EEUU: Conrad Murray, el médico culpable de la muerte de Michael Jackson

Conrad Murray junto a sus abogados J. Michael Flanagan (I) y Ed Chernoff (D) durante el proceso en su contra (AFP, kevork djansezian)

LOS ÁNGELES — Conrad Murray, hallado culpable el lunes en Los Ángeles del homicidio involuntario de Michael Jackson, tenía una reputación médica intachable antes de la muerte del Rey del Pop, pero ahora tal vez deba despedirse de la medicina y puede llegar a pasar hasta cuatro años en prisión.

El cardiólogo de 58 años fue esposado tras conocerse el veredicto y quedará bajo custodia hasta la audiencia en la que se leerá la sentencia, el 29 de noviembre, dictaminó el juez Michael Pastor.

Murray, quien le administró a Jackson una dosis fatal de un poderoso sedante, había sido contratado en mayo de 2009 para ayudar al ícono pop a prepararse para una serie de conciertos en Londres que marcarían su regreso al escenario.

Pero su vida cambió para siempre la mañana del 25 de junio de 2009, cuando la estrella de “Thriller” murió de una sobredosis del anestésico propofol a los 50 años, una noticia que impactó el mundo.

En el juicio que comenzó el 27 de septiembre, salió a relucir que Murray había estado al teléfono con una serie de amigas las horas previas a la muerte de Jackson, cuando se suponía que debía estar controlando el tratamiento que le administraba al cantante para aliviar su insomnio.

El fiscal David Walgren aseguró durante el juicio que Murray, ávido del sueldo mensual de 150.000 dólares que le pagaba el artista, dejó de lado su deber como médico para obedecer los requerimientos de su paciente: Jackson buscaba a un doctor que le administrara propofol para poder conciliar el sueño.

Pero el propofol es un potente anestésico que se inyecta en cirugías y varios médicos dijeron en la corte que nunca accederían a un pedido semejante.

La voz de Murray, quien fue notablemente discreto durante todo este período, se escuchó en el tribunal una sola vez: “Mi decisión es que no testificaré en este asunto”, dijo al juez Michael Pastor el penúltimo día del juicio.

Su testimonio fue escuchado en la Corte Superior de Los Ángeles a través de la grabación de una entrevista que tuvo con la policía pocos días después de la muerte de Jackson.

Cuando se convirtió en mayo en el médico exclusivo de la estrella, Murray abandonó sus consultas y su vivienda en Las Vegas -argumentando ante los pacientes que se tomaría un sabático- y se mudó al apartamento de su novia, la actriz Nicole Álvarez, en Santa Mónica, al oeste de Los Ángeles.

Álvarez contó en la corte que Murray salía a trabajar a la casa de Jackson hacia las 21H00 y volvía en las mañanas cerca de las 09H00 o las 10H00. “Cuando comenzó a trabajar para Michael volvía antes, a las 06H00, pero luego empezó a regresar más tarde”, dijo.

El cantante, que llevaría a Murray y a su novia consigo a la capital británica, también le había prometido al doctor que lo convertiría en el director de un hospital de niños que pensaba construir.

El registro médico de Murray era intachable hasta su involucramiento en la vida -y muerte- de Jackson, aunque su situación financiera era desesperada.

Documentos legales mostraron que, para el momento en que fue contratado, Murray no había pagado aún su instrucción universitaria y no podía costearse la lujosa casa en Las Vegas donde vivía antes de mudarse a Los Ángeles. Sus deudas se estimaban en más de 750.000 dólares.

Murray nació en la isla caribeña de Granada, donde pasó su temprana infancia con sus abuelos. A los siete años se mudó con su madre y su padrastro a Trinidad, donde terminó la secundaria antes de trabajar para una aseguradora.

En 1978, cuando tenía 25 años, conoció a su padre, un médico en Houston, Texas (sur de Estados Unidos). Dos años después, se mudó a Houston y empezó a estudiar en la universidad Southern Texas y, luego de tres años, recibía su primer título médico.

Continuó sus estudios en el Meharry Medical College de Nashville, Tennessee (sureste), luego en la clínica Mayo en Rochester, Minnesota (noreste) y en el centro médico universitario Loma Linda de California (oeste).

Sólo después decidió especializarse en cardiología y continuó su entrenamiento en la universidad de Arizona y luego en San Diego, en el sur de California.

Murray abrió su primer centro de cardiología en el año 2000 en Las Vegas y luego otro en un empobrecido distrito de Houston en 2006. Al mismo tiempo trabajaba como cirujano cardiovascular en el Doctors Hospital de Houston, donde realizó más de 100 operaciones.

Observatorio Universitario en Nicaragua confirma victoria sandinista

Managua, 7 nov (PL) Un conteo rápido del Observatorio Electoral Universitario de Nicaragua concedió la primacía en las elecciones nacionales a la alianza Unida, Nicaragua Triunfa, encabezada por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), destacan hoy medios de prensa.

En presencia de las autoridades del Consejo Supremo Electoral, medios de comunicación y organismos acreditados aquí, el presidente del Consejo Nacional de Universidades (CNU), Telémaco Talavera leyó el informe de la Misión de Acompañamiento Electoral que dirigió.

Este conteo a boca de urnas en el apartado de candidatos a presidente y vicepresidente de la República atribuyó un 64,91 por ciento de los votos a la alianza Unida, Nicaragua Triunfa, encabezada por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN).

Mientras, la alianza comandada por el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) consiguió el 5,02 por ciento; el partido Alianza Liberal Nicaragüense (ALN) el 0,45; la Alianza por la República (APRE) el 0,27 y la alianza que conduce el PLI (Partido Liberal Independiente) 29,35.

El informe del CNU sobre el conteo rápido para diputados nacionales indicó que la alianza Unida, Nicaragua Triunfa (FSLN) conquistó el 63,85 por ciento de los votos; el PLC 5,5; el ALN 1,23; la Alianza por la República 0,46 y la alianza PLI 28,97.

Talavera felicitó a los miles de estudiantes y trabajadores docentes y administrativos que con patriotismo y de forma voluntaria asumieron el reto de contribuir a este histórico proceso incorporándose al Observatorio Electoral Universitario.

Los acompañantes se desplegaron por el norte, sur, este y oeste del país, tanto en el campo como en la ciudad, y de eso también se deriva un conteo rápido, explicó el también rector de la Universidad Nacional Agraria del CNU.

El ingeniero aclaró que los datos no pretenden aquí ni en ninguna parte sustituir los oficiales que corresponden única y exclusivamente al órgano electoral competente de cada nación, en el caso de Nicaragua, el Consejo Supremo Electoral.

Indistintamente de los electos, el pueblo tiene que ser el gran ganador y entendemos que en este proceso ha sido así, aseveró el académico.

Llamó a quienes han resultado electos a que no asuman este merecido triunfo con arrogancia sino con humildad y renovado compromiso, y digo a quienes no fueron elegidos que es momento de mostrar patriotismo, respetando la voluntad genuina del pueblo, expresó.

Anonymous nunca atacó a Facebook

Pese a que en meses anteriores vaticinaron y vociferaron el ataque, este jamás ocurrió

El colectivo dijo que el plan no fue de ellos: les fue atribuido

Aunque el colectivo lo había explicado anteriormente, muchos esperaban que el pasado sábado 5 de noviembre Anonymous lleve a cabo el anunciado ataque a Facebook. Pero el supuesto ataque nunca llegó. Anonymous colgó un comunicado en Pastebin (sitio web donde se comunican los hackers) donde aclara que el ataque nunca fue real y que el anuncio fue obra de un solo miembro.
El colectivo comienza el comunicado así: “Anonymous es un movimiento que se basa en la comunicación con las personas de todo el mundo para que nos podamos ayudar unos a otros. Un tipo llamado Anthony de Ohio (Estados Unidos) decidió tomar el nombre y crear un imaginario ataque, la OpFacebook, legitimándola como Anon”.
En el comunicado siguen: “a pesar de que muchos compañeros han dicho que no apoyaban la operación, se continuó impulsando el mensaje. Esta operación es falsa”.
Según apunta la versión de los de Anonymous, la campaña contra Facebook es probable que haya sido obra de un grupo de delincuentes que nada tienen que ver con el colectivo. Quizá este ejemplo escenifica el reverso de un grupo como Anonymous. Su anonimato sin líderes ni jerarquías sirve para desplegar sus denuncias de manera efectiva, aunque también puede dar con falsedades de este tipo, donde los medios acaban agrandando una noticia debido a la falta de información fidedigna.
Hasta hoy la web Facebook continúa operativa y sin señales de que vaya a caer.  HIPERTEXTUA/VITELA

ANTECEDENTES

Durante el transcurso de este año, a Anonymous se le han atribuido una serie de ataques informáticos.

En Ecuador también se registraron ataques que en su mayoría fueron responsablilidad de los hackers. Otros tantos ataques a web gubernamentales y municipales fueron desmentidos.

Rusia advierte a Israel de que atacar a Irán sería un “error muy grave”

MOSCÚ — Rusia advirtió este lunes a Israel de que un ataque contra Irán sería un “error muy grave” capaz de provocar más conflictos y causar víctimas civiles. “Sería un error muy grave con consecuencias impredecibles”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguei Lavrov, tras la amenaza del presidente israelí, Shimon Peres, de que un ataque contra Irán es una opción cada vez más probable. “No puede haber ninguna solución militar al problema nuclear iraní, como no puede haberla para ningún otro problema del mundo contemporáneo”, agregó Lavrov en declaraciones tras reunirse con su homólogo irlandés Eamon Gilmore. “Todo conflicto debe ser resuelto exclusivamente por medios aprobados por la comunidad internacional conforme a la Carta de Naciones Unidas”, señaló Lavrov.

Cómo financia EEUU a la “disidencia” cubana: y van ya 150 millones

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- A comienzos de octubre, la oficina diplomática de EEUU en La Habana preparaba una fiesta por todo lo alto, a la espera de que dos “disidentes” cubanos fueran galardonos con el Premio Nobel de la Paz (1).

La Agencia para la Cooperación Internacional de EEUU (USAID) ya había destinado 250.000 dólares para merchandising, como la impresión de 100.000 camisetas con el rostro de los premiados, sobre un fondo de banderas de EEUU y Cuba y la frase “Para Cuba llegó la hora”. Finalmente, el premio fue a parar a otras latitudes (2). Pero la anécdota es representativa del grado de relación orgánica entre disidencia cubana y Gobierno de EEUU, algo que los medios internacionales ocultan deliberadamente.

Los gigantes de la información silencian el probado financiamiento por parte de EEUU a esta “disidencia”, hecho que -por sí solo- invalida su legitimidad política. Solo para el ejercicio fiscal 2011, el Gobierno de EEUU ha aprobado 62 millones de dólares para la incidencia política, social y mediática en Cuba, al margen de otras partidas no declaradas (3). Supone un aumento del 34 % con respecto al año anterior, a pesar de la crisis que golpea a EEUU, ya con más de 46 millones de personas bajo la línea de la pobreza (4).

Casi la mitad de estos 62 millones anuales se lo llevan las emisoras gubernamentales de propaganda Radio y Televisión Martí, que emiten hacia la Isla desde un avión militar estadounidense, violando todas las reglamentaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones.

La partida para la llamada “disidencia” se eleva a 20 millones de dólares, que administra la Agencia de Cooperación Internacional de EEUU (USAID), dentro de su “programa para la democracia en Cuba” (5). Estos fondos son destinados, en primera instancia, a organizaciones y empresas contratistas de EEUU –principalmente de Miami- que encauzan programas, equipos y fondos a cualquier grupo humano de Cuba, por pequeño que sea, que cumpla con el requisito de oponerse al Gobierno de la Isla. Los beneficiarios son mininipartidos de todo tipo, sectas religiosas, colectivos de gays y lesbianas supuestamente “independientes”, bloggers anticomunistas, incluso grupos infantiles “no oficiales” (6).

Esta entrega vía entidades intermediarias de los fondos gubernamentales de EEUU para la “disidencia” cubana actúa como pantalla para ocultar la naturaleza colaboracionista de ésta y, de paso, impedir la aplicación de las leyes cubanas (7). Hace unos días, la nueva líder de las llamadas Damas de Blanco, Berta Soler, tratando de desmentir un supuesto desfalco de 20.000 dólares en las arcas de su grupo (8), negaba que el Gobierno de EEUU les haya entregado jamás dinero, ya que éste les es enviado por “los exiliados (de Miami), que lo recaudan con sus actividades” (9). Lo que no explicaba Soler es que la más efectiva de estas “actividades” de la ultraderecha de Miami es, precisamente, la presentación de proyectos a la USAID para optar a una parte de los 20 millones de dólares anuales que, finalmente, financian a las Damas de Blanco y a muchos otros grupos.

Este método de pago indirecto no excluye, sin embargo, determinadas partidas gubernamentales directas, tal como lo prueba un cable de la Oficina de Intereses de EEUU en La Habana, fechado en 2008, revelado hace unos meses por Wikileaks pero censurado por los medios internacionales (10).

Desde mediados de los años 90, el Gobierno de EEUU ha gastado cerca de 150 millones en estos programas de apoyo a la “disidencia”, con un repunte espectacular a partir del año 2006, justo tras la grave enfermedad de Fidel Castro, llegando en el año 2008 a la cifra récord de 45 millones de dólares (11).

Un documento del Departamento de Estado, de abril de 2011, admite abiertamente que financian a la “disidencia” cubana. Dice así: “Los esfuerzos combinados de los programas de gobierno de EEUU han contribuido a elevar el perfil internacional de activistas de la sociedad civil, especialmente de los bloggers y los periodistas. (…) Estamos tratando de colaborar con la más amplia franja de la sociedad civil cubana, incluidos los grupos con los que no se ha funcionado en el pasado. Hemos entrenado a cientos de periodistas cuyo trabajo ha aparecido en las principales agencias de noticias internacionales” (12).

Pero sobre este escándalo político, que desnuda la naturaleza colaboracionista de la mal llamada “disidencia” cubana, los grandes medios prefieren no informar. Sería como reconocer que quienes han presentado desde hace años como “opositores pacíficos” o “defensores de los derechos humanos” son, en realidad, lo que en cualquier país del mundo llamarían mercenarios.

Manifestantes rodean la Casa Blanca y exigen alto a oleoducto Keystone XL

Manifestantes rodean la Casa Blanca y exigen alto a oleoducto Keystone XL

Washington, 6 nov (EFE).- Más de 6.000 personas cercaron hoy la Casa Blanca para pedir al presidente Barack Obama que rechace el proyecto de la empresa TransCanadá para construir un oleoducto, denominado Keystone XL, entre Alberta (Canadá) y Texas.

A falta exactamente de un año para los comicios en los que Obama buscará la reelección, los manifestantes, encabezados por el ecologista Bill McKibben, le recordaron al mandatario su compromiso con las fuentes de “energía limpia” y denunciaron los daños medioambientales y para la salud que a su juicio implica el proyecto.

El oleoducto, que se extendería a lo largo de 2.735 kilómetros para transportar petróleo desde Alberta (noroeste de Canadá) hasta la costa de Texas, pasando por la zona central de EE.UU., se perfila como una gran prueba para Obama, que tiene que equilibrar la protección del medio ambiente y su interés por espolear la creación de empleos en EE.UU.

Si Obama se hubiese asomado a la ventana hubiese visto a un mar de activistas, entre ellos la actriz Margot Kidder, que portaban una enorme tubería de plástico y pancartas con mensajes como “alto a la tiranía del petróleo”, “No al oleoducto de TransCanada” y “No queremos petróleo en nuestro suelo”.

La protesta, que comenzó con una concentración en el Parque Lafayette, frente a la Casa Blanca, forma parte de una movilización de líderes ecologistas, religiosos y cívicos para bloquear el proyecto de 7.000 millones de dólares.

“La mentira más grande que repiten (los partidarios) una y otra vez es que esta cosa va a crear empleos. Miren, acá no habrá empleos y el único estudio que no ha sido financiado por TransCanada demuestra que este oleoducto eliminará el mismo número de empleos que creará”, afirmó McKibben.

El activista se refirió al argumento de los partidarios, incluyendo la Administración Obama, de que el proyecto creará al menos 5.000 empleos tan sólo en el sector de construcción, por cada año que duren las obras.

Jodi Williams, Premio Nobel de la Paz de 1997, se burló del proyecto y los beneficios que, según TransCanada y sus partidarios, traerá a la economía e independencia energética de EE.UU.

“No sabemos cómo hacer ‘frac’ (fragmentación de rocas para liberar depósitos de gas) pero sí sabemos que el petróleo está destruyendo este planeta y si no paramos ahora, estamos jodidos”, afirmó Williams en medio de los aplausos de los manifestantes.

El reverendo Jim Wallis comparó la “adicción” al petróleo con la drogadicción y pidió una “intervención para sanar el alma” de la economía estadounidense.

Mientras, el fundador del Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales (NRDC, en inglés), John Adams, pidió que Obama rechace el proyecto porque “pone en riesgo” el bienestar de los agricultores y el medio ambiente “sólo para que la industria petrolera tenga aún más ganancias”.

“Tal vez favorece los intereses de las empresas petroleras pero para el resto de nosotros es una muy mala idea”, enfatizó Adams, que este año recibió de manos de Obama la Medalla Presidencial por su labor en favor del medio ambiente.

Los enemigos del oleoducto tienen de su lado al actor estadounidense Robert Redford, quien el mes pasado colgó un vídeo de tres minutos en la página web del New York Times dirigido a Obama.

“Señor presidente, apoye a los trabajadores y a nuestra tierra, apoye nuestra seguridad energética y el futuro que bien sabe que merecemos. Diga no a Keystone XL”, dijo Redford, partidario de la exploración de la energía solar y eólica y otras fuentes de energía renovables.

En el otro bando, algunos grupos empresariales y sindicatos han puesto en marcha una campaña publicitaria y de presión a favor del proyecto en la que se asegura que el oleoducto ayudará a la creación de empleos cuando Estados Unidos más lo necesita.

Por ahora, ninguno de los bandos puede predecir con absoluta certeza el destino del proyecto, cuya solicitud de permiso fue sometida al Departamento de Estado en septiembre de 2008.

El viernes pasado, la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, dejó abierta la posibilidad de que la decisión sobre el asunto se postergue de diciembre próximo a enero de 2012.

EEUU: Terremoto en Oklahoma causa daños en carreteras y viviendas

WASHINGTON. Un terremoto de 5,6 grados de magnitud en la escala abierta de Richter sacudió la noche del sábado la ciudad estadounidense de Oklahoma, tras otro de menor intensidad 24 horas antes, informó hoy el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS, siglas en inglés).

Terremoto en Oklahoma causa daños en carreteras y viviendas. Fuente: EFE

A través de su página web el USGS precisa que el sismo tuvo lugar hacia las 10.53 hora local y que el epicentro estaba situado a 70,81 kilómetros este-noreste de Oklahoma, capital del estado del mismo nombre, en el centro-sur de Estados Unidos.

Según el USGS y las autoridades geológicas de Oklahoma, se trata del terremoto más grande en la historia del estado, después del que se registró de 5,5 grados de magnitud en 1952.

Aunque las autoridades estatales no han reportado muertos ni heridos, sí indicaron que el terremoto causó daños en tres tramos de la carretera interestatal 62, y daños menores a varias viviendas.

En la ciudad de Prague, el terremoto derrumbó la chimenea de una vivienda y parte del techo de una biblioteca, según dijo a la prensa el gerente de la ciudad, Jim Greff.

Por ahora, el terremoto ha sido más que todo un gran susto para los residentes del estado, acostumbrados principalmente a tornados en la zona.

Según Aaron Bennett, encargado de la gestión de emergencias en el Condado Lincoln, una enorme roca del tamaño de un todoterreno se desprendió y cayó en una carretera rural.

Agregó que el servicio de emergencias 911 ha recibido numerosas llamadas de gente alarmada por las réplicas, aunque sólo han reportado vidrios rotos y leves daños en sus techos.

No obstante, las autoridades tienen previsto hacer una evaluación exhaustiva de los daños a lo largo de la jornada, indicó Bennett.

El terremoto de anoche se produjo en el mismo área del Condado Lincoln donde ocurrió otro de 4,7 grados menos de 24 horas antes y que se sintió en estados como Arkansas, Kansas, Misuri y Texas.

El más reciente, que duró entre 20 y 30 segundos, formó parte de una serie de al menos cuatro réplicas en ese estado y tuvo una profundidad de 3,1 kilómetros.

A %d blogueros les gusta esto: