Explosión corta suministro gas egipcio a Israel y Jordania

gasoducto que transporta gas desde Egipto a Israel y Jordania en llamas tras un ataqu (AFP, -)

El Cairo, 10 nov (PL) Una explosión destruyó hoy un segmento de la tubería por la que Egipto suministra gas a Israel y Jordania, informaron fuentes policiales que investigan el séptimo incidente de ese tipo en lo que va de año.

Aunque están en marchas las pesquisas para determinar las causas de la detonación, testigos y autoridades adelantaron que se produjo esta madrugada a las 01:00 horas (2300 GMT de ayer) mediante la activación de bombas por control remoto.

El incidente, el séptimo en lo que va de año y el sexto desde el derrocamiento de Hosni Mubarak, el 11 de febrero, ocurrió en inmediaciones de Mazar, una localidad 30 kilómetros al oeste del poblado de Al-Arish, capital de la provincia de Sinaí Norte.

La agencia oficial de noticias MENA señaló que se desconoce la magnitud del daño al ducto, pero por ahora se interrumpió el flujo de gas natural a Jordania e Israel, que había sido reanudado el 24 de octubre tras ser reparada una avería ocasionada por un hecho similar.

Los saboteadores, cuya identidad se desconoce, provocaron una segunda explosión más pequeña en el oeste de Al-Arish, muy cerca de una estación de bombeo de combustible, pero MENA no refirió daños.

Agentes de seguridad comentaron, por otro lado, que indagaciones iniciales mostraron que los atacantes colocaron artefactos explosivos artesanales debajo del gasoducto y los hicieron volar a distancia, usando dos camiones y cables que fueron hallados en el lugar.

Canales televisivos locales mostraron grandes llamaradas en medio de la oscuridad de la madrugada en esa zona del norte de la Península del Sinaí, donde residentes aseguraron haber visto hombres armados, presuntamente grupos opuestos al suministro de gas a Israel.

Egipto aporta al Estado sionista alrededor del 43 por ciento de sus necesidades de gas natural, con el cual aquel país genera el 40 por ciento de la electricidad que consume, y también vende el combustible a Jordania, que satisface así el 80 por ciento de su demanda nacional.

Sin embargo, el aspecto más polémico es el suministro a Israel, considerado el principal enemigo de la mayoría de naciones árabes y al que el gobierno del entonces presidente Hosni Mubarak favoreció con un acuerdo que vendía el gas a precios muy bajos y preferenciales.

El último de los seis atentados previos ocurrió en la madrugada del 27 de septiembre y, al igual que ahora, obligó a un despliegue del Ejército egipcio en varios tramos de la extensa conductora.

La aplastante victoria de Daniel y el FSLN

Hace 72 horas, el domingo 6 de noviembre hubo una elección general, en la que Daniel Ortega y el FSLN de Nicaragua obtuvieron una aplastante victoria.
Quiso el azar, que al otro día se cumpliera el 94 aniversario de la gloriosa Revolución Socialista Soviética. Páginas imborrables de la historia fueron escritas por obreros, campesinos y soldados rusos, y el nombre de Lenin brillará siempre entre los hombres y mujeres que sueñan con un destino justo para la humanidad.
Estos temas que son cada vez más complejos, y nunca serán suficientes los esfuerzos que se inviertan para educar a las nuevas generaciones. Dedico hoy por ello, un espacio para comentar este hecho, en medio de tantos que ocurren diariamente en el planeta y de los que llegan noticias por un número creciente de vías apenas imaginadas hace unas décadas.
Debo decir que las elecciones en Nicaragua fueron al estilo tradicional y burgués, que nada tiene de justo o equitativo, ya que los sectores oligárquicos, de carácter antinacional y proimperialistas disponen como norma del monopolio de los recursos económicos y publicitarios, que en general, y de modo especial en nuestro hemisferio, están al servicio de los intereses políticos y militares del imperio, lo cual resalta la magnitud de la victoria sandinista.
Es una verdad que se conoce bien en nuestra Patria desde que Martí cayó en Dos Ríos, el 19 de mayo de 1895, para “impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América”. No nos cansaremos nunca de repetirlo, especialmente después que nuestro pueblo ha sido capaz de soportar duramente medio siglo de bloqueo económico sostenido y las más brutales agresiones de ese imperio.
No es sin embargo el odio lo que mueve a nuestro pueblo, son las ideas. De ellas nació nuestra solidaridad con el pueblo de Sandino, el General de hombres libres, cuyos hechos leíamos con admiración, cuando hace ya más de 60 años éramos estudiantes universitarios y sin las maravillosas perspectivas culturales de los que dentro de pocos días, junto a los de la enseñanza media, participaran en lo que ya es hermosa tradición: el Festival Universitario del Libro y la Lectura.
La muerte heroica del héroe nicaragüense que luchó contra los ocupantes yankis de su territorio, fue siempre una fuente de inspiración para los revolucionarios cubanos. Nada tiene de extraño, nuestra solidaridad con el pueblo nicaragüense, expresada desde los primeros días del triunfo revolucionario en Cuba, el 1º de Enero de 1959.
El diario Granma nos recordaba ayer día 8 la caída heroica en noviembre de 1976, apenas dos años y medio antes del triunfo, del fundador del FSLN Carlos Fonseca Amador, “tayacán vencedor de la muerte”, como dice una bella canción escrita en su memoria “novio de la Patria Rojinegra, Nicaragua entera te grita presente”.
A Daniel lo conozco bien; nunca adoptó posiciones extremistas y fue siempre invariablemente fiel a principios básicos. Responsabilizado con la Presidencia a partir de una dirección política colegiada, se caracterizó por su conducta respetuosa ante los puntos de vista de los compañeros de tendencias surgidas dentro del Sandinismo en determinada etapa de la lucha antes del triunfo. Se convirtió así en un factor de unidad entre los revolucionarios y sostuvo constantes contactos con el pueblo. A eso se debió la gran ascendencia que adquirió entre los sectores más humildes de Nicaragua.
La profundidad de la Revolución Sandinista le ganó el odio de la oligarquía nicaragüense y el imperialismo yanki.
Los crímenes más atroces se llevaron a cabo contra su país y su pueblo, en la guerra sucia que Reagan y Bush promovieron desde la presidencia y la Agencia Central de Inteligencia.
Numerosas bandas contrarrevolucionarias fueron organizadas, entrenadas y suministradas por ellos; el tráfico de drogas se convirtió en instrumento de financiación de la contrarrevolución y decenas de miles de armas introducidas en el país ocasionaron la muerte o la mutilación de miles de nicaragüenses.
Los sandinistas mantuvieron las elecciones en medio de aquella desigual e injusta batalla.
A esta situación se añadió el derrumbe del campo socialista, la inminente desintegración de la URSS y el inicio del Periodo Especial en nuestra Patria. En tan difíciles circunstancias y a pesar del apoyo mayoritario del pueblo nicaragüense, expresado en todos los sondeos de opinión, se hizo imposible una elección victoriosa.
El pueblo nicaragüense se vio obligado a soportar nuevamente casi 17 años de gobiernos corrompidos y proimperialistas. Los índices de salud, alfabetización y justicia social instaurados en Nicaragua, comenzaron a descender dolorosamente. No obstante, los revolucionarios sandinistas bajo la dirección de Daniel continuaron su lucha a lo largo de aquellos amargos años, y de nuevo el pueblo recuperó el gobierno, aunque en condiciones sumamente difíciles que exigían el máximo de experiencia y sabiduría política.
Cuba continuaba bajo el brutal bloqueo yanki, sufriendo además las duras consecuencias del Periodo Especial y la hostilidad de uno de los peores asesinos que ha gobernado a Estados Unidos, George W. Bush, el hijo del padre que había promovido la guerra sucia en Nicaragua, la libertad del terrorista Posada Carriles para distribuir armas entre los contrarrevolucionarios de Nicaragua e indultó a Orlando Bosch, el otro autor del Crimen de Barbados.
Una nueva etapa se iniciaba sin embargo en nuestra América con la Revolución Bolivariana en Venezuela y el ascenso al poder en Ecuador, Bolivia, Brasil, Uruguay, Argentina y Paraguay, de gobiernos comprometidos con la independencia y la integración de los pueblos latinoamericanos.
Con satisfacción puedo afirmar además, que la solidaridad de Cuba con la patria de Sandino jamás cesó en el campo de la solidaridad política y social. Debo señalar con toda justicia que Nicaragua fue de los países que mejor utilizó la colaboración de Cuba en la salud y la educación.
Los miles de médicos que han prestado sus servicios en ese heroico país hermano, se sienten realmente estimulados por el excelente uso y el empleo que los sandinistas han dado a sus esfuerzos. Lo mismo puede afirmarse con relación a los miles de maestros que un día en la primera fase del proceso mandaron a las más apartadas montañas para enseñar a leer y escribir a los campesinos. Hoy las experiencias educativas en general, y de modo especial las prácticas de la enseñanza médica derivada de la Escuela Latinoamericana de Medicina, donde se forman miles de excelentes médicos, han sido trasladadas a Nicaragua. Tales realidades constituyen un excelente estímulo para nuestro pueblo.
Estos detalles que menciono no constituyen más que un ejemplo del fecundo esfuerzo de los revolucionarios sandinistas en pro del desarrollo de su Patria.
Lo fundamental del papel de Daniel y la razón a mi juicio de su aplastante victoria, es que nunca se apartó de los contactos con el pueblo y la incesante lucha por su bienestar.
Es hoy un líder verdaderamente experimentado que fue capaz de manejar situaciones complejas y difíciles a partir de los años en que su país estuvo de nuevo bajo la égida del capitalismo rapaz. Sabe manejar problemas complicados de forma inteligente, lo que puede o no puede, lo que debe o no debe hacer para garantizar la paz y el avance sostenido del desarrollo económico y social del país. Conoce muy bien que a su pueblo heroico y valiente debe la arrolladora victoria, por su amplia participación y casi dos tercios de los votos a su favor. Fue capaz de vincularse estrechamente con los obreros, los campesinos, los estudiantes, los jóvenes, las mujeres, los técnicos, los profesionales, los artistas y todos los sectores y fuerzas progresistas que sostienen y hacen avanzar al país. Es a mi criterio muy correcto el llamamiento a todas las fuerzas políticas democráticas dispuestas a trabajar por la independencia y el desarrollo económico y social del país.
En el mundo actual los problemas son sumamente complejos y difíciles. Pero mientras el mundo exista los países pequeños podemos y debemos ejercer nuestros derechos a la independencia, la cooperación, el desarrollo y la paz.


Fidel Castro Ruz
Noviembre 9 de 2011
8 y 12 p.m.

Google Plus lanza sus páginas para empresas

Éramos muchos los que llevábamos esperando este momento. Y es que desde que Google Plus salió en su versión beta, los particulares se volvían locos por una invitación a la red social del buscador, y una vez que se abrió al público, fueron las empresas las que reclamaban su lugar; un lugar que evidentemente tenían en Facebook, pero que en Google no podían disfrutar, porque el social media solo abrió en un período limitado en el que casi nadie, más allá de las grandes empresas americanas que se enteraron a tiempo.

En todo caso, ya se sabe que las cosas, si se tiene paciencia llegan, y hoy ha sido el gran estreno. Las páginas de Google Plus por fin han salido, y lo cierto es que sin dar demasiado de que hablar porque de rumores hemos tenido pocos, o mejor dicho ninguno.

En todo caso, no importa, lo que importa ahora es saber que están en el aire, y la configuración que nos ofrecen es muy similar a la de los perfiles, por lo que abrir nuestra propia zona social promocional en Google Plus no requiere de grandes esfuerzos en cuanto acostumbrarnos a la nueva configuración.

Obama y Sarkozy llamaron “mentiroso” e “insoportable” al premier de Israel

PorMaría Laura Avignolo
Paris. Corresponsal

“ERROR”. UN MICROFONO ENCENDIDO ANTES DE LO PREVISTO REVELO EL DIALOGO ENTRE SARKOZY Y OBAMA EN CANNES.

Nadie lo hubiera imaginado y el único responsable fue un funcionario francés despistado del Elíseo, que entregó anticipadamente a los periodistas los auriculares indiscretos de traducción el primer día de la cumbre del G-20 en la ciudad francesa de Cannes. A través de ellos se filtró la confidencial conversación entre el presidente Nicolas Sarkozy y Barack Obama, su par estadounidense, minutos antes de su entrevista conjunta en la televisión francesa.

Detrás de la razón de Estado, aparecieron los verdaderos sentimientos de Sarkozy y Obama sobre el premier israelí Benjamin Netanyahu, cuando deben reencaminar el proceso de paz en Oriente Medio.

“¡Yo no soporto más a Netanyahu!” , se quejó Sarkozy ante el mandatario estadounidense.

“Es un mentiroso” , continuó.

El jefe de la Casa Blanca respondió inmediatamente: “¿Tú estás harto de él? ¡Y yo debo tratar con él todos los días!” La conversación se habría mantenido absolutamente privada si no hubiera sido porque el sitio francés arretsurimages.net la reveló el lunes. Israel no ha hecho un solo comentario y la Casa Blanca se niega a comentar un “supuesto diálogo”.

Otra indiscreción se escuchó en los auriculares de traducción. Fue cuando Obama le reprochó a Sarkozy no haberle anunciado que Francia votaría a favor de la integración de Palestina a la UNESCO, la semana pasada.

La sucesión de gaffes se produjo en una habitación contigua a la que estaba la prensa y sin que los líderes se dieran cuenta de que los micrófonos para una posterior entrevista ya estaban conectados y todos los periodistas presentes podían escuchar su charla íntima.

Un reportero en la sala contigua contó al sitio Arret sur Images que la conversación fue escuchada por todos ellos durante tres minutos, antes de que un funcionario del palacio del Elíseo se diera cuenta del error fatal cometido.

La media docena de periodistas presentes acordó no reportar el incidente porque la conversación había sido extremadamente sensible , confirmó un periodista al sitio que reveló el hecho. Todos habían escuchado con absoluta claridad la conversación, pero en la prensa francesa sólo se difundió cuando el sitio de Internet lo reveló. El derecho a la privacidad es más fuerte que la primicia en Francia.

En el blog del corresponsal político del diario Le Monde , Arnaud Leparmentier, el intercambio fue mencionado pero lavado. Dijo que los dos presidentes habían discutido a puertas cerradas su “difícil” relación con Netanyahu. El había escuchado exactamente lo que ambos líderes habían dicho pero prefirió licuar las palabras.

En su cuenta Twitter confirmó: ”Arrete sur Images, oficina de blanqueamiento de información. No es glorioso para la profesión pero útil”.

Uno de los periodistas presentes justificó el silencio diciendo que no habían grabado las palabras. “Habríamos puesto gravemente en problemas a las personas de la organización”, señaló. “Era enojoso no usar esas informaciones pero al mismo tiempo estamos sometidos a reglas deontológicas precisas, y revelar esas frases las violarían”, dijo. La mayoría de los periodistas presentes eran de agencias de noticias, y no hubieran podido justificar cómo habían oído esa conversación privada.

El sincero intercambio personal de Sarkozy y Obama sobre Netanyahu se produjo en un momento delicado: cuando Israel amenaza a Irán con un ataque militar y espera un sostén de Washington para el endurecimiento de las sanciones al país persa. En el mismo momento en que la Agencia Internacional de Energía Atómica expresa su inquietud “por el desarrollo nuclear iraní” (ver pág. 29).

Israel nunca descartó un ataque “preventivo” sobre las instalaciones nucleares iraníes, si cree que las sanciones no funcionan y su seguridad está en riesgo. La advertencia estuvo en boca del presidente israelí Shimon Peres. “ La posibilidad de un ataque militar contra Irán es más próximo que una opción diplomática” , dijo el domingo. Netanyahu siempre ha considerado la posibilidad de una bomba atómica iraní como “una amenaza existencial”.

¿Pero estará allí el sostén estadounidense? Es la gran duda para los israelíes. Si ellos atacan, necesitarán al menos de una logística que nadie sabe si la administración Obama estará dispuesta a ofrecer en las actuales circunstancias.

Sarkozy descartó en la conferencia de prensa de cierre del G-20 el apoyo a un ataque a las instalaciones nucleares de Irán. Priorizó “el diálogo” y “las sanciones”, antes de cualquier otra posibilidad.

Más allá de las declaraciones formales, ya se sabe lo que Sarkozy y Obama piensan de Netanyahu, el impredecible personaje con el que tendrán que lidiar en los próximos meses para discutir el futuro de la paz en Oriente Medio.

A %d blogueros les gusta esto: