Miami peregrina a Cuba

Guillermo Nova | La República | La Habana

La solicitud de más de mil residentes en la Florida de viajar a Cuba para la visita del Papa Benedicto XVI, ha superado las expectativas que tenía la Arquidiócesis de Miami, por lo que abrirá vuelos adicionales.

El arzobispo de Miami, Thomas Wenski, señaló que viajarán a la isla caribeña en solidaridad con la Iglesia en Cuba y como una “peregrinación de caridad” para compartir con el Papa “este histórico evento”.

Por su parte la agencia de viajes Airline Brokers consiguió la autorización del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, para fletar vuelos que saldrán desde Fort Lauderdale el 24 de marzo y desde Miami el 25 y 27 del mismo mes.

Los paquetes de viajes que ofrecen a los peregrinos incluyen los hoteles, traslados, comidas y los costos suelen superar los dos mil dólares por persona.

División en Miami ante la visita

Algunas organizaciones del exilio anticastrista calificaron la iniciativa de “viaje turístico”, lo cual fue contestado por el  arzobispo de Miami, Thomas Wenski, quien descartó que la iniciativa pueda entenderse como una manera de legitimar al Gobierno cubano.

La peregrinación también fue criticada por congresistas de origen cubano que la consideran una contradicción, por pedir protección en Estados Unidos y después volver al país que les persigue.

Los cubanos residentes en Estados Unidos amparados por la Ley de Ajuste, son considerados “refugiados políticos” por lo que se les otorga residencia y permiso de trabajo de manera automática cuando pisan suelo norteamericano.

Actualmente la administración de Obama solo autoriza las visitas a los cubanoamericanos y restringe a los ciudadanos norteamericanos los viajes y los intercambios con Cuba cuando son por motivos familiares, académicos, culturales o religiosos.

Los colchones del Papa rompen el bloqueo

Cuando el Papa Benedicto XVI se hospede en la residencia de los sacerdotes en Santiago, la primera ciudad que visitará en la isla caribeña, podrá descansar en unos colchones fabricados por una mueblería de Estados Unidos.

Los dos colchones que utilizará fueron fabricados por la empresa City Furniture, con sede en Tamarac, y serán donados según aseguró el fabricante Keith Koenig, empresario al que le liga una fuerte amistad con el Arzobispo de Miami.

A falta del previsible permiso del Departamento de Estado, el Papa Benedicto XVI, de 84 años utilizará unos colchones que contienen una almohadilla de esponja especial que se amolda a la presión ejercida por el cuerpo para brindar mayor confort.

Instrucciones para un intelectual latinoamericano que quiera escribir en “El País”

Si usted es miembro de esa clase incomprendida de los intelectuales latinoamericanos y desea exponer sus ideas en ese baluarte del progresismo peninsular que es El País, siga estas instrucciones para que su articulo resulte todo un éxito.

1. Todo su análisis debe basarse en los conceptos de caudillismo y populismo. En última instancia, esos conceptos explican la historia de Latinoamérica desde el siglo XIX, sin tener que entrar en complejidades históricas, que aburren a su lector. La historia de nuestros países no ha cambiado desde la época de la independencia.

2. Mencione la pobreza y el hambre, producto del caudillismo y el populismo. Es bueno mostrar un poco de la sensibilidad del pensador comprometido con la realidad social. Pero aclare que la pobreza y el hambre son culpa exclusiva de nuestros pueblos, evitando usar palabras tan desagradables como “colonialismo”, “imperialismo” o “saqueo de recursos naturales”. Menos aún tenga el mal gusto de referirse a la esclavitud o la explotación de comunidades indígenas.

3. No se olvide de hablar de corrupción. Y de aclarar que la corrupción en nuestros países es producto del hambre y la pobreza, que son producto del caudillismo y el populismo. Tenga la delicadeza de no mencionar que son las compañías multinacionales (incluyendo las españolas) las que pagan suculentos sobornos para obtener beneficios impensables en sus países de origen. Explíqueles a sus lectores que la corrupción es siempre culpa de la clase política latinoamericana.

4. Insista con que las instituciones no funcionan, producto de la corrupción que es producto del hambre y la pobreza, que son producto del caudillismo y el populismo. Las instituciones latinoamericanas están en constante crisis y nuestros países tienen democracias limitadas. Use anécdotas insignificantes desde el punto de vista estadístico pero que resuenen en la mente de su lector. Por ejemplo, cuénteles lo difícil que es obtener algún certificado en un ministerio cualquiera. O qué fácil es sobornar a un agente de aduana. Aunque usted no haya hecho jamás ninguna de las dos cosas.

5. Recuérdele a sus lectores que los gobernantes latinoamericanos sólo buscan perpetuarse en el poder – lo que demuestra el caudillismo y el populismo que genera corrupción e instituciones fallidas. No importa si en España el jefe de estado es un monarca hereditario que gobierna desde hace treinta y siete años y fue nombrado por un dictador que gobernó el país por casi cuarenta años. Ni siquiera mencione que Felipe González gobernó por catorce años con cinco mandatos sucesivos. Eso es muy distinto a un presidente latinoamericano que pretende tener tres mandatos por doce años. En este último caso, estamos frente a un claro intento de perpetuarse en el poder. En España no, porque las instituciones funcionan.

6. No se olvide de condimentar todo esto con alguna referencia a una ponencia suya en algún foro internacional, fuera de los países latinoamericanos llenos de caudillismo y populismo. La presentación de un paper en una universidad norteamericana basta para demostrar que usted es diferente al resto de los pensadores latinoamericanos que sólo escriben en medios locales. Alternativamente, puede mencionar alguna charla de café que tuvo hace cinco años con un escritor español de moda. Si algún libro suyo fue publicado por Alfaguara o Crítica, aclárelo como al pasar en el primer párrafo. Su éxito estará garantizado.

7. Use alguna cita de un latinoamericano de lustre, como Borges, Cortázar o García Márquez. Roberto Bolaño también sirve.

8. Recuerde que Brasil no existe. Salvo para elogiar las políticas “de izquierda inteligente” de Lula.

9. Fidel Castro es malo, malísimo. Aunque, claro, diga que la Revolución Cubana tuvo algunos éxitos menores en el campo de la salud y la educación.

10. Chávez también es malo, malísimo. Y sin éxitos menores.

11. Los gobiernos progresistas latinoamericanos quieren destruir a la prensa independiente, como consecuencia de su genética caudillista y populista. No como la izquierda inteligente de Alan García o el centro moderado de Piñera o Santos.

12. La prensa privada latinoamericana siempre es independiente. Los monopolios u oligopolios mediáticos no existen.

13. América Latina todavía está en transición democrática, a consecuencia del caudillismo y el populismo que todavía imperan. España ya la ha superado, por la madurez de la sociedad española y la inteligencia de su clase dirigente.

14. Para finalizar, aclare que esta situación le genera angustia y desazón, y que su refugio está en el pensamiento crítico de algunos intelectuales como usted que no han sido comprados por el poder corrupto o las ideologías acabadas imperantes en nuestros países.
Siguiendo estos consejos, su artículo será leído con interés por los lectores de El País. Usted logrará confirmarles lo que ya piensan pero no pueden decir abiertamente porque iría en contra de lo que creen son sus convicciones de izquierda. También obtendrá una suculenta remuneración en euros que no debe depositarla en su país, ya que en cualquier momento se la podrán robar los gobiernos corruptos, producto del hambre y la pobreza, producto del caudillismo y el populismo. (Tomado de Larepublica.es)

Arrestan a activistas de OWS en Nueva York

La Policía de Nueva York continúa demostrando su agresión contra los manifestantes del movimiento Ocupa Wall Street. Así, los agentes de la ciudad destruyeron las recién instaladas carpas de los activistas en Zuccotti Park, rebautizado ya como la Plaza de la Libertad, y arrestaron a más de 20 personas.

La Policía y los protestantes de Ocupa Wall Street se enfrentaron en Nueva York cuando los activistas intentaron reocupar el parque Zuccotti, donde nació su movimiento.

La acción provocó una ola de indignación entre los activistas y fue calificada de “violación de los derechos democráticos”.

“Es una contradicción, es una hipocresía que en EE.UU. las corporaciones y el gobierno contengan a las manifestaciones en su propio país cuando estamos pidiendo democracia estamos pidiendo trabajos <…> En mi opinión, es una violación de derechos democráticos de nuestro movimiento”, dijo a RT el analista y activista Carlos Montes.

Un desfile de protesta, que empezó la tarde de este sábado, aumentó considerablemente tras llegar nuevos participantes y muchos declararon su intención de quedarse en la plaza por la noche. Poco antes de la medianoche, los manifestantes erigieron unas carpas improvisadas de cartón y lona, violando así la norma que impide refugiarse en el parque.

La Policía desencadenó entonces una agresión brutal, arrestando gente y creando caos entre la muchedumbre.

A los representantes de la prensa se les impidió entrar en la plaza “por razones de seguridad”. Se informa de que algunos manifestantes están instalando presuntamente barricadas en el sur del parque para defenderse de los agentes.

La protesta de este sábado había sido organizada con motivo del medio año de existencia de este movimiento que lucha contra la injusticia política y social en EE. UU.

Los activistas del movimiento afirman que la tregua de invierno y los meses sin protestas callejeras en EE. UU. fueron “para trabajar con las comunidades locales a fin de crear y expandir una red de relaciones”.

Demostrando que no se dan por vencidos ante la polémica iniciativa federal HR 347 que penaliza las protestas, los activistas de Ocupa Wall Street declaran que tienen planes grandiosos para los próximos meses: en su página web el movimiento exhorta a sus partidarios a celebrar el próximo 1 de mayo con una huelga general y una serie de manifestaciones y marchas.

Tomado de : http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_37626.html

Captan video de misterioso objeto de tamaño planetario ¿abasteciéndose de combustible en el sol?

Un telescopio de la NASA capturó imágenes en las que se ve a un misterioso objeto de tamaño casi planetario cerca del sol que al parecer se encuentra extendiendo un “tubo de recarga de combustible” hacia la superficie del sol para posteriormente desaparecer.

El video ha generado muchas especulaciones al respecto y un usuario de YouTube ha retado a los científicos a explicar el fenómeno que según muchos describen tal como si se tratara de la famosa “Estrella de la Muerte”, base espacial de Darth Vader en la cinta de “La Guerra de las Galaxias”.

Pero más tarde, un científico de la NASA respondió al video explicando el fenómeno de una manera muy simple y común, diciendo que a esto se le llama “filamento solar”, una formación que se da en el transcurso de un día y que puede extenderse hasta miles de millas hacia el espacio desde la superficie del sol.

La prominencia o filamento tiene como característica que es grande y brillante y se extiende desde la superficie del sol, donde parece estar anclado extendiéndose hacia afuera en la atmosfera del sol, lo que se conoce como corona.

Aunque los científicos todavía no saben por que se forman este tipo de prominencias, se sabe que se trata de erupciones que se producen cuando una estructura se vuelve inestable y estalla hacia fuera liberando plasma.

 

Los 5: Y las trampas en el camino…

Jóvenes de la Universidad de Matanzas durante una de sus actividades por la liberación de Los Cinco

Por Edmundo García

Quiero comenzar este artículo hablando alto y claro: Si el gobierno de Cuba accediera a permitir que Alan Gross viajara a Estados Unidos, por el tiempo y la razón que fuera, creo que ni los huesos del luchador antiterrorista Gerardo Hernández Nordelo, con doble cadena perpetua más quince años de condena, volverían a ver el sol de Cuba jamás. Es lo que pienso, ahora me explico.

El pasado 27 de febrero la prensa cubana e internacional circularon la noticia de que Phil Horowitz, abogado del luchador antiterrorista René González Sehwerert, había presentado una moción de emergencia ante la Corte pidiendo permiso para que su representado, ahora en libertad condicional en Miami, pudiera regresar a Cuba por dos semanas para visitar a su hermano Roberto González Sehwerert, quien se encuentra seriamente enfermo.

El 12 de marzo se supo que la Fiscalía reconocía el carácter humanitario de la solicitud, pero se oponía a la misma argumentando preocupaciones de seguridad del FBI. El 15 de marzo, más de dos semanas después de que se conociera la petición del abogado de René, los medios daban a conocer una declaración de Peter Khan, abogado de Alan Gross, acerca de que él había enviado una solicitud similar al gobierno cubano a través de la Sección de Intereses en Washington, pidiendo que permitiera a Gross viajar dos semanas a los EEUU para visitar a su madre de 88 años y a su hija, ambas con problemas de salud.

No hay que ser adivino para darse cuenta de que el abogado Peter Khan está forzando una equivalencia entre el pedido de René y el pedido de Alan Gross. Ni tampoco hay que ser un mago para concluir que con la declaración se quiere condicionar la solicitud de René, y de paso, contrarrestar la creciente simpatía internacional por su causa. Pareciera que más que lograr la petición de Gross, lo que su abogado desea es que se niegue la que anteriormente se hizo para el héroe cubano.

Lo primero que hay que tener en cuenta es que René es un hombre libre. Y que el régimen de libertad condicional lejos de su familia se le aplica por dos situaciones especiales:

1-La causalidad determinante de que René González nació en los Estados Unidos, en Chicago; por lo que debe hacer la probatoria en el territorio de este país. La misma situación aplicaría para el caso de Antonio Guerrero Rodríguez, que nació en Miami; pero no para Gerardo Hernández Nordelo, Fernando González Llort o Ramón Labañino Salazar, nacidos en Cuba, quienes serían deportados al salir de prisión.

2-La otra situación especial es que el caso de René, como el de los otros héroes prisioneros, es indiscutiblemente político. Si este caso no estuviera politizado, la visita humanitaria de René dependería solo de una entrevista de su Oficial de Probatoria con la Jueza Joan Lenar, para comprobar cómo ha sido su comportamiento desde que salió de prisión. Comportamiento que como todos saben ha sido intachable; por lo que la Jueza Joan Lenar seguramente aprobaría el pedido.

Si alguien dudara de la politización de este caso, no tiene más que revisar las recientes declaraciones hechas por la Congresista Ileana Ros-Lehtinen cuando se enteró de la solicitud presentada por el abogado de René. La legisladora Republicana y jefa del Comité de Relaciones Exteriores del Congreso dijo con mucho disgusto: “de ninguna manera, de ninguna forma, de ningún modo”. Incluso llegó a criticar al Departamento de Justicia por dejar una puerta abierta y admitir que efectivamente en la legislación estaban previstas ciertas condiciones bajo las que un pedido como el de René podía concederse.

La mal diseñada estratagema, la inaceptable trampa de equiparar la condición de Gross con la libertad condicional de René no viene de ahora; pertenece a una agenda que empezó antes de que saliera de la cárcel el pasado 7 de octubre. Varios hechos me hacen creer que esta fue la base de la rechazada propuesta que adelantó Bill Richardson, ex Gobernador de Nuevo México, en su último viaje a La Habana.

Quiero ser concluyente y poner sobre la mesa las verdades que definen la situación a que nos enfrentamos: René es un hombre libre que cumplió su condena. Alan Gross es un prisionero que recién empieza a cumplir la suya. Para que la equivalencia entre un caso y otro fuera posible tendría Alan Gross que haber cumplido su sentencia en prisión en Cuba y permanecer en libertad supervisada en la isla como permanece René en los Estados Unidos. Entonces sí. Pero por ahora es evidente que no se trata de situaciones similares.

Equivalente podría ser también, por ejemplo, que se le permitiera viajar dos semanas a Cuba a alguno de los héroes todavía en prisión, a cambio de similar permiso a Gross. Por otra parte hay que recordar que la madre de Gerardo Hernández Nordelo falleció estando él en prisión y no se le ocurrió pedir un permiso para asistir a su funeral. Como a René tampoco se le hubiera ocurrido pedir el permiso para viajar a Cuba si aun estuviera en la cárcel y no en libertad condicional.

El intercambio de prisioneros y la correspondencia de gesto por gesto no es un capítulo nuevo en la historia de las tensas relaciones entre Cuba  y los Estados Unidos. Se hizo en época del Presidente Carter, cuando este solicitó a Cuba la liberación de presos en la isla y el Comandante Fidel Castro pidió a cambio la libertad de los presos políticos puertorriqueños, los llamados “Macheteros”, entre los que se encontraba Lolita Lebrón. Al más alto nivel, de la forma más discreta y sin rejuegos mediáticos, estos tratos pudieron lograrse. Se sabe que el Presidente Carter tuvo fuerte oposición de políticos Republicanos en este intercambio, pero al final la razón se impuso y la fórmula de Fidel de gesto por gesto se abrió paso.

Esta parte de la historia debe serle contada a Alan P. Gross, a su esposa Judy Gross y a los demás familiares y abogados para que sepan que la solución es posible. Ellos podrían probar incluso con pedir permiso a Cuba para que la madre y la hija enferma de Alan Gross le visiten; como ya ha hecho más de una vez su esposa Judy; sin que todavía Olga Salanueva y Adriana Pérez hayan conseguido visas norteamericanas para visitar a sus esposos René González y Gerardo Hernández Nordelo. A Alan Gross también le han visitado en la prisión los Senadores Patrick Leahy y Richard Shelby, el Reverendo Michael Kinnamon, el Rabino Reb David, la estratega en políticas Donna Brazile, la ex Congresista Jane Harman, entre otros. Y Cuba no ha pedido ninguna reciprocidad a la hora de autorizar esas visitas; por ejemplo, no ha exigido que a cambio se le permita visitar a los héroes cubanos a funcionarios como Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional, o al Canciller Bruno Rodríguez, ni siquiera al Embajador Jorge Bolaños; solo lo han hecho los cónsules en visitas reglamentarias.

Estoy seguro de que si René consigue el permiso para viajar dos semanas a Cuba, cumplirá su compromiso y regresará a los Estados Unidos en el tiempo y la forma indicados. Lo sé porque conozco sus principios. Y también porque él está consciente de que su comportamiento influiría en el destino de sus hermanos que permanecen en prisión.

No quiero terminar este artículo sin contarles que estas impresiones se convirtieron en ideas, y luego esas ideas en palabras escritas, gracias a la confianza que me dio el propio héroe cubano René González al decirme anoche en una conversación telefónica que coincidía con esta perspectiva que yo le mostraba.

Tomado de http://lajovencuba.wordpress.com/

Diplomático saudita confirma envío de armamento a rebeldes sirios

YVKE Mundial/ Telesur

Ejército Sirio Libre está formado por militares disidentes. (Foto: Archivo).

El Gobierno de Arabia Saudita envió material y equipamiento militar al autodenominado Ejército Sirio Libre (ESL), formado por militares disidentes y rebeldes opositores, a través de la frontera con Jordania, según informó una fuente diplomática árabe citada por la agencia francesa de prensa AFP.

La fuente aseveró que el objetivo de esta iniciativa de ofrecer más armamento a los rebeldes es “poner fin a las matanzas en Siria”. Sin embargo, agregó que los detalles de esta operación serán anunciados posteriormente por su Gobierno.

Esta acción se da tres días después del cierre de la embajada saudita en Damasco y la salida de todo su cuerpo diplomático, al igual como ya lo han hecho Bahrein, los países que integran el Consejo de Cooperación del Golfo, Qatar, Kuwait, Omán y los Emiratos Árabes Unidos; y potencias occidentales como Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Italia, Francia y España.

Recientemente, el pasado 12 de marzo, un exiliado grupo de oposición sirio había anunciado que se preparaba para armar a los rebeldes con “ayuda extranjera”. Inmediatamente, el ministro de Exteriores sirio, Jihad Maqdisi, pidió al enviado especial de las Naciones Unidas (ONU) y la Liga Árabe, Kofi Annan, interceder para evitar se realice este equipamiento militar, pues la acción equivale a “echar gasolina al fuego”.

Este anunció también fue hecho días atrás por un portavoz del llamado Consejo Nacional Sirio (CNS), coalición opositora reconocida por Estados Unidos, Francia, España, Libia y Reino Unido como representante legítimo del país.

El portavoz del CNS instó a las potencias extranjeras a intervenir y dijo que ya había montado una “oficina de coordinación para enviar armas a los rebeldes con la ayuda de gobiernos foráneos”, aunque evitó nombrar qué y dónde se encuentra la oficina.

Esta iniciativa ha sido rechazada por otras naciones del mundo, como por ejemplo Rusia y China, quienes han vetado dos resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que buscaban aprobar una intervención militar de fuerzas extranjeras en Siria.

Asimismo, el canciller brasileño, Antonio Patriota, afirmó que su país se opone a la propuesta de armar a los rebeldes sirios, porque dicha acción sólo “aumentaría el nivel de violencia en la nación árabe”, así como también entorpece las condiciones para lograr “el diálogo y la reconciliación”.

El diplomático brasileño hizo estos señalamientos al término de una reunión con su homólogo de Emiratos Árabes Unidos, Abdulá Bin Zayed al Nahyan.

 

A %d blogueros les gusta esto: