Cuba: Banco Central de Cuba se alista para la unificación monetaria

Banco Central de Cuba se alista para la unificación monetaria

Banco Central de Cuba se alista para la unificación monetaria

El ministro-presidente del Banco Central de Cuba, Ernesto Medina, aseguró hoy en La Habana que la eliminación de la dualidad monetaria y cambiaria en el país representa una tarea de alta responsabilidad para el sistema bancario nacional.

Al dialogar con la prensa sobre cómo se prepara la referida institución para el “día cero” de esa medida, Medina comentó que conformaron un grupo de trabajo, que labora de conjunto con los organismos de la Administración Central del Estado que intervienen en el proceso.

Comentó que indudablemente las entidades financieras deben respaldar la implementación de la unificación monetaria, lo cual demandará de un esfuerzo logístico, para todos los pasos que hay que dar en tal sentido.

Es lógico que de establecerse el peso cubano como única moneda, y a partir de que los precios minoristas mantendrán el presente nivel, se necesite de mayor cantidad de circulante, incluso, se valora la posibilidad de emitir billetes de más alta denominación, precisó.

De igual forma, subrayó Medina, buscamos potenciar la utilización de las tarjetas magnéticas, mediante el establecimiento de Terminales de Puntos de Venta (los llamados POS) en determinadas centros, y así evitar el uso de efectivo y facilitar las operaciones.

Puntualizó que en tal sentido se trabaja con el Ministerio de Comercio Interior, la Unión Eléctrica, la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba, entre otros organismos y entidades, para incorporar esos sistemas informáticos en las oficinas comerciales.

El titular refirió que actualmente el BCC coordina con FINCIMEX, empresa dedicada a la compra e instalación de los puntos de venta, y que ya cuenta con un grupo de estos dispositivos, cuyo valor es de 300 dólares cada uno.

Insistió en que la eliminación de la dualidad monetaria en Cuba no afectará el estado de las cuentas bancarias, pues estas se convertirán de forma automática, con el propósito de proteger a los clientes.

Mencionó como otras acciones que desarrollan hoy, la del estudio de los indicadores que miden la circulación monetaria, “los cuales ofrecerán los síntomas de hasta qué punto resulta correcta o no la circulación existente en la población y en el sistema empresarial”, abundó.

Asimismo, acotó Medina, el sistema bancario está enfocado en medidas de carácter macroeconómico, pues las instituciones financieras deben disponer de activos para ponerlo en función de las nuevas capacidades de créditos a demandar por la economía.

De acuerdo con opiniones de expertos, la unificación monetaria, política recogida en el Lineamiento número 55, deviene proceso necesario en pos de alcanzar la máxima efectividad de las demás acciones que emprende el país dentro la actualización de su modelo económico.

( Tomado de Cubadebate )

Anuncios

Jorge Luis Sánchez: Dayron Robles es un atleta de nuestro país, es una gloria del deporte cubano

Dayron Robles sigue corriendo en Europa y los 110 metros con vallas en Cuba han quedado casi al desnudo.

Dayron Robles sigue corriendo en Europa y los 110 metros con vallas en Cuba han quedado casi al desnudo.

Jorge Luis Sánchez no tiene pinta de ser el comisionado nacional de atletismo, aunque esa idea, esa imagen, es solo una evaluación a primera vista. No es que su rostro contradiga su cargo, que sus palabras no convenzan lo suficiente cuando habla, no. Es que simplemente su actitud, no es la que uno está acostumbrado a encontrarse en este tipo de puesto.

La generalidad es el tipo de talante estirado, frío como un cuadro de hielo y retraído hasta más no poder, que se siente asediado con tu visita y que intenta cercenar ese instante con una dosis de disimulo muy previsible. Los comisionados nacionales no son como Jorge Luis, no son tan bonachones como él, no tienen la amabilidad como carta de presentación. Difícilmente te saldrán a recibir al medio del pasillo, y después, te harán pasar a su oficina sin que le rindas un ápice de pleitesía para atenderte por un rato cuando no estaban sobre aviso de tu arribo inoportuno.

Jorge Luis radica en el Estadio Panamericano de La Habana, al este de la ciudad. Una mole de mampostería casi  en ruinas, presa del salitre y la falta de atención, un animal prehistórico. Sin temor a equivocarme: no hay -así de absoluto- un solo estadio al aire libre de atletismo que se encuentre cerca del mar. De seguro, el único en todo el planeta, es el estadio Panamericano de La Habana. Una aberración geográfica y arquitectónica por demás.

Al aire, a veces aliado, a veces rival, el atletismo le huye. No es fiable, suele importunar la conciencia de los atletas, pues si bien puede proporcionar una mayor velocidad al ritmo de las zancadas, al hermoso compendio que forman estas cuando se logran largar acompasadas por la cadencia de los brazos oscilantes de un corredor de 100 metros planos o el vuelo de un saltador triple, también puede tornarse una insoportable pesadumbre, si sopla en contra.

¿Cuáles son los próximos compromisos internacionales que tendrá el atletismo cubano?

Lo que nos viene quedando en este 2014 son los Juegos Centroamericanos y del Caribe que se van a desarrollar en Veracruz, México. Allí el atletismo estará compitiendo del 24 al 29 de noviembre en la ciudad de Jalapa. Para principios del 2015 nuestras principales figuras no tendrán compromisos internacionales porque terminamos en noviembre los Centroamericanos, luego, vacaciones en diciembre y en enero iniciaremos el primer macro ciclo de entrenamientos con vistas a los juegos Panamericanos. Por tanto, no participaremos en la próxima temporada invernal europea. Nosotros siempre hemos asistido como protagonistas, pero esta vez, los atletas no estarán preparados por cuestiones de tiempo y no podrán intervenir en este circuito.

¿Acudirán entonces a los Centroamericanos de Veracruz nuestras principales figuras?

Exacto, todos los atletas del equipo nacional estarán en los Centroamericanos. Excepto el decatlonista Leonel Suárez que se encuentran recuperándose de una lesión y no intervendrá en la justa mexicana.

Tengo la percepción de que esta temporada Cuba ha tenido una presencia bastante discreta en la Liga del Diamante. ¿Se podría afirmar?

La Liga del Diamante son una serie de mítines que se celebran en Europa y donde solo participan en las pruebas de pista y campo 8 y 12 competidores respectivamente. No hay en general una gran participación de atletas y los que acuden son los primeros lugares del ranking mundial de cada especialidad. No obstante, en la primera parte tuvimos una buena presencia. Regresamos de Europa para participar en el Festival Panamericano que se desarrolló en México del 14 al 17 del pasado mes de agosto y después de esa cita no regresamos para continuar con la Liga.

Mucha gente aún no sabe que Pedro Pablo Pichardo, tiempo después de proclamarse subcampeón del mundo en triple salto, fue sancionado y separado del equipo nacional. ¿Podría exponer qué fue lo que sucedió con el santiaguero y para cuándo está previsto su regreso?

Pichardo se ausentó a los entrenamientos con la selección nacional y tomamos la decisión de imponerle una sanción por la indisciplina cometida. En esencia la sanción se reduce a que quedaría separado del equipo y de toda competencia nacional e internacional durante seis meses, plazo que culmina en el mes de noviembre próximo. Dentro de la rehabilitación en su provincia de Santiago de Cuba ha podido entrenar y su vuelta a la selección nacional depende de que haya cumplido las indicaciones que se le dieron para esta etapa.

Dayron Robles sigue corriendo en Europa y los 110 metros con vallas en Cuba han quedado casi al desnudo. ¿La Federación Cubana cerró completamente las puertas o hay alguna posibilidad de que vuelva a correr por nuestro país?  

Así mismo, está compitiendo por su cuenta en Europa en mítines que se desarrollan en un día, incluso, si hace el grado y sus tiempos son buenos, pueden llegarle invitaciones para que participe hasta en la propia Liga del Diamante. Dayron Robles tiene derecho a competir en Cuba siguiendo el régimen de participación de nuestro país. Es decir, él puede incorporarse a su provincia y tomar parte desde las competencias municipales, provinciales, hasta llegar a la “Copa Cuba” que es el campeonato nacional, claro, si tiene interés en ello. Luego, integrar el equipo Cuba o no, ya sería una situación que se analizaría en función de su rendimiento y las particularidades que tiene nuestra federación para integrar el plantel con vistas a los escenarios internacionales.

¿Y la Federación estaría de acuerdo con su regreso?

Dayron es un atleta de nuestro país, es una gloria del deporte cubano, es campeón olímpico, fue recordista mundial y esos son méritos que nadie se los puede quitar. Cuando él nos planteó la solicitud de baja de la selección, nosotros insistimos en otorgarle seis meses sabáticos para que meditara su decisión y así podría recuperarse de la lesión que lo acaecía. Robles manifestó que no quería continuar compitiendo y que quería desvincularse del atletismo cubano. Nuestra posición es que él puede competir en Cuba, ya después se haría un análisis en el momento en que el hecho se presente.

¿Qué metas y objetivos se ha trazado la Federación para lo que resta de ciclo olímpico?

Para este cuatrienio tenemos como objetivo fundamental volver a ubicar al atletismo cubano entre las primeras 10 naciones en cada una de las competiciones en las que intervengamos. Además, ser el primer lugar en el área centroamericana y segundo en la panamericana, mantenernos en los primeros puestos mundiales en la categoría de cadetes y juveniles. Y fomentar la preparación integral de nuestros atletas que es lo que nos va a dar la posibilidad de alcanzar estos objetivos competitivos.

( Tomado de  OnCuba )

Los más ricos de EE UU: ¿Qué harán con tanto dinero?

Mark Zuckerberg, fundador de Facebook / ALEX WASHBURN (AP)

Mark Zuckerberg, fundador de Facebook / ALEX WASHBURN (AP)

Las grandes fortunas de Estados Unidos siguen amansado riqueza. Hasta tal punto que los 400 integrantes de la lista anual de multimillonarios que publica desde hace tres décadas la revista Forbes tienen un patrimonio que se acerca al producto interior bruto de Brasil, una de las cinco grandes economías emergentes y que se nutre de la actividad que generan sus 200 millones de habitantes.

En lo más alto sigue Bill Gates, con una riqueza personal valorada en 81.000 millones de dólares (64.000 millones de euros). El fundador de Microsoft lleva 21 ediciones consecutivas al frente. Le sigue su amigo el inversor Warren Buffett, con 67.000 millones. Larry Ellison, que acaba de dejar la presidencia ejecutiva de Oracle, es el tercero con un patrimonio de 50.000 millones.

La fortuna combinada de los 400 más ricos es de 2,29 billones de dólares, un 10% más que en 2013. Como señalan los editores de Forbes, este incremento de la riqueza hace cada vez más complicado entrar en el club. Para esta había que tener como mínimo 1.550 millones para ser elegible. Si se hubiera mantenido el nivel del año pasado, la lista debería ampliarse a 513 miembros.

El mayor incremento lo tuvo Mark Zuckerberg, gracias al alza de las acciones de Facebook. El fundador de la red social dobló su fortuna en un año, hasta los 34.000 millones. Eso le permite estar ahora el decimoprimero en la lista. Por porcentaje es Nick Woodman el que de benefició de la mayor escalada, del 200%, con 3.700 millones, tras el estreno bursátil de GoPro.

Una cuarta parte de los miembros del Forbes 400 vieron crecer su fortuna personal. La renta media es de 5.700 millones. Hay nuevas caras, como la de Elizabeth Holmes. Con 30 años de edad, la fundadora de Theranos es la mujer más joven de la lista. Su patrimonio ronda los 9.000 millones. Hay once estadounidense con menos de 40 años que son multimillonarios.

Dustin Moskovitz, otro de los creadores de Facebook, aparece de nuevo entre los juniors. Otro nuevo entrante, joven y relacionado con Facebook es Jan Koum, el creador de WhatsApp. También se estrena Travis Kalanick, de Uber. Comparten lista con ya viejos conocidos como Sean Parker o Jack Dorsey. El que se quedó fuera por poco fue Evan Spiegel, de Snapchat.

Entre las mujeres, la más rica es Christy Walton. La viuda de uno de los herederos de la cadena comercial Walmart es la sexta fortuna de EE UU con 38.000 millones. Le sigue Alice Walton en el noveno lugar, con 34.900 millones. Jacqueline Mars es la tercera más acaudalada en la mayor economía del mundo. Hay 47 mujeres entre los 400 multimillonarios.

( Tomado del http://economia.elpais.com/ )

Entrevista con Eusebio Leal, historiador de La Habana

Eusebio Leal Spengler es el historiador de La Habana.

Eusebio Leal Spengler es el historiador de La Habana.

Tomado de La Nueva Réplica, por Salim Lamrani

Eusebio Leal Spengler es el historiador de La Habana. Doctor en Ciencias Históricas de la Universidad de La Habana, es un personaje reconocido mundialmente por su obra a favor de la preservación del patrimonio histórico de la capital cubana.

También Presidente de la Comisión Nacional de Monumentos, Embajador de Buena Voluntad de las Naciones Unidas y diputado del Parlamento unicameral cubano, Leal está encargado desde 1981 de la restauración y la preservación del Centro Histórico de La Habana, el mayor centro colonial de América Latina, Patrimonio de la Humanidad desde 1982.

Tras el desmoronamiento de la Unión Soviética en 1991 y el advenimiento del Periodo Especial en Tiempos de Paz, Cuba se hundió en una profunda crisis económica. Leal estuvo encargado entonces de continuar la obra de restauración del Centro Histórico con recursos muy limitados. A la cabeza de la Dirección del Patrimonio Cultural, nueva institución creada a tal efecto, consiguió cierta autonomía en la gestión de la Oficina del Historiador por parte de las autoridades.

Leal ha transformado la institución en una verdadera red económica y cultural con hoteles, restaurantes, tiendas, museos y talleres de construcción y restauración, capaces de generar los fondos necesarios para la preservación del Centro Histórico. Los resultados han sido espectaculares y le han valido fama mundial.

En estas conversaciones, Leal evoca su ciudad y la gestión autónoma de la cual se beneficia su institución. Aborda la cuestión de las relaciones con Estados Unidos y de las sanciones económicas, el desarrollo del turismo en Cuba, las reformas socioeconómicas y la Cuba de mañana.

Salim Lamrani: Eusebio Leal, usted es el historiador de La Habana. ¿Qué representa esta ciudad?

Eusebio Leal: La Habana es una ciudad sumamente atractiva. Este magnetismo surge de su historia y de su posición geográfica. Es una ciudad bella que seduce por varios motivos. No está en fase con su tiempo y conserva toda una serie de valores y una identidad propia en el seno mismo de la identidad cubana. La Habana desempeñó un papel importante en la historia de la construcción de la identidad nacional, del carácter nacional, en las luchas por la independencia, en las batallas que lideraron el estudiantado y los trabajadores. Esta ciudad también es una reserva patrimonial impresionante. La Revolución Cubana sin duda contribuyó a que La Habana preservara su patrimonio arquitectónico, a que de algún modo permaneciese inmóvil. Pero se trata sólo de una inmovilidad aparente. Cuando uno penetra en la ciudad, siente de inmediato la vida que reina allí y que sólo espera a ser descubierta.

SL: ¿Cuál es el papel de la Oficina del Historiador de La Habana?

EL: Las primeras medidas tuvieron como objetivo preservar el patrimonio arquitectónico, en peligro de desaparición por su estado de descalabro. Pero salimos del marco convencional de preservación de monumentos y el tiempo nos convenció de la idea según la cual no podía existir desarrollo patrimonial sin un desarrollo social y comunitario. También llegamos a la conclusión que el desarrollo sólo era posible si tomaba en cuenta la cultura. Era importante asumir la cultura como valor movilizador, no en un sentido elitista, sino en su papel de vanguardia, de cambio, de transformación, de búsqueda del pasado y del futuro.

SL: ¿Podría hablarnos un poco del sistema económico vigente en La Habana Vieja?

EL: Al inicio, todo era bastante convencional. Recibíamosun presupuesto del Estado.
Luego llegó un momento en el que tuvimos la idea peregrina de que organismos como la UNESCO podían participar en el esfuerzo de preservación patrimonial

También elaboramos pequeñas colaboraciones internacionales que apreciamos mucho.
Nos interesan todos los actos de solidaridad. A veces nos mandan libros de arquitectura, tratados de restauración. Todo ello es muy positivo pero sería imposible preservar nuestra riqueza patrimonial y cultural sólo con gestos de solidaridad.

SL: ¿En qué momento empezó todo?

EL: Cuando surgió la gran crisis que siguió al desmoronamiento del campo socialista, Fidel Castro subrayó la necesidad de que el proyecto de La Habana Vieja se realizara con la creación de un modelo de gestión autónomo y sostenible, que fuera capaz de generar sus propios recursos, previendo que un día llegaría el turismo a Cuba. Era importante entonces crear el mecanismo, que era doble. La Oficina del Historiador es una institución muy antigua y muy prestigiosa de la cultura, especializada en temas de la ciudad, que tenía un sistema de ciclos de conferencias, una pequeña estructura de publicaciones, un programa televisivo y radial y un museo, el Museo de La Habana. Entonces decidimos primero dar una personalidad jurídica a esta entidad con capacidad para poseer patrimonio. Se entregaron entonces a la Oficina del Historiador todos los terrenos y edificios de La Habana Vieja que pertenecían al Estado. Este conjunto inmobiliario podía ser fuente de riqueza. Luego el sistema bancario abrió una línea de créditos para la Oficina del Historiador.

SL: ¿Cuál fue el presupuesto inicial?

EL: En octubre de 1994, Fidel Castro nos entregó un presupuesto de un millón de dólares, que era la suma que nos podía dar la República en esos tiempos de crisis. No teníamos que devolver este aporte, pero debíamos invertirlo de tal modo que fuéramos financieramente independientes. Nuestro trabajo debía tener una base económica y financiera autónoma. Tendríamos un marco legal, un apoyo político, pero debíamos alcanzar la autonomía financiera. Dos años después, en 1996, ese millón generó recursos equivalentes a 3 millones de dólares. Hoy, 20 años después, ese millón genera ingresos 100 veces superiores. Esos ingresos sirven ahora para restaurar nuestra ciudad y también para apoyar a la comunidad, a resolver los problemas a los cuales se enfrenta y a integrarla a nuestro proyecto. Compartimos los beneficios con nuestra comunidad con la creación de muchos empleos de diferente índole, con la creación de escuelas- talleres para formar a la juventud y preservar el patrimonio la memoria cultural de Cuba. Logramos
librarnos de la angustia de los préstamos bancarios. Nos ocupamos de los ancianos, de los discapacitados, de las mujeres embarazadas, algo que ninguna otra Oficina de restauración patrimonial del mundo realiza. Pienso que la restauración de La Habana Vieja es un capítulo de la Revolución Cubana.

SL: ¿Cuál es el impacto de las sanciones económicas sobre la preservación del patrimonio arquitectural?

EL: Tenemos que importar muchas materias desde muy lejos. La tecnología de la restauración, que implica muchas tecnologías a la vez, sea maquinaria, carpintería, herrería, podría adquirirse sin problema si existiesen relaciones comerciales normales con Estados Unidos, como fue el caso durante siglos.
Estamos en una etapa de restauración en que los edificios no se construyen con maderas de los bosques cubanos sino con las de los bosques de Estados Unidos, como el pino del norte. Es imposible encontrar este tipo de madera en otra parte que Estados Unidos.

SL: Estados Unidos fue históricamente una tierra de asilo para los cubanos.

EL: Efectivamente, Estados Unidos siempre acogió al exilio cubano durante diversas etapas. Sobre el primer exilio, anterior a 1868, y después del Grito de Independencia, la documentación más rica se encuentra en Estados Unidos.
Por otra parte es imposible contar la historia de Cuba sin hablar de Estados Unidos. Del mismo modo, es difícil evocar la historia de Estados Unidos sin mencionar a Cuba. Las tropas cubanas salieron de La Habana para ayudar a Estados Unidos en su guerra de independencia contra Inglaterra, cuando Cuba todavía era colonia española. Las fuerzas cubanas combatieron en Estados Unidos y se encontraban en Georgetown al lado de George Washington. Debemos agregar también que durante la Guerra Civil de Estados Unidos el puerto de La Habana se convirtió en refugio para la gente del Sur que reparaban sus armas aquí. Recordemos que en la época en Cuba existía un régimen esclavista.
Hay una bella relación literaria, intelectual, personal. No se puede hablar de la historia de José Martí, de la fundación del Partido Revolucionario Cubano, ni siquiera de Fidel Castro sin mencionar a Estados Unidos. Es un punto de referencia. Es inevitable hablar del papel que desempeñaron muchos patriotas de Estados Unidos a favor de la independencia de Cuba. Incontables jóvenes americanos sacrificaron su vida por Cuba. Muchos americanos reunieron fondos, apoyaron la causa de Cuba y anduvieron a contracorriente de la política pro imperial y dominadora del gobierno de Washington.

SL: Evoquemos ahora otro tema. ¿Qué cambios ha traído el turismo a Cuba?

EL: Para un isla bloqueada desde hace medio siglo, vigilada, satanizada, el hecho de que el turismo se desarrolló en Cuba, rompiendo así todas las campañas anticubanas, es motivo de satisfacción. Somos una isla y necesitamos tener un diálogo permanente con el mundo que nos rodea, y todo intento de aislarnos es un error. Los cubanos estamos dispuestos al diálogo. Acosados y asediados por múltiples necesidades, es lógico que al inicio del desarrollo del proceso turístico surjan fricciones y situaciones complejas.

El que trae el dinero siempre desempeña un papel dominante en una sociedad en crisis. No cabe la menor duda. Pero no podemos encerrarnos en una fortaleza de cristal. Por estas razones somos favorables al diálogo, independientemente del hecho de que ello genere recursos económicos indispensables para Cuba, sobre todo desde que algunos americanos pueden viajar a Cuba, gracias a las medidas de flexibilización que tomó la administración de Obama. Por cierto, esas medidas no son las que esperábamos ni las que exige la Constitución de Estados Unidos, pero es un primer paso. Recordemos que Cuba es el único país del mundo que los ciudadanos de Estados Unidos no pueden visitar libremente.
Desde un punto de vista turístico, Cuba es el lugar más seguro del mundo. Estamos abiertos a los turistas de todo el mundo, particularmente de Estados Unidos por razones geográficas. Es cierto que el día que se levante el bloqueo económico, centenas de miles de turistas de Estados Unidos visitarán nuestra isla.

SL: Cuba vive actualmente una época de cambios, de reformas, de actualización de su modelo socioeconómico. ¿Qué vía pretende seguir Cuba?

EL: Cuba, que ha practicado la solidaridad y ha extendido su mano generosa a quienes luchan y padecen, tiene derecho a seguir su propio camino. No traicionamos a nadie. No estamosendeudados con nadie.
Cuba se libera sola y gozará para ello de la solidaridad de todas las personas honradas y generosas de la tierra. Creo que el mejor legado que recibimos de nuestra historia es esa voluntad de ser originales. Se atribuye al maestro de Simón Bolívar haber dicho una vez “Cuando no inventamos, erramos”.
Se nos espera a la vuelta de la esquina, como siempre, cada vez que llevamos una batalla victoriosa. Pero no importa, estamos acostumbrados.

El cambio es inevitable. Todo lo que se estanca perece. El pueblo tiene derecho a rectificar sus propios errores, en la búsqueda de la verdad, en la búsqueda de su propio camino. Estoy convencido de que Cuba sigue el rumbo adecuado, sin vacilación.

Desde luego, se pone a prueba la famosa ley de la lucha entre los contrarios, entre los que quieren el progreso y sus adversarios, entre los que quieren levantar las sanciones económicas y los partidarios de esta política anacrónica.

SL: Estados Unidos justifica su hostilidad hacia Cuba por la situación de los derechos humanos y la falta de democracia. ¿Qué responde a ello?

EL: La demos es uno de los más bellos legados de la civilización occidental. Es asombroso ver a Estados Unidos imponer la democracia de Pericles a bombazos en un país del mundo árabe. Creo que en nuestro mundo el derecho a la singularidad es esencial.

Estados Unidos se niega a admitir eso. Quieren homologar al mundo, y particularmente a Cuba, según su propia definición de los derechos humanos.
Dondequiera que un hombre levanta la mano sobre una mujer, donde un guardián del orden público sobrepasa sus prerrogativas, donde una persona es víctima de una injusticia, se violan los derechos humanos.
Uno descubre que hombres que estuvieron sometidos durante décadas a la tortura de los corredores de la muerte eran en realidad inocentes.

Su inocencia a veces se demostró después de su asesinato.
En ese país que pretende erigirse en fiscal, decenas de miles de personas están en prisión esperando un juicio. El sistema bancario y especulativo demostró su capacidad predadora y llevó a la ruina a gente honesta.
Ese país envía a la muerte a sus hijos a una supuesta guerra contra la barbarie. Ese país se parece a la Roma del siglo III.

SL: Estados Unidos dice que el Gobierno cubano da la espalda a los intereses de su pueblo.

EL: Seríamos el pueblo más vil, más cobarde, más mediocre de la tierra, para someternos a una tiranía de cinco décadas sin rebelarnos. Nuestro pueblo se sublevó durante más de cien años en múltiples ocasiones. Primero nos sublevamos contra el ejército español que era uno de los más aguerridos del mundo, con un alto concepto del honor y una determinació n a co mbatir la rebelión de quienes con sideraba sus hijos extraviados. La guerra fue larga y sangrienta y conseguimos nuestra libertad, antes de que fuera mancillada por la intervención interesada de Estados Unidos, que deseaba apropiarse de Cuba, como predijo José Martí.
Este pueblo es capaz de encolerizarse, de tomar las armas y de luchar. Somos un pueblo de pasiones. Somos un pueblo hispano y latino y convergen en nuestra sangre muchas sangres.

SL: ¿Acaso la Revolución Cubana no cometió ningún error?

EL: La Revolución misma, como toda revolución verdadera, no puede desentenderse de su propia historia, de momentos en los que puede haberse equivocado. En general se trata de errores graves que cometieron los hombres. No se cometieron en nombre de la idea, sino por los hombres o por la tergiversación de la idea.
En Cuba, el salario de la mujer es igual al del hombre por el mismo trabajo. En Cuba hay todavía muchas personas con prejuicios, pero no hay cuotas para entrar en la Universidad. En Cuba, a pesar de todas las necesidades que tenemos, no hay un solo niño que duerma bajo un puente. Ni un solo niño cubano que trabaja en las minas. Esos son los verdaderos derechos humanos. El derecho a la educación, el derecho a una vida digna, el derecho a la salud.
Nos juzgan a través de una serie de parámetros. ¿Qué puede decir Estados Unidos? No hemos conquistado a nadie. No tenemos las manos manchadas de la sangre de los esclavos del Congo y de los trabajadores oprimidos de África. Los cubanos fueron allí como lib ertadores y sólo regresaron con los féretros donde se encontraban los restos de sus compañeros caídos en combate.

SL: ¿Cuál sería el mensaje que desearía mandar al pueblo de Estados Unidos?

EL: No tenemos sangre americana en las manos. No hemos cometido ningún crimen. Cuando los ataques de las torres gemelas el 11 de septiembre de 2001, Cuba ofreció su espacio aéreo a los aviones de Estados Unidos. Fidel Castro condenó sin vacilación el terro r is mo. Cuba jam ás usó el terrorismo. No nos avergonzamos de haber ayudado a quienes lucharon por su emancipación en América Latina y en el mundo.

Cuando los deportistas americanos vienen a Cuba y se oye el himno nacional de su país, el pueblo cubano se pone de pi e en señal de respeto. Nuestra batalla es un a batalla de ideas. Nos sentimos agradecidos a los ciudadanos americanos que ayudaron a José Martí. Expresamos nuestra gratitud a los americanos que l ucharon por l a independencia de Cuba, como Henry Reeve, héroe de nuestra guerra, que cayó en el campo de batalla a los 26 o 27 años. Saludamos a los científicos americanos que pusieron sus descubrimientos e inventos al ser vicio de nuestra nación. Admiramos la cultura a merican a de la cual tanto tenem os. Nuestro segundo idioma es el inglés.

Creo que si Estados Unidos hubiese comprendido las causas de la Revolución Cubana, habríamos vivido en paz. Cuba extiende su mano amistosa al pueblo de Estados Unidos. Cuba ha expresado por la voz de sus dirigentes que está dispuesta a discutir de todos los temas con el Gobierno de Estados Unidos, pero de igual a igual.

SL: ¿Cómo ve la Cuba de mañana?

EL: No lo sé. Me gustaría poder imaginarla. Pienso que será distinta, no sólo por una ley natural de evolución de la sociedad y de la especie, sino porque los cubanos serán también distintos. Ojalá reciban como regalo ese concepto que nos legaron nuestros padres.

Mi madre me decía a menudo cuando la veía por la noche planchar ropa para darnos de comer: “Yo no me prostituí para criarte”.

Ojalá las próximas generaciones piensen lo mismo de nosotros.

Brasil: Ir a las elecciones con un programa de izquierda y gobernar con otro de derecha

La estrategia parece ser esa: ir a las elecciones con un programa de izquierda y gobernar con otro de derecha.

La estrategia parece ser esa: ir a las elecciones con un programa de izquierda y gobernar con otro de derecha.

por Guillermo Rodríguez Rivera
En unos pocos días el pueblo brasileño tendrá que enfrentar una de las encrucijadas más importantes de su historia.
Después de tres períodos de gobierno popular (dos de Lula y un tercero de su sucesora Dilma), el próximo 5 de octubre deberá concurrir a las urnas para optar entre varios candidatos a regir un nuevo período presidencial, pero son solo dos las que todos los analistas han definido como competidoras con oportunidad de vencer: la presidenta Dilma Roussef, que aspira a un nuevo período de gobierno para el PT, y la socialista Marina Silva, que muchos valoran como posible ganadora de efectuarse una segunda vuelta electoral.
Marina Silva, mestiza y de origen humilde, fue militante del Partido de los Trabajadores, llegando a ocupar el ministerio de asuntos medioambientales bajo la presidencia de Lula. Por criterios encontrados con el presidente en torno al destino de la Amazonía brasileña, Silva no solo abandonó la cartera ministerial que desempeñaba sino el mismo Partido de los Trabajadores en el que hasta entonces había hecho su vida política. Se hizo líder de un partido ecologista que levantó las simpatías de muchos brasileños, pero, me parece que buscando fomentar mejor su carrera pública, se unió rápidamente al llamado Partido Socialista brasileño.
La muerte del aspirante socialista a la presidencia, la dejó como lógica candidata en las elecciones del próximo 5 de octubre. Súbitamente, Marina Silva se ha visto como posible presidenta de Brasil y me parece que esa posibilidad repentina ha sepultado a la líder ecologista para hacer surgir a quien ha devenido la única posibilidad de los Estados Unidos y de la derecha de Brasil de intentar sepultar la obra de Luis Inacio Lula da Silva y de la verdadera izquierda brasileña.
Los políticos derechistas han gobernado demasiado tiempo en el mundo y permanentemente han trabajado para los poderosos. La crisis moral de la derecha apareció con toda claridad cuando, hace ahora más de treinta años, Felipe González ganó la presidencia de España prometiendo a sus electores que nunca ingresaría en la OTAN, y entrar en esa alianza militar fue el primer acto de su gobierno. Barack Obama prometió un cambio con respecto al gobierno militarista de Bush, protección a los inmigrantes y ha concluido haciendo casi  lo mismo que su predecesor.
La estrategia parece ser esa: ir a las elecciones con un programa de izquierda y gobernar con otro de derecha.

A Marina Silva se le ven demasiado las costuras. Sabe que no ganaría una segunda vuelta sin los votos de la derecha brasileña y que, en el poder, sepultaría las conquistas populares que Lula y Dilma han llevado al gobierno. Ella es la enmascarada alternativa de la reacción. 

LO MÁS TRASCENDENTAL DEL SIGLO EN HECHOS Y CIFRAS

RESUMEN DE LA REVISTA TIME

INTRODUCCIÓN

Bajo la polémica sobre el verdadero fin del siglo y del milenio, la revista inglesa Time realizó un estudio apoyado en encuestas y opiniones de diversas publicaciones en todo el mundo, con el objetivo de resumir los últimos 100 años del desarrollo humano, matizado por una convulsionada atmósfera de guerras, descubrimientos científicos, desarrollo tecnológico y enfermedades nuevas.
La Time no ha pretendido jerarquizar su criterio, sino que se ha limitado a expresar las distintas divergencias que en cuanto a este tema se han tejido. *

*Para este estudio se encuestaron a 1245 personalidades, se revisaron más de 456 artículos y se procesaron alrededor de 841 bases de datos en todo el planeta, a fin de obtener una mayor claridad y veracidad en los resultados. *

*La relación de personalidades, hechos y eventos que aparecen en estas listas están sujetos a diferentes criterios, generalmente de especialistas, lo que no significa que en ellos está la verdad absoluta. *

*Lejos de apoyar los criterios expresados, los editores se han limitado a respetarlos con el fin de evitar discrepancias en este sentido. El objetivo fundamental de la editorial es proporcionar una lectura amena e interesante que proporcione entretenimiento e información a nuestros lectores en todo el mundo. *

*A continuación se pone a disposición del lector el resultado del estudio. Los comentarios que aparecen al inicio de cada sección son aclaraciones realizadas por la Editora con el fin de obtener una mayor comprensión de lo expuesto posteriormente.

LOS HECHOS HISTÓRICOS MÁS TRASCENDENTALES DEL SIGLO

Para muchos el hecho más trascendental del Siglo XX fue la Segunda Guerra Mundial. Por la connotación que ha tenido y el saldo de víctimas que dejó, no cabe duda que su fin pudiera ser lo más significativo que haya sucedido jamás. *

*En estudios realizados recientemente por historiadores, se ha llegado a un consenso acerca del verdadero fin de la guerra. ¿No ha sido acaso la Guerra Fría una continuación del conflicto bélico** supuestamente terminado en 1945? Luego, para muchos, el verdadero fin de este doloroso hecho fue el fin de la Guerra Fría. La caída del Muro de Berlín y la apertura de la Puerta de Brandeburgo en 1989 se ha **comparado con aquel suceso 200 años atrás donde el pueblo en aquella Francia derribó
los parapetos y las altas murallas donde se protegían los autócratas y se encarcelaban a los súbditos. *

*El 9 de noviembre de 1989 se igualaba a aquel histórico 14 de julio de 1789. Contra todos los pronósticos, el fin de una ideología que dominó al mundo durante casi 90 años, comenzaría a** **recorrer el mundo, como aquel fantasma que describió Carlos Marx en su Manifiesto Comunista. *

*He aquí, según opinión de algunos expertos, los hechos históricos más trascendentes en el siglo que ahora culmina.

  1. La caída del Muro de Berlín — 9 de noviembre de 1989
  2. Capitulación de Alemania — 8 de mayo de 1945
  3. Fundación de la ONU — 26 de junio de 1945
  4. Bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki — 6 y 9 de agosto de 1945 5. Revolución bolchevique de Rusia — 7 de noviembre de 1917 6. Magnicidio de Dallas (Asesinato de J. F. Kennedy) — 22 de abril de 1963 7. Revolución cubana — 1 de enero de 1959
  5. Elección de Mijaíl Gorbachov como Presidente del PCUS — 11 de marzo de 1985 9. Firma de los tratados START entre EE.UU. y la URSS — 31 de julio de 1991 10. Ataque serbio a Bosnia — 6 de abril de 1992
  6. Desembarco aliado en Normandía — 21 de junio de 1944
  7. Revolución mexicana — enero de 1911
  8. Inicio de la Guerra en el Golfo — 17 de enero de 1991
  9. Elección de Nelson Mandela como Presidente de Sudáfrica — 20 de mayo de 1994 15. Asesinato del Mahatma Gandhi — 30 de enero de 1948

LAS PEORES GUERRAS

Es la Guerra el peor flagelo que ha azotado a la humanidad. El Siglo XX no ha quedado exento y se puede considerar, sin temor a errores, que éste ha sido el más sangriento de la historia.
A su cuenta han pasado dos conflictos bélicos de carácter mundial y una serie de confrontaciones menores han pasado al patio trasero de la vieja Europa. Con la Caída del Muro de Berlín y el desmembramiento de la Unión Soviética, las guerras han vuelto a Europa. Las imágenes del niño Edo, quien se conoce los escombros del edificio Miljacka en Sarajevo de memoria, donde juega día a día, han estremecido al mundo. *

*Como se puede observar, con la excepción de las dos Guerras Mundiales, los mayores conflictos del planeta se han producido en el período de la llamada Guerra Fría, y muchos de ellos han alcanzado los umbrales del próximo milenio. *

*Esta es la lista de las 20 peores guerras en este siglo, seguida de sus respectivos números.

  1. Segunda Guerra Mundial, 1939-1945, 45 000 000 muertos
  2. Primera Guerra Mundial, 1914-1918, 23 000 000 muertos
  3. Guerra civil en Camboya, 1975-1979, 2 500 000 muertos
  4. Conflicto étnico en Ruanda, 1963-presente, 1 500 000 muertos 5. Guerra Irán-Irak, 1980-1988, 1 100 000 muertos
  5. Invasión norteamericana a Vietnam 1965-1975, 1 000 000 muertos 7. Guerra civil en Angola, 1965-1994, 1 000 000 muertos
  6. Guerra civil y étnica en Afganistán, 1979-1988, 1 000 000 muertos 9. Guerra étnica en Sudán, 1956-presente, 1 000 000 muertos
  7. Guerra civil en Mozambique, 1973-1991, 850 000 muertos
  8. Guerra civil y matanzas en Burundi, 1966-presente, 550 000 muertos 12. Guerra de secesión en Birmania, 1942-1960, 300 000 muertos 13. Guerra entre clanes en Somalia, 1991, 300 000 muertos
  9. Golpe de Estado en Uganda, 1971, 300 000 muertos
  10. Guerra étnica de Bosnia-Herzegovina, 1992-1995, 200 000 muertos 16. Invasión indonesa a Timor Este, 1975, 200 000 muertos
  11. Guerra civil en Guatemala, 1961-1996, 150 000 muertos
  12. Guerra civil en Liberia, 1987, 150 000 muertos
  13. Invasión israelí al Líbano, 1975-1991, 150 000 muertos
  14. Guerra de clanes en Tayikistán, 1992, 150 000 muertos

**PERSONALIDADES DEL SIGLO XX
**

Nadie duda que Albert Einstein sea el hombre del siglo. Muchas han sido las opiniones que se han vertido en este sentido. Sin embargo, si se ha considerado a este científico como el cerebro más prodigioso de la historia de la humanidad, junto al del filósofo Carlos Marx o el genio Leonardo Da Vinci, no deben caber dudas al respecto. *

*Otros personajes han sido catalogados como eminencias del milenio como Isaac Newton, Galileo Galilei o Cristóbal Colón. *

*Muchas de las personalidades de este siglo han realizado grandes aportes a la humanidad. En la mayoría se ha considerado su genialidad en los aportes de carácter positivo, aunque algunos, como el caso de Adolfo Hitler, han dejado huellas de dolor y muerte imborrables para el total de la humanidad. No en vano aparece entre la lista de los más sobresalientes de estos 100 años y no se puede negar que aparecerá entre los más sobresalientes de la historia de la humanidad. En todo caso ahí les van las personalidades más grandes de la vigésima centuria, según muestreo de la Time fechado en Londres al final del año 1999. *

*Se procesaron 4567 datos diferentes. El orden en que aparecen está en función de los puntos obtenidos en la encuesta.

**1. Albert Einstein — 156 puntos
2. El Mahatma Gandhi — 112 puntos
3. Vladimir I. Lenin — 98 puntos
4. Pablo Picasso — 78 puntos
5. Charles Chaplin — 77 puntos
6. Fidel Castro — 77 puntos
7. Ernest Hemingway — 66 puntos
8. Nelson Mandela — 60 puntos
9. Mao Tse-Tung — 59 puntos
10. John Lennon — 55 puntos
11. Madre Teresa de Calcuta — 52 puntos
12. Marie Curie — 49 puntos
13. Bill Gates — 45 puntos
14. Adolfo Hitler — 44 puntos
15. Iosif Stalin — 41 puntos
16. Franklin Delano Roosevelt — 39 puntos
17. Marilyn Monroe — 22 puntos
18. Walt Disney — 16 puntos
19. James Joyce — 14 puntos
20. Sir Alexander Fleming — 14 puntos *

*Otras personalidades también de este siglo han sido Ernesto Guevara, Ho Chi Minh, Thomas Alva Edison, Princesa Diana de Gales, James Carter, William Churchill, el Rey Juan Carlos de Borbón, Michael Jackson, Mijaíl Gorbachov y el Papa Juan Pablo II.

LAS CANCIONES DEL SIGLO XX

Cuando en 1966, el famoso conjunto británico The Beatles dan a la publicidad el álbum Help, se encontraban lejos de imaginar la repercusión mundial de la canción Yesterday, perteneciente a dicho álbum. Con más de 1000 versiones diferentes, la legendaria canción de Paul McCartney ha recorrido el mundo, de acuerdo con la cadena de difusión inglesa BBC, quien ha realizado la encuesta, unida a otras instituciones prestigiosas asociadas a la música internacional como la Billboard o la Revista Rolling Stones. Son precisamente The Beatles, los que más canciones poseen en cualquier lista hecha jamás. Como nota aclaratoria, debe expresarse que en esta lista, la mayoría de las canciones que aparecen son del habla anglosajona, debido al dominio del mercado por esta lengua y a su relativa fácil difusión. *

*Sin embargo, aparecen 2 canciones que no pertenecen a este idioma, como es el caso de la canción Penélope del catalán Joan Manuel Serrat y una vieja canción del folklore brasileño llamada La Chica de Ipanema. Estas son las 20 canciones del siglo.

  1. Yesterday – 1045 puntos
  2. Star Dusk – 845 puntos
  3. **Bridge over trouble water- 712 puntos
  4. As time goes by – 700 puntos
  5. Old man river – 645
  6. A whiter shade of pale – 632 puntos
  7. **Hey Jude – 621 puntos
  8. **Candle in the wind – 528 puntos
  9. Imagine – 498 puntos
  10. Another Brick in the wall – 487 puntos
  11. Chattanooga Choo-Choo – 450 ptos.
  12. Stairway to heaven – 444 ptos.
  13. The Entertainer – 430 puntos
  14. In the moon – 411 puntos
  15. **Penelope – 325 puntos
  16. Bohemian Rhapsody – 324 puntos
  17. **Oh my darling, oh my darling! – 298 ptos.
    **18. In your hands – 268 puntos
  18. Ipanema’s Girl – 220 puntos
  19. Memories – 197 puntos

LOS MÚSICOS DEL SIGLO

Muchos han sido los seguidores de Orfeo en este siglo, pero sólo 15 se han ganado un puesto de consideración, según encuesta realizada por la BBC de Londres. *

*Para su selección fue analizada la difusión que ha tenido sus obras en el mundo, así como el criterio de especialistas, tomando en cuenta el momento histórico que les tocó vivir a cada uno. *

*Ahí les va la relación:

  1. Elton John — Reino Unido – 170 puntos
  2. Paul McCartney — Reino Unido – 168 puntos
  3. Paul Simon — EE.UU. – 154 puntos
  4. Manuel de Falla — España – 150 puntos
  5. Igor Stravinsky — Rusia – 144 puntos
  6. Héctor Villalobos — Brasil – 133 puntos
  7. John Lennon — Reino Unido – 128 puntos
  8. Elvis Presley — EE.UU. – 122 puntos
  9. Raví Shankar — India – 101 puntos
  10. Andrew Lloyd Weber — EE.UU. – 97 puntos
  11. George Gershwin — EE.UU. – 84 puntos
  12. Joan Manuel Serrat — España – 80 puntos
  13. John Lord — Reino Unido – 76 puntos
  14. Arthur Miller — EE.UU. – 65 puntos
  15. Arthur Rubinstein — Polonia – 63 puntos

LOS LIBROS DEL SIGLO XX

La literatura ha encontrado un marco muy apropiado en esta centuria. No en vano, muchas de las personalidades de este siglo han sido fieles seguidores de Gütemberg. *

*La revista Time ha opinado que los libros más difundidos en este siglo, unido a la connotación mundial de los mismos, así como a la influencia que han ejercido sobre el resto de los literatos en el orbe, son los que siguen a continuación:

  1. Ulysses (Ulises) -James Joyce – 98 puntos
  2. Old man and the sea (El Viejo y el mar) – Ernest Hemingway – 95 puntos 3. Le Petite Prince (El Principito) – Antoine Saint Exupery – 88 puntos 4. Il nomine della rosa (El nombre de la rosa) – Umberto Eco – 87 puntos 5. **Paradiso – José Lezama Lima – 77 puntos **
  3. The magic mountain (La Montaña Mágica) – Thomas Mann – 75 puntos
  4. For whom the bells toll (Por quién doblan las campanas) – Ernest Hemingway – 70 puntos
  5. The catcher in the rye (El guardián en el centeno) – Jerome Salinger- 64 puntos 9. Les sorciéres de Salem (Las brujas de Salem) – Jean Paul Sartre – 54 puntos
  6. **Portrait of an artist as a young man (Retrato del artista adolescente) – James Joyce – 46 puntos *

*EL SIGLO CINEMATOGRÁFICO**

El Siglo XX es el siglo del cine. La industria de Hollywood han dominado todo el mercado del Séptimo Arte durante los últimos 100 años, de los 115 años que cumple el celuloide. Sin embargo, el cine no es sólo patrimonio de Norteamérica. *

*La película Gone with the wind (Lo que el viento se llevó) se llevó todos los puntos necesarios para encabezar la lista. Sin embargo, nadie la reconoce como la mejor película realizada jamás. Atrás quedan los nombres de Chaplin, Griffith, De Mille o Wells. No obstante, la citada película es la más famosa vista jamás y ha marcado un hito dentro de la historia del celuloide. *

*Para estar en paz con sus coterráneos, la American Academy, principal promotora de la lista, ha clasificado las películas del siglo en dos categorías: películas norteamericanas y películas extranjeras. *

*La Time se reserva de emitir criterios en este sentido.

LAS PELÍCULAS DEL SIGLO NO NORTEAMERICANAS

  1. The seventh seal (El Séptimo Sello) – Igmar Bergman – Suecia 2. WDoueueFdR AoheTNZu (El Acorazado Potenkin) – Serguei Einsentein – 1925 – URSS
  2. Ladri di Biciclette (Ladrones de bicicletas) – Vittorio De Sica – 1949 – Italia
  3. Roma, Citta Aperta (Roma, ciudad abierta) – Roberto Rossellini – 1945 – Italia
  4. La strada (La calle) – Federico Fellini – 1954 – Italia
  5. Metrópolis – Fritz Lang – 1922 – Alemania
  6. The Last Tango in Paris (El Ultimo Tango en París) – Bernardo Bertolucci – 1972 – Italia – Francia 8. Le sang d’ un poete (La sangre de un poeta) -Jean Cocteau – 1931 – Francia
  7. Hiroshima mon amour (Hiroshima mi amor) – Alan Resnais – 1959 – Francia
  8. Viridiana – Luis Buñuel – 1961 – México – España
  9. **Pather Panchalli – Satyajit Ray – 1955 – India
  10. **The Island (La Isla Desnuda) – Kaneto Shindo – 1961 – Japón 13. **Rashomon – Akira Kurosawa – 1950 – Japón
  11. Trono de Sangre – Akira Kurosawa – 1956 – Japón
  12. Mephisto – Ivan Ztabo – 1983 – Hungría

También la encuesta se centró en los mejores cineastas de la centuria entre realizadores y productores, obteniendo las mayores puntuaciones:

  1. Charles Spencer Chaplin – Reino Unido — 455 puntos
  2. Seguei Einsentein – Unión Soviética — 322 puntos
  3. David Wright Griffith – EE.UU. — 315 puntos
  4. Ingmar Bergman – Suecia — 301 puntos
  5. Federico Fellini – Italia — 280 puntos
  6. Erich von Stroheim – Austria-EE.UU. — 272 puntos
  7. Cecile B. De Mille – EE.UU. — 271 puntos
  8. John Houston – EE.UU. — 266 puntos
  9. Francis Ford Coppola – EE.UU. — 241 puntos
  10. Jean Cocteau – Francia — 148 puntos
  11. Roberto Rossellini – Italia — 146 puntos
  12. Akira Kurosawa – Japón — 133 puntos
  13. Vittorio de Sica – Italia — 124 puntos
  14. Luis Buñuel – México — 117 puntos
  15. Steven Spilberg – EE.UU. — 111 puntos
  16. Woody Allen – EE.UU. — 108 puntos
  17. **Tomás Gutiérrez Alea – Cuba — 97 **puntos
  18. Stanley Kubrick – EE.UU. — 90 puntos
  19. Elia Kazan – EE.UU. 87 puntos
  20. Bernardo Bertollucci – Italia — 66 puntos

Para la selección de los actores y actrices, se encuestaron a 124 especialistas, unido a estudio de la American Academy y a otros estudios realizados por instituciones relacionadas directamente con el Séptimo Arte. Entre los actores resultaron elegidos:

  1. Marlon Brando – EE.UU. — 150 puntos
  2. Charles Chaplin – Reino Unido — 145 puntos
  3. Laurence Olivier – Reino Unido — 132 puntos
  4. Gary Cooper – EE.UU — 130 puntos
  5. Gregory Peck – EE.UU. — 126 puntos
  6. Vittorio Gama — 114 puntos
  7. Robert de Niro – EE.UU. — 110 puntos
  8. Gerard Depardieu – Francia — 98 puntos
  9. Al Pacino – EE.UU. — 87 puntos
  10. Dustin Hoffman – EE.UU. — 66 puntos

Entre las féminas fueron seleccionadas las actrices:

  1. Katherine Herpburn – EE.UU. — 133 puntos
  2. Batte Davis – EE.UU. — 131 puntos
  3. Gloria Swanson – EE.UU. — 128 puntos
  4. Greta Garbo – Suecia — 117 puntos
  5. Julieta Massina – Italia — 114 puntos
  6. Sophia Loren – Italia — 103 puntos
  7. Jessica Lange – EE.UU. — 100 puntos
  8. Ingrid Bergman – Suecia-EE.UU. — 94 puntos
  9. Meryl Streep – EE.UU. — 94 puntos
  10. Glenn Close – EE.UU. — 81 puntos *

*HECHOS Y DESCUBRIMIENTOS CIENTÍFICOS DEL SIGLO**

En este siglo, donde la ciencia se ha impuesto, tanto para bien como para mal, los descubrimientos científicos han tenido un lugar importante, a la hora de resumir los últimos 100 años del ingenio humano. *

*Muchas vidas se han salvado tras el descubrimiento de la Penicilina por Sir Alexander Fleming en 1927, y muchas se han perdido desde que Albert Eintein descubrió la capacidad de emitir energía por la descomposición de un átomo y el descubrimiento de la fisión del uranio en 1938 por Otto Hahn. *

*Estos son los hechos de carácter científico más significativos del siglo:

  1. Descubrimiento de la Penicilina — Sir Alexander Fleming, 1927 2. El enunciado del la Teoría Cuántica – Max Planck, 1900
  2. La radiodifusión y televisión — Reginald Aubrey, John Logie Baird, 1925 4. El descubrimiento del Láser — A. Rutherford, 1913
  3. El descubrimiento del código genético — James Watson, Francis Crick, 1953 6. La fórmula E = mc2 — Albert Eintein, 1905
  4. Demostración de la teoría del Big Bang — Edwin Hubble, 1956 *

*8. El descubrimiento de la radiactividad — Esposos Curie – Joliot – Curie, 1910
9. La creación del microchip y la fibra óptica — Karmeling Onnes, 1970 10. La clonación completa de un ser vivo (oveja Dolly) — Ian Wilmut, 1997 11. Primer vuelo espacial tripulado por humanos — Yuri Gagarin, 1961 12. Primer trasplante de corazón — Barnard, 1967
13. Creación de la Microsoft Coporation —Bill Gates, Paul Allen, 1985 14. Aislamiento del virus VIH — Luc Montagnier, 1983
15. Primer viaje a la Luna — Neil Armstrong, Edwin Aldrin, 1969

LAS 20 CATÁSTROFES NATURALES MÁS GRANDES DEL SIGLO

No todo en este siglo ha sido un lecho de rosas. La Madre Natura se ha revelado en varias ocasiones contra sus hijos predilectos y no en pocas ocasiones esta rebelión ha sido bastante drástica. *

*Son precisamente sus hijos predilectos los que más han sufrido la rebelión de la Creación, en función del empeoramiento que los mismos hombres han hecho del medio ambiente en que se desenvuelven. *

*Cada día los terremotos son más estremecedores, los huracanes más violentos, las lluvias más intensas. Cada día la atmósfera se perfora más y cada día el sol quema y reseca más el desierto. *

*He aquí el catálogo de los peores desastres naturales de este siglo.

  1. Tifón de Bangla Desh, 13-11-1970 — 300 000 muertos
  2. Terremoto de Tangshan, China, 28-07-1976 — 242 000 muertos 3. Inundación del Yang Tsé Kiang, China, 1-09-1911 — 200 000 muertos 4. Terremoto Gran Kanto, Tokio, Japón, 1-09-1923 — 200 000 muertos 5. Terremoto de Gansu, China, 16-12-1920 — 180 000 muertos 6. Terremoto de Messina, Italia, 25-12-1908 — 140 000 muertos 7. Terremoto del Huarás, Chimbote y Yungai, Perú, 31-05-1970 — 70 000 muertos 8. Terremoto de Rasht, Irán, 21-06-1970 — 50 000 muertos
  3. Terremoto de Gilán y Zanján, Irán, 21-06-1990 — 48 000 muertos 10. Terremoto de Managua, Nicaragua, 12-12-1972 — 45 000 muertos 11. Erupción Volcán Mont Pelée, Martinica, 8-05-1902 — 40 000 muertos 12. Inundación del Yang Tsé Kiang, China, 1-08-1954 — 40 000 muertos 13. Terremoto de Turquía, 10-08-1999 — 33 000 muertos
  4. Inundación del Huang Ho, China, 4-06-1934 — 30 000 muertos 15. Terremoto de Armenia, URSS, 7-12-1988 — 28 800 muertos 16. Terremoto de Chillaán, Chile, 24-01-1939 — 28 000 muertos 17. Erupción Volcán Nevado del Ruiz, Colombia, 13-11-1983 — 25 000 muertos 18. Terremoto de Tabas, Irán, 16-09-1978 — 25 000 muertos
  5. Terremoto de Guatemala, 4-02-1976 — 22 000 muertos
  6. Huracán Mitch, Centroamérica, 27-10-1998 — 12 000 muertos

LOS ERRORES TECNOLÓGICOS Y HUMANOS MÁS GRANDES DEL SIGLO

El hombre en su afán por dominar la naturaleza, ha llegado a conquistar el espacio cósmico, ha desviado cauces de ríos, ha convertido la noche en día, e incluso ha llegado a reproducir a un ser vivo, en desafío a la capacidad y la voluntad creadora del mismo Dios. *

*Sin embargo, muchas veces la cuenta le ha salido mal y los cálculos que acompañan a cada invención no han sido los más exactos. La catástrofe tecnológica que se viene venir sobre la humanidad se ha adelantado en muchos hechos, donde el ingenio humano ha fallado, muchas veces por negligencia y falta de control. Durante todo el Siglo XX se ha hablado del hundimiento del Trasatlántico Titanic, el barco que ni el mismo Dios podía hundir y de cómo se pudo haber evitado tal debacle si se hubieran tomado todas lasmedidas necesarias. *

*Tanto ha sido la especulación que se ha hecho al respecto, que sin ser en que más muertes haya causado, ocupa el lugar cimero de la lista. *

*A continuación aparecen los errores humanos más inhumanos de este siglo.

  1. El naufragio del Titanic — 1912
  2. La explosión del trasbordador Challenger — 1985
  3. El accidente nuclear de Chernobyl — 1986
  4. El colapso del Puente Tacoma, EE.UU. — 1967
  5. Accidente Nuclear Planta Three Miles Island, EE.UU. – 1979 6. Contaminación ambiental en Londres, Reino Unido – 1952
  6. El incidente en la nave espacial Apolo XIII — 1970
  7. Error del milenio Y2K — 1994-1999
  8. Accidente Aeropuerto Los Rodeos, Islas Canarias — 1978
  9. Accidente Planta Union Carbide, Bhopal, India — 1984
  10. Hundimiento del Haven, Génova, Italia —1991
  11. Encallamiento del Braer, Escocia — 1993
  12. Destrucción de la Presa Vainont, Italia — 1963
  13. Desastre de la talidomida, Alemania — 1956
  14. Inversión térmica sobre Donora, Pennsylvania, EE.UU. — 1948

**LOS DEPORTISTAS DEL SIGLO
**
La consigna de Altius, citius, fortius ha dominado el panorama olímpico en estos años. Desde que el Barón Pierre de Coubertain restauró en 1898 los primeros Juegos Olímpicos de la Era Moderna en Atenas, Grecia, muchos han sido los deportistas que han escalado a lo más alto del podio. *

*Eston son los deportistas del siglo:

  1. Carl Lewis, Atletismo – EE.UU. – 205 puntos
  2. Pelé, Fútbol – Brasil – 194 puntos
  3. Robert Fisher, Ajedrez – 192
  4. Babe Ruth, Bésibol – EE.UU. – 188 puntos
  5. Diego Armando Maradona, Fútbol – Argentina – 184 puntos
  6. Ayton Senna, Automovilismo – Brasil – 175 puntos
  7. Lev Yatsin, fútbol – Rusia – 170 puntos
  8. Serguei Budka, Atletismo – Ucrania – 166 puntos
  9. Joe DiMaggio, Béisbol – EE.UU. – 160 puntos
  10. Anatoli Karpo , Ajedrez – Rusia – 158 puntos
  11. Michel Platinni, Fútbol – Francia – 152 puntos
  12. Garry Kasparov, Ajedrez – Azerbaiyán – 144 puntos
  13. Nadia Komanechi, Gimnástica – Rumania – 132 puntos
  14. Carsus Clay (Mohamed Ali), Boxeo – EE.UU. – 127 puntos
  15. Miguel Induraín, Ciclismo – España – 111 puntos

LAS MAYORES FUSIONES ECONÓMICAS DEL SIGLO

El mercado nunca duerme. En este siglo, la oposición entre las teorías liberales de la economía y la planificación centralizada ha sido el tema de conversación durante 90 años. Con el colapso de las economías de comando, el mundo ha visto renacer al mercado y como el ave fénix, Adam Smith ha resurgido de sus cenizas. El viejo zorro del capitalismo ha demostrado que todavía no le ha llegado su hora, y que habrá que esperar por otro siglo más para que se rompa la relación entre las relaciones de producción capitalistas y el desarrollo de sus fuerzas productivas. Las funciones entre las grandes compañías del mundo han matizado el panorama económico de este siglo. *

*Ahí les van las mayores:

  1. **Exxon Corp + Natura Gas Field/JV

Miami: Altos índices de pobreza mientras los ingresos caen

Por Nora Gámez Torres

Malas noticias para los residentes de Miami y sus alrededores: se mantienen altos índices de pobreza mientras los ingresos caen, según los datos publicados este jueves por la Encuesta de la Comunidad Estadounidense (ACS, por sus siglas en inglés)

Malas noticias para los residentes de Miami y sus alrededores: se mantienen altos índices de pobreza mientras los ingresos caen, según los datos publicados este jueves por la Encuesta de la Comunidad Estadounidense (ACS, por sus siglas en inglés)

Malas noticias para los residentes de Miami y sus alrededores: se mantienen altos índices de pobreza mientras los ingresos caen, según los datos publicados este jueves por la Encuesta de la Comunidad Estadounidense (ACS, por sus siglas en inglés), el estudio más completo sobre los hogares que realiza regularmente la Oficina del Censo de Estados Unidos.

El valor del ingreso medio de los hogares en Florida fue $46,036. En la zona metropolitana, que comprende a Miami, Fort-Lauderdale y West Palm Beach, alcanzó $46,946, casi $200 menos que en el 2012, y solo supera al de Tampa ($45,880), entre las 25 áreas metropolitanas más pobladas del país. El ingreso medio en Washington DC y sus alrededores casi duplica al de Miami.

Al mismo tiempo, la pobreza en la zona metropolitana de Miami superó la media nacional (15,8%) y se mantiene a niveles equiparables con el 2010. En 2013 el 17,7 % de la población o lo que es lo mismo, 1 017,832 personas, vivieron bajo el umbral de la pobreza, un ligero incremento con respecto al 2012.

Este índice de pobreza superó también al de toda la Florida, que alcanzó un 17%. Sin embargo, la encuesta indica que estos niveles son estadísticamente similares a los indicadores del 2010.

El número de niños viviendo bajo este umbral es aún mayor, 23.7 por ciento en el 2013, índice similar también al 2010.

Los datos indican que la crisis golpeó fuerte a los residentes de la zona metropolitana de Miami pues el número de personas con beneficios de alimentos o dinero subió del 13,8% ese año al 17.5 % en el 2013.

Miami ocupó también el primer lugar entre las 25 áreas metropolitanas más pobladas del país con el mayor número de personas sin cobertura de salud el año pasado, un 24.8 porciento.

Estos resultados pueden atribuirse no sólo al impacto de la crisis y las políticas de las autoridades locales para manejarla sino también a los bajos salarios y la gran disparidad en la distribución de los ingresos en la Florida.

Según el ACS, el coeficiente Gini, que mide esta distribución de ingresos, fue de 0.484 en la Florida, donde 0 representa la “igualdad perfecta” y 1 la “desigualdad total”. Florida es uno de los cinco estados, junto al Distrito de Columbia y Puerto Rico, con un coeficiente mayor que la media nacional.

Fernand Amandi, uno de los directores de la encuestadora Bendixen & Amandi, dijo que si Miami se ve como “un laboratorio sobre lo que va a ser el futuro del país, entonces el país está en problemas”.

Amandi opinó que estos resultados debían ser “una llamada de alerta al liderazgo local” y que apuntaban a la existencia de “dos realidades, una para los que tienen dinero y otra para los que no lo tienen. Los salarios son muy bajos en la ciudad y no ha habido mucha innovación en la industria. Miami está orientada hacia los intereses de los sectores adinerados y no hacia los intereses de los residentes de a pie, y este desequilibrio es una bomba de tiempo”, subrayó.

La oficina del alcalde del condado Miami-Dade no pudo dar comentarios sobre estos datos.

(Tomado de Cartas Desde Cuba)

Discurso de canciller cubano en Asamblea General de la ONU

Señor Presidente:

Señor Secretario General:

Excelentísimos Señores Jefes de Estado y Gobierno:

Excelencias:

Distinguidas delegadas y delegados:

Declaración del Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, en el debate general del 69 Período de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.  Nueva York, 27 de septiembre de 2014, “Año 56 de la Revolución”.

Declaración del Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, en el debate general del 69 Período de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Nueva York, 27 de septiembre de 2014, “Año 56 de la Revolución”.

Vivimos en un mundo globalizado que avanza hacia la multipolaridad en una época marcada por la amenaza a la supervivencia de la especie humana.
El gobierno de los Estados Unidos y la OTAN no podrán revertir esa tendencia mediante un nuevo reparto del mundo por la fuerza de las armas, pero hay un serio riesgo de que, intentándolo, lo hagan ingobernable.
Los enormes arsenales nucleares y convencionales acumulados, el gasto militar anual impuesto de un billón, 750 mil millones de dólares, y el incremento al 2% del PIB de los presupuestos bélicos reclamado a todos los países de la OTAN, no servirán para enfrentar ni resolver los problemas de la pobreza, el hambre, las epidemias, las oleadas migratorias ni para conjurar las crisis de la economía global, ambiental, alimentaria, energética e hídrica.
Como ya se ha demostrado, donde apliquen la llamada “Guerra No Convencional”, descrita en la Circular de Entrenamiento 18-01 de las Fuerzas de Operaciones Especiales, y las novedades de la Revisión Cuadrienal de la Estrategia de Defensa de Estados Unidos, ambas de 2010, se impondrá el caos, mediante la desestabilización o destrucción de los Estados; la proliferación de grupos violentos y extremistas; el desgarramiento de las naciones, las culturas y las religiones, de lo cual surgirán graves peligros para la paz y la seguridad regional e internacional.
Es necesario rechazar la militarización del ciberespacio, la intervención ilegal y encubierta de los sistemas informáticos de unos países para utilizarlos en actos agresivos contra terceros, con el fin de alentar conflictos;  así como el espionaje global a gobiernos y sociedades enteras.
La aplicación extraterritorial de las leyes de los Estados Unidos, en detrimento de otras naciones soberanas, es cada día más agresiva, y prolifera el empleo de sanciones unilaterales, en especial financieras, como instrumento de política exterior. La utilización de sus Cortes de Justicia para imponer multas multimillonarias, incluso a sus aliados, mediante fallos violatorios del Derecho Internacional, se ha convertido en instrumento de castigo, de amenaza y de obtención espuria de recursos financieros.
Si los gobiernos declinaran la defensa de su soberanía y la aplicación de sus propias leyes en protección de las normas del sistema financiero internacional, de los legítimos intereses nacionales  y los de sus compañías y ciudadanos, estarían creando condiciones para el incremento de esas prácticas que ponen en peligro la independencia de todos los Estados y el imperio del Derecho Internacional.
Los emporios mediáticos, cada vez más vinculados con los objetivos hegemónicos de las potencias occidentales, prosiguen sus campañas de desinformación, manipulan los hechos de manera desvergonzada y cínica, y crean matrices de opinión pública que favorecen la agresión.
Es necesario otro orden internacional, sin lugar para la filosofía de la guerra y del saqueo de recursos naturales.
La intervención extranjera en Siria debe cesar. No es posible que potencias occidentales alienten, financien y armen grupos terroristas para lanzarlos contra un Estado mientras intentan combatir sus crímenes en otro, como ahora ocurre en Iraq.
El gobierno de los Estados Unidos quebranta el Derecho Internacional cuando lanza, al margen de la Organización de las Naciones Unidas, bombardeos unilaterales, sin respetar fronteras ni Estados soberanos, aunque  lo disimule con dudosas coaliciones.
El intento de desplegar la OTAN hasta las fronteras de Rusia tendrá graves consecuencias para la paz y la seguridad internacionales y para la estabilidad de Europa. Las sanciones contra Rusia son inmorales e injustas.
El despliegue estratégico norteamericano en Asia-Pacífico creará peligros para la soberanía de todas las naciones del área.
Los crímenes de Israel contra el pueblo palestino, más recientemente en la Franja de Gaza, no deben quedar impunes al amparo del veto en el Consejo de Seguridad. Palestina debe ser ya un Estado miembro de las Naciones Unidas, que ha de ser establecido dentro de las fronteras de 1967 y con capital en Jerusalem Oriental (Aplausos).
La Asamblea General ha de ejercer las prerrogativas que le concede la Carta, en la peligrosa e inestable situación internacional actual, llena de amenazas y desafíos. El Consejo de Seguridad debe ser reconstruido sobre bases de democracia, transparencia, justa representatividad de los discriminados países del Sur como Miembros Permanentes y No Permanentes, credibilidad y estricto respeto a la Carta de Naciones Unidas; sin dobles raseros, procedimientos oscuros ni anacrónico veto. La Organización de Naciones Unidas requiere profunda reforma y la defensa de sus principios. El Secretario General debe ser defensor y garante de la paz internacional.
Señor Presidente:
Los 1 200 millones de personas que viven en la pobreza extrema, los 842 millones que sufren hambre crónica, los 774 millones de adultos analfabetos y los 57 millones de niñas y niños no escolarizados nos confirman que las Metas de Desarrollo del Milenio, cuestionables metodológicamente, fueron un espejismo.
Ha faltado y falta voluntad política en los gobiernos de los Estados industrializados donde prevalece un ciego e ineficaz egoísmo. Voraces emporios trasnacionales concentran crecientemente la propiedad sobre enormes recursos. La desigualdad en la distribución de la riqueza es cada vez más brutal. Es necesario, ineludiblemente, un nuevo orden económico internacional.
En estas circunstancias, la concertación  de la Agenda de Desarrollo Posterior al 2015 difícilmente pueda ser una esperanza. No obstante, hay que intentarlo como la tarea más perentoria.  Debe ser el resultado de una negociación intergubernamental e inclusiva.  El documento resultante no debe ser la interpretación por parte de algunos del consenso, sino el consenso mismo.
Es urgente poner la prioridad en África Subsahariana. Es preciso enfrentar, de manera conjunta y decidida, con cooperación suficiente y genuina, la epidemia de ébola que afecta a algunos países del continente.
Cuba decidió mantener su cooperación médica en los 32 países africanos donde laboran más de 4 mil especialistas, y extenderla, bajo la conducción de la OMS, a  las otras naciones más afectadas, como ha sido informado. Nuestros médicos y paramédicos lo harán de forma voluntaria.
Llamamos a la comunidad internacional, en particular a los Estados industrializados que cuentan con grandes medios, a responder con energía a la convocatoria de las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud, que permita contar de inmediato con los recursos financieros, sanitarios y científicos para erradicar dicho flagelo e impedir que siga cobrando vidas humanas.
Deben aportarse también los recursos necesarios en apoyo de la Agenda 2063 de la Unión Africana, que fija la hoja de ruta para el desarrollo de esa región.
En estas cinco décadas,  325 mil trabajadores de la salud cubanos han asistido a 158 naciones del Sur, incluidos 39 países africanos, en los que laboraron 76 mil colaboradores. También, se formaron gratuitamente 38 mil médicos de 121 países, de estos, 3 392  de 45 naciones africanas. Si Cuba, pequeña y bloqueada, ha podido, ¿cuánto más no podría hacerse a favor de África con la cooperación de todos, en particular de los Estados más ricos?
Señor Presidente:
En la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, en La Habana, convinimos en que, para alcanzar el objetivo de sociedades más justas e inclusivas,  es imprescindible una mejor distribución de la riqueza y los ingresos, la erradicación del analfabetismo, una educación de calidad para todos, el establecimiento de una verdadera seguridad alimentaria y sistemas de salud de cobertura universal, entre otros derechos humanos.
La solemne Proclamación de América Latina y el Caribe como Zona de Paz, rubricada por los Jefes de Estado y Gobierno, consagra el respeto de los principios y normas del Derecho Internacional; la promoción de una cultura de paz, del desarme nuclear y del desarme general y completo; así como el derecho inalienable de todo Estado a elegir su sistema político, económico y social.
Asumimos también el compromiso de lograr que América Latina y el Caribe sea un territorio libre de colonialismo y apoyamos el derecho inalienable del pueblo de Puerto Rico a la autodeterminación e independencia.
La Cumbre de La Habana reconoció que las crisis económica, financiera y medioambiental actuales, golpean con especial crudeza a los pequeños estados insulares en desarrollo, entre ellos a las naciones del Caribe. Sus esfuerzos por elevar el bienestar de sus poblaciones no deberían ser castigados, calificándolos de países de renta media mediante el cálculo esquemático de los ingresos per cápita, sin tener en cuenta sus particularidades y vulnerabilidades.
En la CELAC, la región de América Latina y el Caribe ha encontrado un espacio autóctono y legítimo donde forjar, desde su rica diversidad, la imprescindible unidad para realizar los sueños de  los Próceres de alcanzar la definitiva independencia de “Nuestra América” y hacer una contribución sustancial al “equilibrio del mundo”.
En ese empeño, han sido acontecimientos relevantes el encuentro BRICS-UNASUR, la reunión  de líderes de China  y los países de América Latina y el Caribe y la constitución del Foro CELAC-China en Brasilia, el pasado julio, como se había acordado en La Habana.
Saludamos la Declaración de Fortaleza, adoptada también en ese momento, en Brasil, en la VI Cumbre de BRICS, cuyas economías constituyen el 25 % del PIB mundial y representan casi el 40% de la población del planeta, así como la constitución del Nuevo Banco de Desarrollo y de un Fondo Común de Reservas de Divisas, que son trascendentes para los países del Sur y para la construcción de una nueva arquitectura financiera internacional.
Expresamos toda nuestra solidaridad con la Revolución Bolivariana y Chavista que lucha y se defiende de acciones desestabilizadoras y de la injerencia externa bajo la conducción del Presidente Nicolás Maduro.
Respaldamos la digna batalla que libra Argentina frente a los  fondos especulativos y nos oponemos a las decisiones injerencistas y violatorias del Derecho Internacional de Cortes estadounidenses. Igualmente, reiteramos nuestro firme apoyo a los legítimos derechos de Argentina sobre las Islas Malvinas.
Reitero nuestro apoyo invariable a la  lucha que lleva adelante Ecuador frente a la expoliación y el daño ecológico provocado por la actividad de las trasnacionales.
En vísperas del Decenio Internacional de los Afrodescendientes (2015-2024), recordamos que  este año se celebra el 210 aniversario de la independencia de Haití, cuya Revolución antiesclavista e independentista fue precursora de los movimientos libertarios en la América Latina y el Caribe.  Haití merece una contribución especial para su reconstrucción y desarrollo, bajo la conducción soberana de su gobierno, para la que alentamos a la comunidad  internacional. Apoyamos el reclamo del Caribe de recibir reparaciones de las potencias coloniales por los horrores de la esclavitud.
Señor Presidente:
El Departamento de Estado ha vuelto a incluir a Cuba  en su lista unilateral y arbitraria de Estados patrocinadores del terrorismo internacional.  Su verdadero propósito es endurecer la persecución de nuestras transacciones financieras internacionales en todo el mundo y justificar la política de bloqueo.
Durante el actual gobierno, se ha producido un recrudecimiento sin precedentes del carácter extraterritorial del bloqueo, con un marcado e inédito énfasis en el ámbito financiero, mediante multimillonarias multas a entidades bancarias de terceros países. Tal es el caso de la escandalosa e injusta mega-multa impuesta al banco francés BNP Paribas.
Tampoco desiste de promover la desestabilización en Cuba, destina cada año presupuestos millonarios y se apoya de forma creciente en el uso de métodos encubiertos,  con el empleo de las tecnologías de la información y las comunicaciones.
El proyecto ZunZuneo, de la USAID, que no solo viola las leyes cubanas, sino también las de su país, es la evidencia más reciente.
Las últimas revelaciones sobre el uso de jóvenes de nuestro continente en labores subversivas en Cuba, financiado y ejecutado por USAID, confirman las reiteradas denuncias del gobierno cubano sobre la continuidad de los planes ilegales para subvertir el orden interno, en violación de la soberanía cubana y de terceros países y del Derecho Internacional.
Es ineludible recordar que, en este mes, se cumplen 16 años de injusta prisión de tres cubanos del grupo de los Cinco –Gerardo, Ramón y Antonio–, quienes enfrentaron con sumo altruismo los planes terroristas que se organizan en territorio norteamericano contra nuestro país. Reitero, en nombre del pueblo y el gobierno de Cuba, que no descansaremos hasta lograr su regreso a la Patria.
Cuba, por su parte, se mantiene serena y dispuesta al diálogo mutuamente respetuoso, responsable, sobre bases recíprocas, con el gobierno de Estados Unidos.
Al mismo tiempo, avanza en el proceso de actualización de su modelo (socio)-económico, en medio de un escenario internacional adverso, marcado por la crisis económica global y el recrudecimiento del bloqueo.
La actualización del modelo socialista cubano está encaminada a asegurar bienestar, equidad y justicia social para todas las cubanas y cubanos. Los cambios que realizamos buscan preservar las conquistas de la Revolución, por las que tantas generaciones han luchado. Tienen como objetivo, la construcción de un socialismo cubano cada vez más justo, próspero y sostenible.
Muchas gracias (Aplausos).

Francisco Flores, a la cárcel

Francisco Flores

Francisco Flores

Por Ángel Bravo

Fue en noviembre del año 2000 en Panamá, bajo la presidencia de Mireya Moscoso que tuvo lugar la X Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno. Eran todavía tiempos en los cuales la mayor parte de los presidentes de los países de América Latina eran siervos fieles del Imperio estadounidense. En medio de ese contexto -y desde 1959- Cuba se mantenía libre, independiente y soberana. Su presencia en las Cumbres era la del “patito feo” o del “aguafiestas”. Aunque el Imperio intentó de muchas formas aislar a la Isla, sin embargo la relación de Cuba con los pueblos de América Latina y el mundo siempre fue estrecha; no importaba lo que dijeran o hicieran sus gobernantes, lo que interesaba era el despertar de los pueblos inspirados en el proceso revolucionario cubano. El grito convertido en proyecto era: ¡si Cuba pudo nosotros también podemos!

Es historia conocida que en aquellos años varios presidentes de países latinoamericanos para congraciarse con el amo del norte debían asumir actitudes hostiles contra el gobierno cubano. La difamación y la mentira engalanaban sus poses; a más calumnia, más dólares. Todos esos personajes de conductas rastreras y miserables hoy forman parte de tristes recuerdo en el basurero de la historia.

Fue ahí en Panamá -previo al inicio de la Cumbre- que el Comandante Fidel Castro, en el hotel Caesar Park denunció en conferencia de prensa la existencia de un plan dirigido porLuis Posada Carriles para atentar contra la vida del presidente cubano y su delegación. Gracias a la Dirección de Inteligencia de Cuba se pudo descubrir e impedir el criminal plan (capturando a los terroristas), de lo contrario, hoy todavía estuviéramos lamentando los hechos. La incapacidad y/o complicidad del gobierno de Mireya Moscoso quedó en entredicho.

Corrían los años noventa y el pueblo cubano enfrentaba titánicamente el llamado Periodo Especial. En esas condiciones el Imperio creía que la Revolución tenía los días contados. Para desestimular el turismo y crear descontento y pavor en la población cubana, los grupos terroristas de Miami aceleraban sus acciones contra Cuba (población, instalaciones y dirigentes). El monstruo del terrorismo latinoamericano Posada Carriles se conducía a sus anchas en El Salvador; salía y entraba del país a vista y paciencia de las autoridades. Y desde ahí operaba enviando terroristas a Cuba. Aunque el prontuario criminal de Posada Carriles era de conocimiento internacional y el gobierno de Cuba le había informado al gobierno salvadoreño detalles de sus movimientos y dónde vivía, éste seguía actuando sin que las autoridades lo detuvieran. En ese entonces (1999), Francisco Flores miembro del ultraderechista partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) cuna de los escuadrones de la muerte, acababa de asumir la presidencia.

En la resolución final de la Cumbre el presidente Francisco Flores apoyado por el gobierno de España pretendía aprobar una propuesta donde se condenaba exclusivamente el terrorismo de ETA. Cuba se opuso porque dejaba por fuera otros tipos de terrorismo como el que comete Israel contra Palestina y el terrorismo de Estado ejercido por el gobierno de los Estado Unidos contra Cuba.

Luego de algunos altercados, el Comandante señaló que los planes terroristas contra él y contra la delegación cubana no solamente provenían de Miami, sino también desde suelo salvadoreño, donde radicaba Posada Carriles y cuyas autoridades tenían conocimiento. La reacción del cachorro amamantado por el Imperio no se hizo esperar, y tratando de evadir su complicidad, trató de presentarse como hombre probo, intachable y de manos limpias, y acusó a Fidel de haber apoyado a la guerrilla salvadoreña. Hecho que Fidel nunca negó, sino más bien dijo no sentirse arrepentido. Francisco Flores creía que había descubierto el “agua tibia”; no sabía que esa era una característica de la naturaleza de la Revolución Cubana: el internacionalismo solidario por la liberación de otros pueblos del mundo. Lo que en realidad Francisco Flores había descubierto ese día, era su propia ignorancia.

Gracias a su necedad, “valentía” y desvergüenza en la Cumbre, el cachorrito del Imperio fue condecorado por la mafia miamense. Esta vez, el nene había sido atrevido, porque balbuceo incoherencias delante del Comandante. La historia que vino después es conocida; confabulaciones entre Mireya Moscoso, Francisco Flores y la mafia miamense, particularmente la Fundación Nacional Cubano Americana, para que hoy el criminal Posada Carriles se pasee libre en las calles de Miami.

Francisco Flores al igual que Álvaro Uribe, es el tipo de ídolos que construye y adora el llamado “exilio” cubano. Esas son las figurillas que apoyan, usan y cuando ya no les sirve las desechan. Hoy la estatuilla “Paco” Flores está recluida en una celda de la División Antinarcóticos (DAN) de la Policía Nacional Civil (PNC) en El Salvador. La Fiscalía lo acusó de desviar al menos $15 millones a sus cuentas o de terceros. El dinero procedía de donaciones del gobierno de Taiwán para obras sociales, en el periodo que él era presidente. La acusación formal es por tres delitos: peculado, enriquecimiento ilícito y desobediencia de particulares. De ser hallado culpable pagaría una pena aproximada de 23 años (10 años por delito de peculado; 10 años por enriquecimiento ilícito y 3 años por desobediencia de particulares).

Para entender mejor el comportamiento de Francisco Flores, hay que indicar que éste no solamente  era un mimado de la mafia de Miami, sino también de George W. Bush y de José María Aznar. Además fue el primer presidente en reconocer el gobierno golpista de “Carmona el breve”, en abril de 2002 en Venezuela. Es el mismo que envió tropas salvadoreñas a Irak, en apoyo a Washington.

Ese es el “exilio” cubano, que cada vez que escoge un líder, resulta ser un delincuente, lavador de dinero y ladrón, y que al final termina en la cárcel. Después de lo sucedido en Panamá la mafia de Miami no sabía dónde construirle una estatua por faltarle el respeto a Fidel y faltar a la verdad.

¿Qué dicen ahora sus amigos de la Fundación Nacional Cubano Americana? ¿Qué dice al respecto el asesino Posada Carriles? ¿Qué opina su amiga Mireya Moscoso? ¿Por qué no salen en su defensa?

Cuba: Declaración del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros

“No a la comercialización del Che”, pintada en La Higuera. Foto: Víctor Casaus.

“No a la comercialización del Che”, pintada en La Higuera. Foto: Víctor Casaus.

En el Congreso recientemente organizado por LABIOFAM, se incluyó la presentación de dos perfumes que, según declaraciones a la prensa internacional de funcionarios de esa empresa, llevarían como marcas los nombres de “Ernesto” y “Hugo”, en un supuesto “ho­menaje” a los comandantes Ernesto “Che” Guevara y Hugo Chávez Frías.

Los pormenores de esta acción irresponsable fueron analizados a fondo en la noche de ayer, viernes 26 de septiembre, con el director de la empresa y los funcionarios que presentaron el producto, aún en fase de desarrollo, por lo cual no está producido comercialmente ni mucho menos registrado. Quedó esclarecido que no es cierto que los familiares del “Che” y Chávez hubiesen aprobado semejante utilización de sus nombres, como afirmó uno de los funcionarios a la agencia de noticias norteamericana AP.

Por este grave error serán tomadas las medidas disciplinarias que correspondan.

Iniciativas de esta naturaleza no serán aceptadas jamás por nuestro pueblo ni por el Gobierno Revolucionario.

Los símbolos ayer, hoy y siempre, son sagrados.

Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros

A %d blogueros les gusta esto: