El tétrico interior en la ilegal base de EE.UU. en Guantánamo ( + Fotos )

guanatanamou

El fotógrafo de la agencia Reuters Lucas Jackson visitó la cárcel norteamericana de alta seguridad situada en la base naval en la bahía de Guantánamo, Cuba, y tomó varias fotografías de las instalaciones de la prisión y de las condiciones en que viven los reclusos.

La publicación de las fotos de Guantánamo coincidió esta semana con la histórica visita del presidente estadounidense, Barack Obama, a Cuba.

En el primer encuentro en más de 80 años de un presidente estadounidense y su homólogo cubano, Barack Obama y Raúl Castro dieron pasos para mejorar las relaciones entre los países. En el marco del encuentro, el presidente cubano abordó el tema preocupante sobre la cárcel de Guantánamo, foco de discordia entre La Habana y Washington desde la Revolución Cubana en 1959.

A pesar de que la prisión se interpone en las relaciones bilaterales entre Cuba y Estados Unidos, el asesor presidencial para la Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Ben Rhodes, afirmó este lunes que Estados Unidos no entregará la base naval de Guantánamo a Cuba. Rhodes, que reconoció que el Gobierno cubano insiste en que la presencia de EE.UU. en Guantánamo “es una violación a su soberanía”, subrayó, no obstante, que la discusión “no está sobre la mesa”.

Pese al plan del presidente norteamericano de clausurar la prisión, EE.UU. desea mantener su base naval en la bahía de Guantánamo, según afirmó en febrero el secretario de Defensa norteamericano, Ashton Carter, porque “está situada en un lugar estratégico, nos pertenece desde hace tiempo y nos resulta importante”.

En cualquier caso, la normalización completa de las relaciones entre ambos países no será posible mientras las autoridades norteamericanas no eliminen, una por una, las leyes unilaterales que impiden el desarrollo económico de la isla.

La cárcel de Guantánamo, abierta en enero de 2002 por el expresidente republicano George W. Bush para acoger a extranjeros detenidos por terrorismo tras los atentados del 11S, ha albergado a un total de 783 prisioneros desde 2002 hasta 2016, y en la actualidad se mantiene allí a 91 reos, lo que supone grandes costes de mantenimiento. Los norteamericanos pagan 4.085 dólares anuales por el alquiler del recinto, un dinero que Cuba se niega a aceptar porque insisten en que los militares estadounidenses deben abandonar el lugar, si bien la Casa Blanca hace oídos sordos a esta reclamación.

¿A qué se debe la triste fama de la cárcel de Guantánamo?

Según el informe internacional del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) de 2007, entre las torturas aplicadas a los presos de la cárcel de alta seguridad en Cuba figuraban la asfixia por agua, golpes y patadas, confinamiento en una caja, desnudez prolongada, privación del sueño, la exposición a música alta, a temperaturas fría o a agua fría y el uso prolongado de esposas y grilletes.

Además, muchos de los prisioneros liberados han denunciado los interrogatorios, la restricción prolongada en posiciones incómodas, la humillación sexual y cultural, así como las inyecciones y alimentaciones forzadas y otras formas de maltrato físico y psicológico durante su detención.

Según Amnistía Internacional, defensores de derechos humanos de la ONU, antiguos presos y representantes de los encarcelados, los detenidos que hacen huelga de hambre son amenazados con largos periodos de aislamiento y alimentaciones forzosas.

En este proceso se emplean dolorosos procedimientos de alimentación en los que tubos nasales son introducidos y retirados de forma brutal, efectuándose una alimentación excesiva como medida represiva. También se conocen casos de hemorragias como consecuencia del procedimiento, ya que las retenciones tienen lugar en camas y sillas especiales, donde los reos permanecen fuertemente atados de pies, manos, torso y frente.

Esta política llevada a cabo para tratar las huelgas de hambre se llevó a cabo, supuestamente, por prescripción médica, a pesar de que el artículo 5 de la declaración de Tokio de 1975 prohíbe a los médicos de Estados Unidos hacerlo.

El artículo establece que “el prisionero que rechace alimentos y a quien el médico considere capaz de comprender racional y sanamente las consecuencias de dicho rechazo voluntario de alimentación, no deberá ser alimentado artificialmente”.

56f3c51cc36188a1688b462d56f3623ac361887e688b45bd56f3665bc4618867728b4585

56f36649c46188617d8b45a3

( Tomado de http://laiguana.tv/ )

Francisco Flores a cárcel por ladrón

Agentes de la Policía Nacional Civil custodian al expresidente de El Salvador Francisco Flores (c) durante su traslado a una celda policial hoy, viernes 19 de septiembre de 2014, en San Salvador. EFE

Agentes de la Policía Nacional Civil custodian al expresidente de El Salvador Francisco Flores (c) durante su traslado a una celda policial hoy, viernes 19 de septiembre de 2014, en San Salvador. EFE

Fuerzas especiales de la policía trasladaron el viernes al ex presidente Francisco Flores a los calabozos de la División Antinarcóticos, donde esperará la audiencia inicial en los tribunales de justicia para responder los delitos de malversación de fondos públicos y enriquecimiento ilícito por unos 15 millones de dólares.

Flores, que vestía camisa blanca y una chaqueta, es el primer ex presidente salvadoreño que es enviado a la cárcel.

El ex mandatario salió caminando de su casa, con las manos esposadas, fue introducido en un vehículo del Grupo de Reacción Policial y traslado al cuartel de la División Antinarcóticos donde permanecerá hasta noviembre cuando inicie el juicio.

La Cámara Primera de lo Penal revocó la víspera el arresto domiciliario y ordenó que fuera enviada a una cárcel del sistema público.

Flores huía de la justicia salvadoreña y tenía una difusión roja de la Interpol y orden de captura desde mayo.

(Tomado de Diario_Libre )

Francisco Flores, a la cárcel

Francisco Flores

Francisco Flores

Por Ángel Bravo

Fue en noviembre del año 2000 en Panamá, bajo la presidencia de Mireya Moscoso que tuvo lugar la X Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno. Eran todavía tiempos en los cuales la mayor parte de los presidentes de los países de América Latina eran siervos fieles del Imperio estadounidense. En medio de ese contexto -y desde 1959- Cuba se mantenía libre, independiente y soberana. Su presencia en las Cumbres era la del “patito feo” o del “aguafiestas”. Aunque el Imperio intentó de muchas formas aislar a la Isla, sin embargo la relación de Cuba con los pueblos de América Latina y el mundo siempre fue estrecha; no importaba lo que dijeran o hicieran sus gobernantes, lo que interesaba era el despertar de los pueblos inspirados en el proceso revolucionario cubano. El grito convertido en proyecto era: ¡si Cuba pudo nosotros también podemos!

Es historia conocida que en aquellos años varios presidentes de países latinoamericanos para congraciarse con el amo del norte debían asumir actitudes hostiles contra el gobierno cubano. La difamación y la mentira engalanaban sus poses; a más calumnia, más dólares. Todos esos personajes de conductas rastreras y miserables hoy forman parte de tristes recuerdo en el basurero de la historia.

Fue ahí en Panamá -previo al inicio de la Cumbre- que el Comandante Fidel Castro, en el hotel Caesar Park denunció en conferencia de prensa la existencia de un plan dirigido porLuis Posada Carriles para atentar contra la vida del presidente cubano y su delegación. Gracias a la Dirección de Inteligencia de Cuba se pudo descubrir e impedir el criminal plan (capturando a los terroristas), de lo contrario, hoy todavía estuviéramos lamentando los hechos. La incapacidad y/o complicidad del gobierno de Mireya Moscoso quedó en entredicho.

Corrían los años noventa y el pueblo cubano enfrentaba titánicamente el llamado Periodo Especial. En esas condiciones el Imperio creía que la Revolución tenía los días contados. Para desestimular el turismo y crear descontento y pavor en la población cubana, los grupos terroristas de Miami aceleraban sus acciones contra Cuba (población, instalaciones y dirigentes). El monstruo del terrorismo latinoamericano Posada Carriles se conducía a sus anchas en El Salvador; salía y entraba del país a vista y paciencia de las autoridades. Y desde ahí operaba enviando terroristas a Cuba. Aunque el prontuario criminal de Posada Carriles era de conocimiento internacional y el gobierno de Cuba le había informado al gobierno salvadoreño detalles de sus movimientos y dónde vivía, éste seguía actuando sin que las autoridades lo detuvieran. En ese entonces (1999), Francisco Flores miembro del ultraderechista partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) cuna de los escuadrones de la muerte, acababa de asumir la presidencia.

En la resolución final de la Cumbre el presidente Francisco Flores apoyado por el gobierno de España pretendía aprobar una propuesta donde se condenaba exclusivamente el terrorismo de ETA. Cuba se opuso porque dejaba por fuera otros tipos de terrorismo como el que comete Israel contra Palestina y el terrorismo de Estado ejercido por el gobierno de los Estado Unidos contra Cuba.

Luego de algunos altercados, el Comandante señaló que los planes terroristas contra él y contra la delegación cubana no solamente provenían de Miami, sino también desde suelo salvadoreño, donde radicaba Posada Carriles y cuyas autoridades tenían conocimiento. La reacción del cachorro amamantado por el Imperio no se hizo esperar, y tratando de evadir su complicidad, trató de presentarse como hombre probo, intachable y de manos limpias, y acusó a Fidel de haber apoyado a la guerrilla salvadoreña. Hecho que Fidel nunca negó, sino más bien dijo no sentirse arrepentido. Francisco Flores creía que había descubierto el “agua tibia”; no sabía que esa era una característica de la naturaleza de la Revolución Cubana: el internacionalismo solidario por la liberación de otros pueblos del mundo. Lo que en realidad Francisco Flores había descubierto ese día, era su propia ignorancia.

Gracias a su necedad, “valentía” y desvergüenza en la Cumbre, el cachorrito del Imperio fue condecorado por la mafia miamense. Esta vez, el nene había sido atrevido, porque balbuceo incoherencias delante del Comandante. La historia que vino después es conocida; confabulaciones entre Mireya Moscoso, Francisco Flores y la mafia miamense, particularmente la Fundación Nacional Cubano Americana, para que hoy el criminal Posada Carriles se pasee libre en las calles de Miami.

Francisco Flores al igual que Álvaro Uribe, es el tipo de ídolos que construye y adora el llamado “exilio” cubano. Esas son las figurillas que apoyan, usan y cuando ya no les sirve las desechan. Hoy la estatuilla “Paco” Flores está recluida en una celda de la División Antinarcóticos (DAN) de la Policía Nacional Civil (PNC) en El Salvador. La Fiscalía lo acusó de desviar al menos $15 millones a sus cuentas o de terceros. El dinero procedía de donaciones del gobierno de Taiwán para obras sociales, en el periodo que él era presidente. La acusación formal es por tres delitos: peculado, enriquecimiento ilícito y desobediencia de particulares. De ser hallado culpable pagaría una pena aproximada de 23 años (10 años por delito de peculado; 10 años por enriquecimiento ilícito y 3 años por desobediencia de particulares).

Para entender mejor el comportamiento de Francisco Flores, hay que indicar que éste no solamente  era un mimado de la mafia de Miami, sino también de George W. Bush y de José María Aznar. Además fue el primer presidente en reconocer el gobierno golpista de “Carmona el breve”, en abril de 2002 en Venezuela. Es el mismo que envió tropas salvadoreñas a Irak, en apoyo a Washington.

Ese es el “exilio” cubano, que cada vez que escoge un líder, resulta ser un delincuente, lavador de dinero y ladrón, y que al final termina en la cárcel. Después de lo sucedido en Panamá la mafia de Miami no sabía dónde construirle una estatua por faltarle el respeto a Fidel y faltar a la verdad.

¿Qué dicen ahora sus amigos de la Fundación Nacional Cubano Americana? ¿Qué dice al respecto el asesino Posada Carriles? ¿Qué opina su amiga Mireya Moscoso? ¿Por qué no salen en su defensa?

Antonio Guerrero: “Tenemos muchos amigos en EE.UU.”

Hoy se cumplen dieciséis años de la detención de Guerrero, acusado de espionaje en el país del Norte y condenado a 22 años de prisión. Afirma que las cartas que le escriben desde Key West le han servido de apoyo.

Por Gustavo Veiga
Antonio Guerrero junto a su mamá, Mirta Rodríguez.

Antonio Guerrero junto a su mamá, Mirta Rodríguez.

Desde la Prisión Federal de Marianna, Florida, el ingeniero Antonio Guerrero respondió a las preguntas de Página/12. Hoy se cumplen dieciséis años de su detención en Estados Unidos. Es uno de “los cinco héroes”, como se considera en Cuba a los agentes de inteligencia que se habían infiltrado en el exilio anticastrista de EE.UU. para frenar una ola de atentados terroristas en la isla, allá por 1998. La Justicia de ese país lo condenó a 22 años de cárcel por espionaje. El, Ramón Labañino y Gerardo Hernández continúan presos. Sus compañeros René y Fernando González fueron liberados después de cumplir también largas penas.

–¿Qué significa para usted la palabra libertad cuando acaba de cumplir 16 años de prisión en EE.UU.?

–Hay una libertad que nadie puede quitarte, es la libertad cuando uno se siente haciendo un bien, es la libertad de cuando se es útil a una causa justa, es esa libertad que se siente cuando se tiene amor de tanta gente hermosa y valiente, es la simple libertad del hombre inocente al que han condenado injustamente a una larga prisión, incluso, a morir en una prisión.

–¿Cuánto lo ayudaron a tolerar el prolongado encierro sus convicciones políticas, su formación dentro de la Revolución Cubana?

–Más que de convicciones políticas se trata de nobles principios en los que nos educó la Revolución y que aprendimos de nuestro pueblo y su historia. Hablo de los principios martianos por los que nos guiamos y llegamos un día a comprender todo lo que encierra ese pensamiento del apóstol de nuestra independencia: “Patria es humanidad”. La Revolución nos dio la oportunidad de estudiar en excelentes escuelas con grandes maestros, a mí me dio la oportunidad de graduarme de una carrera universitaria en las lejanas tierras de la actual Ucrania, y con un ingreso muy modesto; sin la presencia de mi padre fallecido muy joven, mi familia nunca tuvo que preocuparse de si podían o no pagar mis estudios. Todos los estudios eran gratuitos. Y ese gran logro de la Revolución de la enseñanza gratuita se mantiene en Cuba.

–¿Sus creaciones como los poemas o las acuarelas pueden considerarse una parte de su lucha o son tan sólo expresiones artísticas que contribuyeron a paliar en algo su detención?

–Mis creaciones poéticas y plásticas no sé a veces explicar cómo surgieron. Creo que son el resultado de mi formación, tanto en el hogar como en las escuelas. En cada etapa esas creaciones han sido un arma para la resistencia, pero por sobre todo son una muestra de la esencia humana de los Cinco.

–La prensa de Miami fue determinante para influir sobre el jurado que los condenó, según se denunció judicialmente, y la de EE.UU. en general casi no trató sus casos. ¿Cree que los medios pueden modificar esa postura?

–Voy a responder con una vivencia. Cuando comenzó nuestro juicio, aquel 27 de noviembre de 2001, en la Sala de la Corte había reporteros de muchos medios de prensa, no sólo de los medios de Miami. Los grandes periódicos fueron muy cautelosos al comentar el inicio de nuestro proceso judicial. Un buen día desaparecieron todos de la sala, ¿dejando sólo a quiénes? Pues a aquellos reporteros que eran pagados por el gobierno para crear una campaña contra Cuba y contra nosotros. ¿Quién dio la orden de retirada? No sé. ¿Quién puede dar la orden para modificar eso? Tampoco lo sé. Pero hay preguntas que, aunque no se sabe la respuesta exacta, uno deduce de una manera u otra. Es increíble que el juicio más largo de la historia de una corte de la Florida, y creo que hasta de todo el país, con una cantidad significativa de testigos, algunos que ocuparon y ocupan altos cargos militares y de gobierno, con toda la repercusión en las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, se haya silenciado de la manera en que se ha hecho.

–Entre los 16 años en prisión y otros ocho que llevaba en EE.UU. antes de ser detenido suma casi 24 fuera de Cuba, ¿cómo imagina hoy a su país?

–Por varias vías recibimos constantemente noticias de Cuba. Las leemos con mucho interés. Miro las fotos en cada publicación con mucho amor. Interrogamos a nuestros familiares hasta los mínimos detalles sobre cada cosa del barrio, del pueblo, de la vida diaria. Sabemos que no es lo mismo que estar allí, donde se palpa el calor del pueblo y nuestros cotidianos avatares. Pero la verdad es que a Cuba siempre la imagino hermosa, digna, sonriente, habladora, jaranera, hospitalaria, tal y como es nuestro pueblo.

–Alguna vez dijo que mirar a sus dos campeones, sus hijos Antonio y Gabriel, equivalía a hacer desaparecer todos los muros de la prisión. ¿Cómo y cuándo se imagina el día de su liberación?

–El día de mi liberación, como dice mi adorada madre, será “mucho para un solo corazón”. Pero tenemos el corazón preparado para ese día. Sabemos que llegará para los tres que quedamos del lado de acá. Y lo imagino como otro punto de partida para otras tareitas, rodeado del amor de mis campeones y de muchos otros amores, a quienes deseamos darles un fuerte abrazo.

–¿Qué sensación le deja el gran movimiento de solidaridad internacional que recibió y sigue recibiendo la causa de los Cinco?

–La primera sensación que siento cuando pienso en la inmensa solidaridad, creciente e indetenible que nos rodea, es el amor que tienen tantas personas a Cuba y a nuestro pueblo. Muchas personas, que incluso nunca han estado vinculadas con el proceso revolucionario cubano. Cuando han conocido de nuestra situación nos escriben, nos muestran su apoyo, asisten a una actividad, preguntan, buscan más información. Saber que todos ellos de una u otra manera reclaman nuestra libertad nos hace sentir muy optimistas y fuertes.

–¿Cómo analiza ciertas demostraciones de respaldo que tienen dentro de EE.UU. como, por ejemplo, las de los maestros de Seattle que apoyan la exposición de sus cuadros o de varios intelectuales?

–Tenemos muchos amigos dentro de los Estados Unidos. En mi caso, tengo amigos de donde vivía, la pequeña ciudad de Key West, una islita situada lo más al sur del territorio estadounidense. Esos amigos desde mi arresto me escribieron cartas y aún me escriben. Nunca se han olvidado de mí ni yo de ellos. En verdad fueron mi mayor apoyo en los momentos más difíciles y fueron un apoyo para los Cinco, porque todos nos poníamos contentos con cada carta que me llegaba.

( Tomado de Pagina 12 )

Assange: “No tengo miedo de ir a la cárcel”

Imagen: AFP.

Por Santiago O’Donnell

–¿Cómo aguanta el encierro?

–Bastante bien. Quizás no está bien que me haya acostumbrado a vivir bajo arresto domiciliario y ahora bajo arresto diplomático en una embajada. No es algo demasiado bueno acostumbrarse, pero para bien o para mal me acostumbré. Sí extraño mucho a mi familia, ver el amanecer y ver cosas físicas. Pero esto es así para cualquier prisionero.

–¿Tiene miedo de volver a la cárcel?

–No, pero me preocupa que pueda estar en un lugar donde no pueda trabajar. No tengo miedo para nada de ir a la cárcel. Tenía… miedo es quizás una palabra demasiado fuerte, pero estaba preocupado antes de pasar cuatro días en una celda de aislamiento (durante su detención en Gran Bretaña a pedido de Suecia el año pasado) pero después de eso aprendí que puedo sobrevivir.

–¿Se juró no volver nunca más a prisión?

–No, para nada. Es más, durante mi tiempo en la celda de aislamiento me preguntaba: ¿Cometí un error? ¿Me equivoqué en esta suerte de partida de ajedrez, no anticipé la jugada del contrario? ¿Volvería a correr el riesgo? ¿Valió la pena? Y sí, totalmente, completamente. No es que no haya pagado un precio. Otros miembros de Wikileaks lo pagaron también y otros lo pagarán más adelante. Tenemos presuntas fuentes encarceladas, gente investigada, gente detenida, trabajos perdidos, bloqueos financieros y por supuesto mi propia situación. Pagamos un precio. Pero siempre se paga un precio cuando algo vale la pena. Por supuesto que es una injusticia, pero ganamos mucho. Por eso estaba completamente contento y confiado cuando estaba en la celda de aislamiento, porque al final era un precio pequeño que tuve que pagar por algo en lo que realmente creo y lo mismo con mi situación acá. Y, por supuesto, no puedo ponerme en el lugar de los demás ni hablar por ellos y decir que también están contentos de haber pagado un precio, pero el hecho de que han permanecido leales a Wikileaks demuestra que piensan parecido a mí.

–Usted fue a Suecia porque dijo que Suecia tiene un gran Poder Judicial y buenas leyes, pero cuando se le volvieron en contra se fue a Gran Bretaña y peleó para quedarse aquí. Y cuando piden su extradición le promete a un juez británico que respetará su prisión domiciliaria, pero cuando le fallan en contra se refugia en una embajada extranjera. ¿No es el zorro y las uvas?

–No creo que… me parece que el zorro y las uvas es ir demasiado lejos. Fue un proceso educativo para mí y otra gente. No es el caso de que haya pensado que Suecia tenía un gran sistema legal. Solo pensaba quedarme en Suecia una semana.

–Pero pensaba abrir una sede de Wikileaks en ese país y había elogiado su sistema legal.

–Cuando querés que alguien haga algo lo elogiás diciendo que ya lo está haciendo, aun antes de que lo haga. Le das a alguien una reputación para que se la gane. Entonces las declaraciones que hice en Suecia diciendo que la libertad de prensa ahí es importante y algo bueno, no fueron porque pensaba que Suecia estaba a la altura de lo que decía, sino más bien porque temía que no lo estuviera. Pero quería darle todas las oportunidades para que alcance ese nivel.

–En los ranking internacionales la Justicia de Suecia siempre ocupa los primeros lugares.

–Ya le contestaré eso. Yo fui a Suecia a tratar de activar un ingrediente legal necesario para proteger a nuestros servidores en ese país porque predije que serían atacados y sin esa protección legal adicional no sobrevivirían fácilmente a esos ataques. El sistema legal sueco se parece bastante al de Estados Unidos. Nadie se fijó en esos valores, incluyendo la primera enmienda de la Constitución, que garantiza la libertad de expresión hasta después de la Segunda Guerra Mundial, cuando se centralizó el poder en Washington a tal punto que el presidente dijo que la Constitución federal tenía precedencia sobre las constituciones de los estados. Durante la Guerra Fría la libertad de expresión se usaba para comparar con la Unión Soviética, no porque el complejo militar industrial creyera en ella, al contrario, sino porque era un matrimonio de conveniencia para atacar a los soviéticos. En ese tiempo los editores también alentaron el uso de la primera enmienda porque querían más libertad a nivel doméstico. Así que tenías esta alianza inusual entre halcones, los hijos del iluminismo liberal y los medios de comunicación. Suecia siguió el mismo proceso. Tras la caída de la Unión Soviética esa inusual alianza empezó a quebrarse. La neutralidad sueca desapareció. Pero dos generaciones de inercia cultural se habían acumulado y se decía que la libertad de expresión era un concepto estadounidense muy importante, un concepto sueco muy importante. Esa inercia cultural todavía existe en alguna gente y en unos pocos legisladores, pero a la mayoría de la gente en Suecia y Estados Unidos ya no le importa. Entonces en Suecia tenemos apoyo, por eso la libertad de expresión tiene apoyo entre cierta gente por inercia cultural, por eso el sitio The Pirate Bay fue fundado por suecos. Sin embargo es instructivo ver lo que sucedió con ellos. En 2006 Estados Unidos presionó a Suecia y The Pirate Bay tuvo que irse de Suecia, los cuatro fundadores fueron condenados a un año de cárcel y multas multimillonarias y tuvieron que irse del país. Uno de ellos, que es mi amigo, acaba de ser extraditado desde Camboya la semana pasada y está detenido incomunicado. Entonces, uno no debería confundirse: la falta de quejas en contra de un sistema no significa que el sistema sea libre. El sistema sueco no es tan controlante en cuanto a que la policía no golpea la puerta de la gente. Es controlante en cuanto al clientelismo que existe en Estocolmo. Entonces hay muchas cosas que no se pueden decir de ninguna manera en la prensa sueca. Tiene que ver con que el 60 por ciento de los medios suecos están controlados por el grupo Bonnier y la red de periodistas se fusionó con la red de políticos y empresarios. Así que cuando ves esas listas de libertad de expresión, depende de lo que estás midiendo. Algo puede ser controlado antes de llegar a una causa judicial. Así trabaja la censura en Occidente, se controla a través del clientelismo. Me gusta el chiste que dice que la libertad de prensa en Suecia es tan buena en el papel que nadie la usa. Si los suecos realmente usaran esa libertad el establishment cambiaría para frenarla. Pero nadie la usa, o se usa rara vez porque otras presiones hacen que los periodistas no sigan ese sendero. Lo que es muy interesante es que Suecia es un ejemplo fascinante de cooptación de un país por parte de los Estados Unidos. Siempre estuvo cooptada aún durante la presidencia radical de Olof Palme, asesinado en 1986. Suecia es vecino de Rusia y es natural que busque la alianza de Estados Unidos para protegerse. Lo que es inusual es que haya pretendido ser un país neutral.

–Pero ahora participa en la guerra de Afganistán…

–Sus fuerzas están bajo control estadounidense en Afganistán desde 2003. Suecia es el principal fabricante de armas per cápita del mundo, era el principal exportador de armas a los Estados Unidos durante la guerra de Irak, fue el quinto país en entrar en Libia. En los cables (diplomáticos filtrados por Wikileaks) se demuestra que Suecia exigió que sus aviones de guerra fueran usados en Afganistán como estrategia de marketing. En 2007 la embajada de Estados Unidos en Suecia mandó un cable que decía que Suecia tiró la neutralidad a la basura y colabora en armar a Arabia Saudita, lo cual generó un gran escándalo. Todo esto es bien conocido dentro del ambiente político europeo. Nunca vas a ver a los suecos y los británicos en un mismo comité porque ambos son grandes aliados europeos de Estados Unidos.

–¿Entonces usted piensa que Estados Unidos está presionando en el caso de sus presuntos crímenes sexuales en Suecia?

–No es como suceden las cosas, aunque el diario The Independent informó que desde diciembre de 2010 hay conversaciones informales entre Suecia y Estados Unidos en relación a mi extradición. Lo que pasa en mi caso es que simplemente un país ya sabe lo que sus amigos quieren, entonces hace lo que les gusta y recibe una palmadita en la espalda.

–Entonces lucha para quedarse en Gran Bretaña y cuando pierde la batalla legal se escapa.

–Nunca luché para quedarme en Gran Bretaña. Luché para irme de Gran Bretaña y no me lo permitieron por el caso de la extradición.

http://www.pagina12.com.ar/

Cuba: Juristas estadounidenses piden desestimar la condena a los Cinco ( + FOTOS )

FOTO: Roberto Suárez

Reconocidos juristas de Estados Unidos pidieron hoy la desestimación de las condenas dictadas contra cinco antiterroristas cubanos sentenciados en ese país, por considerarlas el resultado de violaciones constitucionales cometidas por el gobierno.

Desde Washington -sede de una videoconferencia sobre el caso, simultánea con La Habana- los abogados Martin Garbus, Raymond Steckle y el exfiscal general Ramsey Clark criticaron el pago de miles de dólares por el gobierno a periodistas para generar un ambiente hostil contra los Cinco.

Gerardo Hernández, René González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González fueron detenidos en 1998 por su seguimiento a grupos violentos radicados en Miami, desde donde organizan acciones como las que han dejado casi tres mil 500 muertos y dos mil discapacitados en Cuba.

Para Garbus, abogado defensor de Gerardo, causa sorpresa la contratación de reporteros con el propósito de influenciar al jurado y la comunidad de Miami, ciudad sede del juicio.

Miles de dólares de dinero federal se destinaron a esa campaña por radio, televisión y prensa escrita, desarrollada por periodistas con antecedentes de participación en actividades paramilitares y otras acciones violentas contra la isla, algo sin precedentes, apuntó.

De acuerdo con el conocido litigante, ya es hora de que los antiterroristas sean puestos en libertad, después de 14 años encerrados en suelo estadounidense y de tantas evidencias de la conducta anticonstitucional de Washington.

Por su parte, Steckle consideró que la campaña organizada por el gobierno en complicidad con medios como The Miami Herald, El Nuevo Herald y Radio/TV Martí inflamó a la opinión pública y envenenó al jurado actuante, hasta lograr las largas condenas a los Cinco.

El veredicto debe dejarse a un lado por “ser un insulto a nuestro sistema de justicia”, estimó.

En su intervención en la videoconferencia, el exfiscal general Clark resaltó el papel de los antiterroristas, quienes “vinieron a Estados Unidos para proteger al pueblo cubano”

Tengo que decir que fue una misión heroica y difícil, por la que han estado 14 años en prisión, dijo.

Clark coincidió en calificar de violación la postura de Washington, al lastrar el principio del juicio imparcial.

Al participar en el foro simultáneo Washington-La Habana, Adriana Pérez, esposa de Gerardo, aseguró sentirse decepcionada por el sistema judicial norteamericano.

Para mí es extremadamente doloroso continuar hablando de tantas ilegalidades 14 años después, señaló en esta capital.

Ante una pregunta de Prensa Latina, Adriana destacó el papel de la solidaridad internacional como arma para lograr el regreso de los Cinco a Cuba.

Gracias a la solidaridad el mundo conoce hoy más el caso, por tanto seguimos confiando en ella; no olvidemos que Gerardo dijo que saldría de la cárcel por un jurado de millones, expuso.

FOTO: Roberto Suárez/Juventud Rebelde

FOTO: Roberto Suárez/Juventud Rebelde

España: Los lectores de ABC son víctimas de torturas psicológicas

Por: Víctor Javier Sanz

En relación con laacusación de homicidiopor la muerte de Oswaldo Payá, y posterior detención del político español Ángel Carromerovicesecretario general de Nuevas Generaciones del Partido Popular, el diario ultraconservador ABC publica en su edición digital correspondiente al día 2 de agosto de 2.012 una supuesta noticia bajo el siguiente titular: «Carromero es víctima de torturas psicológicas». En el desarrollo de la noticia, el diario expone toda una serie de declaraciones altisonantes del expresidiario cubano Ángel Moya Acosta, conocedor de la cárcel para delincuentes comunes conocida como “100 y Aldabó”.

En estas declaraciones, el expresidiario Moya Acosta relata los supuestos malos tratos a que son sometidos los delincuentes alojados en dicha cárcel. En ningún momento del fantástico relato el diario ofrece ningún entrecomillado que incluya el nombre del político del Partido Popular acusado de homicidio en accidente de circulación. Y, desde luego, la frase que utiliza el diario ABC como título no es posteriormente atribuida a nadie en particular, sino que queda convertida en una acusación basada en la fe y en la creencia, quizás más que nada en el deseo, de que las autoridades cubanas estuvieran maltratando de alguna manera a Ángel Carromero.

En la supuesta noticia, el diario ultra prefiere utilizar en dos ocasiones el verbo “retener” en lugar del verbo “detener” que es lo que las autoridades cubanas han practicado contra eldirigente del PP acusado de homicidio.

Como curiosidad cabe destacar que el diario ultra español acusa a las autoridades cubanas de “apagón informativo”, la misma técnica que emplea la prensa española, incluido el propio ABC, para todo lo relacionado con la sociedad cubana, en tanto en cuanto no pueda ser utilizado contra el sistema político vigente en la isla.

Otra acusación que hace este diario a las autoridades cubanas es la de intentar politizar el accidente que acabó con la vida de Oswaldo Payá, algo que ABC parece tener como primer, sino único, objetivo en el caso de Carromero.

En el texto, ABC menciona el video en el que Carromero explica las circunstancias del accidente, pero el diario destaca en negrita la frase “el montaje del video autoacusador” intentando dar a entender que, en todo caso, cualquier declaración que no vaya en la misma línea editorial del diario, solo podría ser un montaje y una autoacusación. Para reforzar esta costumbre de nada disimuladas e infundadas difamaciones contra las autoridades cubanas, este diario de extrema derecha publicó el pasado 31 de julio una nota titulada “Cuba arranca a Carromero la confesión de que Payá murió en un accidente de tráfico”, en la que inserta un fragmento del mencionado vídeo, concretamente uno en el que el joven dirigente del Partido Popular y presunto homicida Ángel Carromero, pide a la “comunidad Internacional que no utilice con fines políticos un accidente de circulación que podría haberle ocurrido a cualquiera”. En el video, Carromero, insiste en que no hubo implicado ningún otro vehículo, como hubiera sido el deseo del diario ABC para tener algún argumento sólido de que el gobierno cubano estaría detrás de la muerte de Oswaldo Payá. Esto habría evitado al diario tener que echar mano de las oportunistas y lamentables acusaciones de Berta Soler, la nueva portavoz de las Damas de Blanco, grupo de disidencia circense y alborotadorafinanciado por capital estadounidense; para quien “no cabe duda de que la muerte de Payá se trata de un asesinato político”.

Preguntado por la deseada implicación del gobierno cubano en la muerte accidental de Payá, el otro superviviente del accidente, el político sueco Jens Aron Modig, afirma que no recuerda ningún otro vehículo implicado en el accidente. Exactamente la misma versión de los hechos que da Carromero y que el diario ultraconservador se resiste a aceptar, prefiriendo en su lugar someter a sus lectores a la tortura psicológica que supone la constante utilización de la mentira como información.

http://www.laboratoriodenoticias.es/

Cuba: En busca de tumbas en las cunetas de España

Apuntes sobre un intento humanitario de rescate de la memoria histórica en tierras de España, para hacer justicia a los huesos de los abuelos

por LUIS HERNÁNDEZ SERRANO

Correo: luisoviejo2003@yahoo.es

FOTO: ENRIQUE CIRULES

Dos entusiastas tocayos y marxistas españoles, integran estos apuntes: Javier Moreno Díaz y Javier Ruiz Rico, nacidos el 13 de mayo y el 24 de junio, respectivamente, en 1972.

Ambos pertenecen ala Federación madrileña del Partido Comunista y nos hablan del trabajo común que realizan en lo que llaman la Recuperación de la Memoria Histórica.

Moreno Díaz nos dice que el Partido en España está multiplicado en 16 Federaciones y tiene representación en 51 provincias.

Y Ruiz Rico nos cuenta que en el campo de concentración de Mathausen murieron 7 000 republicanos españoles por el único delito de querer una vida libre y tranquila.

«La historia es un acicate. El exilio siempre es traumático. Los sobrevivientes de los campos de concentración en Europa nunca regresaron a España.La Alemania nazi capturó en tierra española a los republicanos y los mandó hacia los campos de exterminio», refiere Moreno Díaz.

«Franco murió en 1975, pero lo que hizo no se olvida: cuando él supo que los nazis habían capturado a nuestros hermanos, dijo que no eran españoles, no los reconoció. Y los alemanes los marcaban como a las reses, con un triángulo azul, que significaba que no tenían patria», explica Ruiz Rico.

Toma la palabra Moreno Díaz y argumenta: «Mi abuelo Joaquín Moreno Tormos, fue fusilado en Madrid el 31 de octubre de 1939. Se hicieron cosas terribles. Por ejemplo, hay una tapia en el Cementerio del Este, que así se llama, con más de 4 000 madrileños, entre ellos Las 13 Rosas, así recordadas por nuestro pueblo, una de ellas —¡la más vieja!—, tenía 29 años, ¿qué le parece?, fueron asesinadas por la tiranía franquista solo porque no supieron decir que sí a la traición».

Los dos Javieres explicaron que en los años 1970- 1980 se inició en España el intento de Rescate de la Memoria Histórica.

No obstante vino una etapa en que tal propósito decayó un poco, pero en 1990 surge un enorme impulso a este noble y humanitario empeño, por iniciativa de los nietos que quieren que se haga justicia con los huesos desaparecidos de sus abuelos.

«La Memoria Histórica—todo un programa de los comunistas y los revolucionarios españoles— se frenó en 1981 por un intento de Golpe de Estado que provocó el dolor de quince años inactivos», afirma Moreno Díaz.

«Las primeras fosas comunes se abren en los años 2000-2001 y es a partir de ahí que ya se puede hablar de un Movimiento integral de rescate. Este trabajo —hay que recalcarlo— lo emprenden los nietos y entidades privadas», apunta Ruiz Rico.

Por ellos sabemos que el Partido Comunista de España es el único que tiene una Secretaría de Memoria Histórica desde 2005 y Javier Ruiz Rico es el responsable, el Secretario de esa justiciera actividad partidista. El otro Javier es el responsable de ese frente en Madrid y trabaja en lo que se denomina El Foro por la Memoria, que no es otra cosa que «el brazo de lucha social del Partido».

Ambos comentan que el Partido no gobierna. No posee parlamentarios. Ahora es minoritario. No se presenta a elecciones y como en verdad no llega ni avanza, se buscaron otras vías de trabajo y crearon Fundaciones, una de ellas estatal: Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM) y otras como Rey de Corral; la Fundación Pepe Díaz, de Andalucía; la Asociación Isidoro Acevedo, de Asturias, es decir, cuatro o cinco fundaciones y la Domingo Malagón, de Madrid, a la que pertenecen los dos Javieres.

«Somos capaces de ayudar a que de una vez por todas se demuestre que en el pasado franquista hubo un genocidio que golpeó a un amplio sector del pueblo español, o sea, los vencidos de la Guerra Civil Española que perseguía defender los valores universales de Libertad y Justicia», asegura Moreno Díaz.

«La represión franquista —cuenta Ruiz Rico— comenzó realmente en 1936. No se puede olvidar que, por ejemplo, en el pueblo Dos Hermanas, perteneciente a Sevilla, hay una ciudad-dormitorio donde fue tal la represión de la tiranía fascista en aquel año fatídico, que solo sobrevivió una persona. ¿Qué piensa usted de eso?».

Nuestros entrevistados argumentan que han aparecido más de 400 fosas, pero en total se calcula que desaparecieron más de 100 000 personas.

«Nosotros denunciamos con firmeza esas desapariciones. ¿Y sabe usted qué profesional fue el más perseguido por el fascismo en España? —El Maestro. Un montón de fosas se utilizaron para sepultar Maestros», acota Moreno Díaz.

Uno y otro confirman que buscan tumbas afanosamente, de día y de noche y encuentran tumbas sin nombres en las cunetas de España.

MUERTE DE MELGAR, EL PANADERO

En el poblado de Matallana de Torío, en la provincia de León, asesinaron a un republicano muy querido: el panadero del pueblo. Él le contó al amigo su lucha y el amigo lo delató. Se llamaba Melgar. Lo acusaron simplemente porque le puso a su hija el nombre de «República».

Una noche Melgar sintió un ruido y saltó por la ventana. Dijo que iba a orinar y le contestaron: «Ya tú no vas a orinar más» y lo asesinaron.

República era una niña. Logró irse con su mamá para la Argentina y se tuvo que cambiar el nombre, aunque con el tiempo recuperó el nombre original que le puso su padre.

El 18 de julio de 1936 fue el Golpe de Estado de Franco, la chispa dela Guerra Civil Española.

Al Secretario del Ayuntamiento de Valle de Manzanero, en Burgos, Rufino Balbás, lo hicieron sufrir amargamente unos tipos del Partido Falange. Lo metieron en la cárcel de Burgos, hasta el mes de agosto. Lo soltaron y enseguida se fue al pueblo. Tenía cierto poder adquisitivo. Al llegar no lo dejan bajar del ómnibus y lo retienen en la escuela de otro pueblo, donde lo fusilan al lado del Maestro de esa localidad.

«Estamos buscándolo en el paraje de El Crucero. Se supone que esté enterrado en una cueva y esperamos encontrar sus restos. Seguimos el testimonio de algunas personas y es posible que hallemos los restos de unos 20 republicanos», dice Moreno Díaz.

«Algo muy curioso: uno de los fusilados sobrevivió y pasó clandestinamente, en un viaje riesgoso, de León a la provincia de Asturias. Creemos que ya no vive. Él vio bien dónde fueron enterrados sus compañeros de lucha. Él tuvo una suerte enorme, lo hirieron a sedal en la cara. Todos estaban atados. Para robarle su chaquetón de cuero hubo que zafarle las manos y él, que se había hecho el muerto, se fugó enseguida que pudo», contó Ruiz Rico.

GUADALAJARA

En este lugar había un matrimonio. Ella estaba embarazada y acompañada también por su hermano. Los mataron a los cuatro, incluso a la criatura por venir. A la mujer la enterraron mal y estaba un hijo presente, Juan Pedro. En noviembre de 2007 allí en Guadalajara, exactamente en el poblado de Cinco Villas, el Juzgado se encargó de buscar esos restos, los encontraron, los reconocieron y el hecho macabro se publicó.

Reflexionan los Javieres que ya que el Gobierno de España en 2007 promulgó la Ley de Memoria, que se hubieran anulado aquellos juicios políticos del Franquismo, juicios y consejos de guerra donde se aplica la Ley Militar a los civiles desde 1936 y desde 1939 a 1960. Que por la Ley se inhabiliten tales juicios.

«Mi abuelo —dice Moreno Díaz— fue acusado de auxilio a la rebelión. Los llamados rebeldes eran entonces los militares franquistas. Acusaban de tal a los leales a la República.

RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA

Tras la muerte de Franco en 1975 surgió la idea de recuperar a los familiares perdidos y sus correspondientes memorias. 38 años duró la dictadura franquista que generó desolación.

Se entienden por desaparecidos a las personas no registradas como muertas en el Registro Civil: entre 30 y 40 000 personas, mucho más que los desaparecidos en la Argentina.Y no solo la represión provocó víctimas mortales. Hay que contar los condenados a muerte después de la guerra a través de juicios sumarísimos que consideramos ilegales. Esos también son muertos por la represión de la tiranía. Fueron condenados a muerte por tribunales fascistas.

La represión también significó la salida al exilio de muchos miles de españoles. Los que fueron hacia Suramérica tuvieron una situación mejor que los que partieron hacia Europa. Los españoles en Europa tuvieron un segundo proceso represivo: la II Guerra Mundial, pues fueron condenados a campos de concentración.

ARQUEOLOGÍA

Cuando ellos dicen que en tal localidad hubo un asesinato en 1936, entonces excavan. La prensa de derecha no los considera las fosas encontradas como víctimas del fascismo.

«Nosotros cambiamos la forma de trabajar y decidimos hacerlo con la participación de científicos para que quede la constancia, arqueólogos, antropólogos forenses que dicen que esa persona fue asesinada de forma violenta y se sigue un proceso judicial.

«Este trabajo que nosotros hacemos lo debía realizar el Estado, la administración pública, porque es una necesidad social. Lo normal sería que la gente fuera a un ventanillo o administración de un ministerio, y dijera: “Yo tengo desaparecidos a mi padre, a mi abuelo y quiero encontrar sus restos”, pero eso no existe. Es una labor científica y delicada que debía acometer el estado oficialmente. Pero como no se hace, lo realizamos nosotros como una tarea reivindicativa de justicia. Lo primero que denunciamos es que hay todavía muchas personas desparecidas. Iban por la noche, los sacaban de sus casas y los asesinaban.

Queremos que se revise la historia y se haga justicia, es algo sentimental, emocional, legal, justo, aunque queden hijos de los fascistas asesinos, no nos importa eso, nos importan los huesos desaparecidos de nuestros abuelos», dicen los dos Javieres.

Ileana Ross y su odio visceral a todo lo que huela a Cuba y Revolución

Por: Yusvel Nieves Machado

Aristóteles afirmó una vez que “el hombre es un animal político por naturaleza”, no que los políticos sean animales por naturaleza. Significa desde la perspectiva del filósofo que el hombre organiza la ciudad políticamente de acuerdo a un patrón donde todos sean felices.

A veces leemos y vemos cosas de políticos que rozan lo animal, de instintos devoradores y sin ningún sentimiento con su propia especie. Y no es tomar compasión sino sentido común, o entender que se vive en una comunidad de miles de millones de habitantes con distintas preferencias religiosas, políticas, y que a mi criterio ninguna es mejor que otra, solo distinta en sus intereses y metas. Si fueran todo lo que se proponen hoy estaríamos mejor posicionados en temas de paz y alegría a nivel de planeta.

La congresista estadounidense por el partido republicano Ileana Ros- Lehtinen en ocasiones muestra este lado bestial y oscuro del alma humana.

Sucede que René González, un cubano recién liberado de una cárcel norteamericana por ser acusado de espionaje (El gobierno cubano demuestra con pruebas fehacientes que su trabajo estaba encaminado a delatar el terrorismo que promueven organizaciones en Miami) solicitó al Departamento de Justicia de Estados Unidos viajar a Cuba para encontrarse con su hermano gravemente enfermo de un tumor en el cerebro y cáncer de pulmón y le fue denegado su permiso.

René González a pesar de que  cumplió la condena de trece años en prisión está sometido a tres años más de libertad supervisada en Miami y no puede viajar a Cuba. Y ante esta nueva limitación de su libertad acudió a la justicia norteamericana para ver qué posibilidad existía de ir a ver a Roberto González, su hermano, quien durante sus años en prisión fue su abogado e impulsor de la libertad de él y de cuatro cubanos antiterroristas más, juzgados severamente también como espías.

Para ponerle la tapa al pomo sobre la petición denegada Ileana Ros-Lehtinen instó esta semana al Gobierno de su país a no permitir que el cubano René González viaje a Cuba a ver a su familiar enfermo, “de ninguna manera, de ninguna forma, de ningún modo”.

Aunque el Departamento de Justicia se ha opuesto a la petición de González de viajar a Cuba, ha dado un paso en la dirección errónea al especificar las condiciones bajo las que podría permitírsele hacerlo”, dijo en un comunicado la legisladora, que preside el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja.

“No hay ningún conjunto de condiciones bajo las que podríamos permitir a González volver a Cuba sin poner en peligro la seguridad de Estados Unidos”, advirtió Ros-Lehtinen.

“Urjo al Departamento de Justicia a proteger la seguridad de EE.UU…” declaró la loba feroz, como se le conoce de este lado del bloqueo, en el archipiélago cubano.

¿Qué seguridad de Estados Unidos va a poner en peligro René, si en sus sentimientos solo hay deseos de ver a su hermano y darle apoyo?

Una carta del cubano retenido en Miami define esos sentimientos: “Aunque no puedes verme sabes que estoy ahí, junto a los tuyos que son los míos. Sabes que este hermano, desde su insólito destierro, desde la angustia de la separación forzada, en las condiciones de libertad supervisada más absurdas, desde la dignidad de su condición de patriota cubano como lo eres tú y desde el cariño sembrado por la sangre y las vivencias que nos unen, está y estará siempre contigo. Cada vez que asomes la cabeza podrás sentir mi clamor junto al de mis sobrinos”…

Ante estas líneas la política se presenta como ineficaz, que no sabe organizar la vida de los seres humanos. Se comporta como animal y no como reconociera su necesidad hace miles de años un hombre: Aristóteles

¿Será que el ser humano está involucionando por su egoísmo desmedido y sin razón?

¿Será que la política de unos pocos divide la vida de muchos y las convierte en miseria cuando somos ilimitados con el regalo de la vida dada?

¿Cuándo nos pondremos de acuerdo a jugar políticamente más limpio y más organizados, fair play?

Tomado de http://www.radioguaimaro.icrt.cu/

#Florida: A las 4:30 AM fue liberado René

A la 4:30 de la madrugada de hoy fue liberado René González de la cárcel de Marianna, Florida, aunque deberá permanecer en Estados Unidos bajo el régimen de libertad supervisada por tres años.

A la salida del penal lo esperaban sus dos hijas, Irma e Ivette, su hermano, Roberto, y el padre, Cándido, además de su abogado, Philip Horowitz, informó la enviada especial de teleSUR, Aissa García.

“El día de hoy René González se ha convertido en el primero de los cinco antiterroristas cubanos presos en cárceles de Estados Unidos en ser liberado, en poner los pies fuera de la cárcel”, reportó la periodista desde el lugar.

El cubano fue liberado a las 04H30 locales (la misma hora en Cuba) de este viernes y se encuentra con su familia, según informó a teleSUR su abogado Phillip Horowitz.

El jurista dijo a la enviada especial que René González se encuentra en buen estado de salud luego de ser examinado tras su salida.

González pese a salir de prisión, no podrá regresar a Cuba debido a una orden judicial que lo obliga a estar tres años más en libertad supervisada.

El cubano está reunido con sus hijas Ivette e Irmita, su padre y su hermano Roberto. Sin embargo, no puede ver a su madre, Irma Sehweret, ni a su esposa, Olga Salanueva debido a que el Gobierno de Estados Unidos no les otorgó la visa para esperar en la salida.

A %d blogueros les gusta esto: