Yusnaby Pérez: “Me poncharon con lo de la balsera…”

Por: SIRO4EL

Yusnaby el famoso blogger cubano.

Yusnaby Pérez hace días que estaba por entrevistarme. Al menos eso me dijeron, pero claro, yo metido en Sancti Spiritus, él en la Habana sin recursos para venir al interior y yo repleto de trabajo, con salticos espóradicos a la capital, no habíamos podido coincidir.

Por suerte, fuí invitado al evento de Liu Santiestebanen la FIU (Florida International University), un evento que se va a celebrar en estos días, y pude coincidir en la bellísima ciudad de Miami con Yusnaby. Debo decir que el chama me cae bien. Tiene ese aire de escolar de preuniversitario, sencillo y asustadizo; ese tipo de personas que no sabe que puede suceder ni porqué, y simula estar preparado… que mira a todos lados, y escucha a todos como si quisiera o debiera aprender, y yo con eso soy capaz de claudicar.

Andaba un poco contrariado… apenas me vió me dijo que “hoy no podría entrevistarme” y yo fuí el que le dijo: “No, si yo soy el que vengo a entrevistarte a ti

Eso fue lo primero que le dije, lo segundo que le dije fue que se comportara como un buen cubano, y como un profesional. “Si Randy lo tomó todo de buena gana, tú no puedes ser menos; tú debes estar a la altura de Randy. No te me pongas como Rodolfo y como Bertha” Así le dije, entonces él me contestó que intentaría hacer lo posible, pero que no lo comparara con nadie.

Es que ustedes son unos hijos de puta compadre” (así me dijo)

Entonces tuve que aclararle una vez más – ya no sé ni cuantas veces lo he hecho – que yo no tengo nada que ver con El Coco Liso, ni con PPMail, ni con las cuatro vírgenes. Que yo soy yo.

Siro: A ver Yusnaby, cuéntame… ¿qué fue lo que pasó con la balsera santiaguera?

Yusnaby: Ni me hables de eso Siro. Me jodieron. Me tiraron una recta pegá a las costillas.  Caí como mansa paloma. Ya me lo he dicho varias veces, que a mí lo que me queda bien son las foticos, no escribir.

Siro: He venido un poco desinformado debo confesártelo… no me le des vueltas al yipi, porque me pierdo. Yo ví un link, y cuando hice click en el link había un Error 404. ¿Qué sucedió?

Yusnaby: Un comemierda ahí, que tiene un blog que se titulaonlineondnews – fíjate tú que nombrecito más jodedor ese… en inglés, tipo dailymail, bbcnews, …- puso una noticia falsa sobre una balsera que vino remando, sola, desde Santiago de Cuba, hasta Miami, y yo empecé a leerlo, y tú sabes que yo todo lo que venga de allá, le mando la vara y lo puse en mi blog.

Siro: ¿Una mujer sola? ¿Remando? ¿Desde Santiago directico hasta Miami? Coño Yusnaby, ¡pero hay que ser comemierda pa´ tragarse la bola esa!

Yusnaby: Yo no sé nada de navegación. Ni de botes, ni de balsas. Yo el único deporte que hice fue la Educación Física en la secundaria y en el pre.. ah, y en los primeros dos años de la Universidad, pero eso es al tumbaíto: 10 cuclillas, 20 abdominales, 10 flexiones… yo veo que la muchacha era hija de una remera y de un canoísta y me jamé la bola. ¡Eso fue una noticia redactada para confundir a los medios de prensa!

Siro: Sí, pero según me cuentan, el único que se confundió fuiste tú, y tú – as far as I know – no eres un medio de prensa, eres un simple bloguero. Mira, … ¡tú no eres ni periodista como yo!

Yusnaby: Coño Siro, me estás tirando duro… déjame contarte, que si otros no se confundieron fue porque Dios es grande. De veras me metí en la pata de los caballos. Y Oscar Haza quemándome el celular, pa que yo le diera declaraciones sobre esa balsera. Me dice: “Yusnaby, la balsera se perdió. No aparece” Y que coño iba a aparecer, si la balsera no existió nunca. Pero yo me disculpé. Lo expresé públicamente.

yusnaby

Yusnaby reconoce su error públicamente.

Siro: ¿Oscar Haza? ¡No jodas!

Yusnaby: Yo creo que el único que no se jamó el tupe ese fue Cao, porque casi todos los demás productores del 41 me llamaron. Vaya mira, no me llamó Carlucho porque lo de él es otra murumba. Si no…

Siro: ¿Y qué hiciste?

Yusnaby: Primero hablé con Yaikelín, una socita mía que es santiaguera, y la traté de convencer para que se hiciera pasar por la susodicha balsera, pero no quiso; me pidió dinero… ¡coño Siro, hoy en día todo el mundo quiere dinero! Ya no hay filantropismo alguno, la gente está muy metalizada… ¡que fiasco! ¡este mundo se está volviendo demasiado cruel! Hay gente que va a una conferencia, hablan cuatro mierdas y cobran una millonada.

Siro: Dejemos esa gaveta tranquila… sigamos en la línea…

Yusnaby: Línea ni línea… ¡tremendo ponche me que dieron! Ya estabaembarretinao, y Haza llamándome, y Maria Laria, … yo andaba como loco. Pero me di cuenta que había algo raro. Yo soy muy suspicaz. Cogí el nombre de la chiquita, lo puse en Google, y no salió ni ostia. Entonces me dije: Yusnaby Pérez… ¡te la aplicaron!

Siro: ¿Y…?

Yusnaby: ¡Quité la noticia!

Siro: Coño Yusnaby, ¡pero tú a esto de los blogs no le sabes nada tampoco compadre! Por eso te salió el Error 404. ¿Tú sabes el daño que le hace a tu blog, a tu prestigio, un Error 404? Tenías que haber modificado el texto en el interior de la página… decir que “ahí estaba una noticia falsa y que fue removida… ” no sé, poner algo, pero ¿dejar el hueco?

Yusnaby: Tú hablas así Siro, porque tú no sabes la presión que yo tenía encima. Pero bueno, ya lo arreglé. En el link puse un video de unos balseros verdaderos.

Siro: ¿Pero nadie te avisó que esa noticia de la balsera era falsa?

Yusnaby: Nadie…Mira Siro, aquí muchos periodistas del sur de la Florida se guían por las cosas que yo pongo de Cuba, para sacar una noticia sobre Cuba. Mi rating de credibilidad es alto… bien alto. En fin, yo veía los comentarios de las personas… todo el mundo apoyando a la berraca esa y yo dije: la gente sí se tomó el trabajo de verificar. La balsera existe… o como diría Galileo “eppure si muove” Hubo un forista, en mi página de Facebook, que hasta la comparó con Mariana Grajales. Como ves, hay gente más comemierda que yo.

Siro: Jajajajaja, … coño compadre, permíteme carcajearme, y yo sé que está mal que lo haga, pero después de lo que hizo Amaury en su entrevista con Carlos Varela esto de reirme yo en la mía será una minucia…  ¡te jodieron y bien jodío! ¡Te pasó peor que a Hilda Rabilero! ¡Peor que lo que te hizo Yadira Escobar!

Yusnaby:  Pa que me recuerdas a esa mujer… esa es otra que me tiene inquinia. Ese dia, fuimos a MiraTV y yo esperaba encontrarme con una panelista con cierto grado de aplomo, alguien que estuviera dispuesta a escucharme ¿y qué me encontré? una hija autóctona de Hialeah. ¡No me dejaba hablar! Y formaba un enredo con el español que yo no sabía si me estaba hablando de Cuba o de aquí… me costó más trabajo entenderla a ella, que entender el amor “teatral” de Armando Tomey por Susana Pérez; o sea, de Antonio Fresneda por Charito.

Siro: Sí, yo vi el video del programa de Maria Elvira. Yadira fue cruel y despiadada. Y eso que la gente critica a Maria Elvira… Maria Elvira es un ángel de Dios…

Yusnaby: ¡Maria Elvira es espectacular! Coño Siro, cambiando el tema… no publiques nada de esto de lo que estamos hablando… ¿o ya tú estabas grabando?

Siro: Yo siempre estoy grabando Yusnaby, siempre… aquí, allá. en La Habana, en Sancti Spiritus… donde quiera grabo, … pa que no me jodan, ni me hagan cuentos chinos. ¡Yo sí estudié periodismo! 

(Tomado del blog Cubano en Primer Plano )

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema  ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Cuba: La guerra de la CIA contra la juventud cubana I

Por: Raúl Antonio Capote que trabajó con el autor en la elaboración del proyecto Génesis, plan cuidadosamente elaborado para realizar una profunda labor de subversión político-ideológica en las Universidades cubanas, decía con frecuencia La guerra contra la dirección histórica de la Revolución la perdimos hace tiempo, por eso debemos concentrar todos los esfuerzos en la acción contra los nietos de la Revolución, si logramos cambiar su manera de pensar, si influimos a nuestro favor en sus gustos, preferencias, en sus ideas sobre el futuro de Cuba, habremos, por fin, comenzado a ganar esta guerra.

Todos saben que la CIA se fundó en 1947. Además de las funciones que cumplen los servicios especiales en todas partes del mundo, la CIA dedicó una cuantiosa cantidad de recursos humanos y materiales en un tipo de guerra, que llenaría los escenarios principales del enfrentamiento entre el socialismo y el capitalismo, entre las ideas progresistas y las más retrogradas

Frances Stonor Saunders,  autora del libro La CIA y la Guerra Fría Cultural, durante la presentación de su libro en la XII Feria Internacional del Libro en La Habana les preguntó a la audiencia.

¿Conocen ustedes cual es el Ministerio de Cultura de los EEUU?

Y respondió ante el silencio de los presentes ¡Ah! Perdón, no existe salvo la CIA, que asumió secretamente este papel.

La CIA asumió esa tarea furtivamente en su afán de derrotar al comunismo en todos los rincones del mundo. El paradigma central de esta guerra fue y sigue siendo una guerra por la mente de los hombres. La Agencia para lograrlo opera bajo el principio de la mentira necesaria y esconde su participación tras diferentes fachadas.

Cuentan con centenares de revistas intelectuales serias que se presentan como completamente privadas y libres, canales de TV, grupos musicales, compañías cinematográficas, proyectos culturales diversos que no habrían sobrevivido sin el apoyo financiero de la Agencia que además no tiene límite en cuanto al dinero que puede gastar.

Durante los momentos culminantes de la guerra fría, el gobierno de los EEUU invirtió enormes recursos en un programa secreto de propaganda cultural en Europa Occidental. Un rasgo fundamental de este programa era que no se supiese de su existencia. Fue llevado a cabo con gran secreto por la organización de espionaje de los Estados Unidos, la Agencia Central de Inteligencia 1

El Congreso de la Libertad Cultural, organizado por el agente de la CIA, Michael Josselson, entre 1950 y 1967, fue el acto central de esta campaña, sus logros fueron vastos, abrieron oficinas en 35 países, contrataron a centenares de personas, organizaron conferencias, exposiciones de arte, publicaron artículos de opinión en decenas de revistas y hasta llegaron a tener su propio servicio noticioso.

El Congreso repartió cuantiosos premios en metálico, concedió becas, financió las carreras  de muchos artistas e intelectuales, compró muchas conciencias. Elevó artistas mediocres al nivel de grandes artistas, hizo desaparecer en el ostracismo a todo el que se le oponía o no se dejaba comprar, utilizó a intelectuales que, consiente o inconscientemente, se prestaron para la manipulación de ideas. Algunos intelectuales sabían de donde venía el dinero y lo aceptaban y seguían diciendo lo que de todos modos habrían dicho. Otros se encontraban en una posición de autocensura, porque no querían poner en peligro el financiamiento que recibían. La CIA no tenía límites en cuanto al dinero que le era posible gastar 2

Construyeron un poderoso consorcio para luchar contra el comunismo, esa fue el arma secreta de la CIA, empleada con éxito, tanto dentro de los propios EEUU, en el enfrentamiento a los movimientos por derechos civiles y progresistas, como contra el campo socialista y los movimientos revolucionarios en cualquier parte del mundo. La CIA definió la guerra fría como Batalla por la conquista de las mentes humanas.

En su enfrentamiento al socialismo acumularon un  inmenso arsenal de armas culturales.

La Revolución Socialista de Octubre en Rusia, representó en el siglo pasado, la  victoria  del humanismo en su expresión más alta,  la cultura socialista. Sin haber terminado el siglo XX la derrota del Socialismo Real significó una victoria de la cultura capitalista. Fue en el campo de las ideas en el que vencieron, cuando el socialismo este europeo, desprovisto de su esencia creadora y humanista, fue incapaz de desarrollar una auténtica y creadora cultura que contraponer a la cultura que genera el poder global capitalista.

Para los intereses restauradores del capitalismo en la isla, es ideal el enfoque apocalíptico que extrapola la experiencia fallida del socialismo en Europa del Este, sus defectos y errores, a la experiencia socialista cubana, exponiendo la idea de que estamos en presencia de males incurables, congénitos del sistema. Nada más lejos de la verdad.

La Revolución triunfante en 1959 fue el hecho cultural más  importante en la Historia de Cuba, significó el colofón de cientos de años de lucha, la derrota de la contrarrevolución heredera del autonomismo, el anexionismo y el capitalismo dependiente.

Estamos en medio de una guerra de reconquista regida por adversarios que no se detienen ante nada, que usan la mentira desenfadadamente, la calumnia, el engaño.

Todo ese enorme arsenal, toda la experiencia acumulada por la Agencia en su enfrentamiento a las ideas revolucionarias, al socialismo, hoy se concentran en derrotar al socialismo cubano, a la Revolución. Sus mejores agentes, sus técnicos, sus profesionales más destacados, más un presupuesto ilimitado, son utilizados con este fin. La juventud cubana es hoy su blanco esencial.

Continuará…

(Tomado del blog: El Adversario Cubano)

Cuba: Fariñas vuelve a patalear… ¿hasta cuándo mijito?

Foto: EFE

Por:  Luis Ernesto Ruiz Martínez

Otra patraña intenta orquestar la mal llamada disidencia cubana. El recordista mundial de embustes huelguísticos Guillermo Fariñas vuelve a hacer de las suyas en la ciudad de Santa Clara.

Una vez más el excelente amigo de los medios extranjeros acreditados en Cuba se las arregla para protagonizar provocaciones. El susodicho, célebre por sus reiterados intentos por alcanzar la cumbre de las huelgas de hambre, pretende convertirse ahora en “padrino” de los que se lanzan tras el cumplimiento de sus recetas contrarrevolucionarias.

Nuevamente la agencia EFE responde solícita ante el llamado de Guillermo Fariñas, para quien no les alcanzan los adjetivos. La misma agencia española lo identifica como “premio Sájarov-2010 del Parlamento Europeo por la defensa de los derechos humanos”.

Cuando se trata de calumniar a la Revolución Cubana las agencias internacionales no necesitan demasiada información. A todas ellas “les sirve cualquiera… pa su gozadera”. Más temprano que tarde este globo también se les desinflará. Será solo cuestión de tiempo. Ya les contaré.

( Tomado del blog http://visiondesdecuba.wordpress.com/ )

A %d blogueros les gusta esto: