Cuba: Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores

17ya-cubaminrexResultan alarmantes los recientes pronunciamientos del gobierno de Estados Unidos y varios de sus aliados de la OTAN que instan a una acción militar en Siria, ignorando los esfuerzos que realizan algunos Estados para alcanzar una solución política al conflicto que desangra a esa nación árabe.

Es necesario recordar que quienes más abogan hoy  por una acción militar contra Siria son los mismos que lanzaron cruentas guerras sin mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, bajo  la mentira deliberada de la existencia de armas de exterminio en masa o con el pretexto de la protección a civiles, que ocasionaron cuantiosas muertes de personas inocentes, incluidos niños, a las que  califican como “daños colaterales”.

Se llama a atacar a Siria, precisamente cuando su Gobierno ha autorizado la Misión de Investigación de Naciones Unidas sobre el presunto uso de armas químicas en ese país y esta ha iniciado sus labores en el terreno.

Cuba condena cualquier uso de armas químicas y otras de exterminio en masa y está firmemente comprometida con la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción, el Almacenamiento y el Empleo de Armas Químicas y sobre su Destrucción y con el estricto cumplimiento de sus disposiciones.

La información disponible sobre la crisis en Siria es fragmentada, imprecisa y objeto de frecuente manipulación.

Una agresión contra Siria provocaría gravísimas consecuencias para la ya convulsa región del Medio Oriente, constituiría una flagrante violación de los principios de la Carta de las Naciones Unidas y del Derecho Internacional y aumentaría los peligros para la paz y la seguridad internacionales.

Cuba reitera su convicción de que es necesario encontrar una solución política y expresa su enérgico rechazo a cualquier intento de socavar la independencia, la soberanía e integridad territorial de Siria, y la autodeterminación de su pueblo.

La Habana, 28 de agosto de 2013

“No hay que pensar que podemos cambiar las cosas en Siria solo porque somos EE.UU.”

Washington no debe sobrestimar su capacidad de influir en la situación en Siria. Así opina el exsecretario de Estado de EE.UU. Colin Powell. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103931-powell-eeuu-supremacia-sira?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=actualidad&utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook

Washington no debe sobrestimar su capacidad de influir en la situación en Siria. Así opina el exsecretario de Estado de EE.UU. Colin Powell.

En un programa de la CBS News este domingo, Powell manifestó que EE.UU. debería desempeñar “un papel más inteligente” en cuanto a su participación en el conflicto sirio.

“Pensar que podemos cambiar las cosas de inmediato, simplemente porque somos EE.UU., no es necesariamente cierto”

“No deberíamos pensar que realmente podemos hacer que las cosas sucedan”, expresó el exjefe de la diplomacia estadounidense, agregando que Washington sí podría “influir en las cosas y estar listo para ayudar a la gente cuando se hayan resuelto los problemas, o un lado haya prevalecido sobre el otro”.

Sin embargo, destacó, “pensar que podemos cambiar las cosas de inmediato, simplemente porque somos EE.UU., no es necesariamente cierto”.

Aunque dijo “no tener inclinación” por el presidente sirio, Bashar al Assad, reconoció estar “aún menos seguro de la oposición”.

“¿Qué representan? ¿Y si se vuelven aún más radicalizados por los entrenamientos de Al Qaeda? ¿Y cómo sería todo si ganaran y Al Assad se fuera?”, se preguntó el exsecretario de Estado confesando que no tiene las respuestas.

“Son luchas internas y las partes dentro de los países tienen que arreglarlo entre ellos”, agregó Powell, refiriéndose, además de Siria, a la situación en Egipto tras el derrocamiento del presidente Mohamed Morsi.

Situación en Egipto

En cuanto a Egipto, Powell sostuvo que aquí también hay poco que hacer por parte de EE.UU. para influir en la situación en el país y, en particular, en las acciones del jefe del Ejército egipcio, el general Abdel Fattah al Sisi, incluso si Washington cortara su ayuda militar al país norteafricano.

“Puede actuar sin ella, y si no se la damos, esto no afectará a sus acciones en estos momentos. Y si se la damos, probablemente eso tampoco afecte a su comportamiento”, señaló.

http://actualidad.rt.com/

Cuba: “Epigramas del bloguero valiente”

images_thumb[4]

Por: El otro duende

Yo quiero ser un bloguero valiente
para que de vez en cuando me elogie El Yuma Ted Henken

Yo quiero ser un bloguero temible
y ganarme la visa que da Conrad Tribble

Voy observar muy críticamente todo lo que hace
el gobierno cubano para que no se pase
y si alguien se atreve a cuestionar mi actuación
recibirá ultimátum breve para su contrición

Intentaré escribir de lo que no sé
y ganarme una mención de la BBC

Y si voy a quejarme, cuando mi llanto suba
prometo enviarlo a Diario de Cuba

Todo cubano será mongonauta
con el chiste fácil marcaré la pauta

¿Quién ha visto un bloguero hablando de Siria?
si alguien me recuerda que compartimos la lista,
esa que integramos países terroristas
mi respuesta es simple: le diré oficialista

Desterremos por siempre palabras malditas
“imperialismo”, “trabajadores”, “clase”… las proclamaré proscritas

Si ya apareció el cable que anduvo perdido
ahora atacaré la prensa, cuestionaré al Partido

Qué valiente soy
yo mismo me asombro
Más que blogosfera yo quiero autobombo

TOMADO de http://www.cubano1erplano.com/

Twitter anuncia su nueva verificación de cuentas de dos pasos

Logo-Twitter_NACIMA20130523_0025_19

El sistema ahora pedirá que sus usuarios no sólo ingresen su nombre y contraseña, sino que además un código que se enviará a sus teléfonos móviles vía SMS

Twitter ha anunciado esta tarde, tras varios meses de espera y fallas, una nueva medida de seguridad adelantada hace bastante tiempo. Así la empresa ha anunciado que lanzará oficialmente un sistema de doble identificación para sus cuentas.

Esta noticia toma especial importancia luego de la seguidilla de fallas de seguridad que presentó la red de microblogging con algunas de sus cuentas oficiales de medios, como por ejemplo la intervención sufrida por BBC, Al-Jazeera, Guardian y la agencia de noticias Associated Press por parte de un grupo de hackers de Siria.

Esta nueva herramienta permitirá que los usuarios no solamente deban tener la clave de su cuenta para poder registrarse, sino que además deberán ingresar un número que será enviado a sus teléfonos (ingresados previamente en el sistema de menú) vía mensaje de texto. Todo esto en una medida de extra seguridad para evitar las brechas de seguridad en su sitio que estará disponible a través de la configuración del sitio bajo el nombre de “requerir código de verificación cuando me conecte”.

http://www.el-nacional.com/

Ex-reportera de CNN: Recibí órdenes para manipular noticias y satanizar a Siria e Irán

48968ac0797d26bbce91d386fc463ac9_w240La ex-reportera Amber Lyon reveló que durante su trabajo para el canal CNN, recibió órdenes para enviar noticias falsas y excluir algunas otras que el gobierno de Estados Unidos no favoreció con el objetivo de crear una opinión pública en favor de lanzar una agresión contra Irán y Siria.

Lyon fue citada por el sitio web de noticias Slovak diciendo que los medios de comunicación dominantes de EE.UU. intencionalmente trabajan para crear una propaganda en contra de Irán para obtener el apoyo de la opinión pública para una invasión militar en su contra.

Ella reveló que el escenario utilizado antes de la guerra contra Irak está siendo preparado para ser repetido donde Irán y Siria están siendo objeto de constante ‘satanización’.

La ex-reportera aclaró que el canal CNN manipula y fabrica noticias y sigue selectividad al transmitir noticias, afirmando que el canal recibe dinero del gobierno de EE. UU. y gobiernos de otros países a cambio de contenido de noticias.

Traducción por Ivana Cardinale para el Correo del Orinoco

 

EEUU reconoce que dejo a Libia en manos de terroristas

Ria Novosti

Tras el derrocamiento de Muamar Gadafi hace un año, Libia prácticamente cayó en manos de grupos extremistas y la situación en este país norteafricano sufrió un grave deterioro, reconoció el coordinador de la lucha antiterrorista del Departamento de Estado de EEUU, Daniel Benjamin.

EEUU y otros países occidentales apoyaron a los rebeldes libios que en octubre de 2011 derrocaron y asesinaron al ex líder libio. Washington había admitido anteriormente que las revoluciones en la región provocaron un aumento del extremismo y la inestabilidad, aunque hasta el ataque contra el consulado estadounidense en Bengasi y el asesinato del embajador el pasado 11 de septiembre evitó hablar directamente del incremento de la amenaza terrorista en Libia .

“En Libia , la revolución creó condiciones y grandes oportunidades para las actividades de grupos extremistas. Lo comprobamos el 11 de septiembre, cuando murió el embajador Christopher Stevens y tres empleados del Departamento de Estado. El debilitamiento de las instituciones encargadas de velar por el orden público ha creado condiciones para el aumento del terrorismo”, declaró Benjamin.

La situación actual en Libia permite a los terroristas aprovechar los problemas propios de una transición, resumió el responsable de la lucha antiterrorista, quien presentó la víspera el último informe del Departamento de Estado sobre la amenaza terrorista en el mundo.

Como “otro ejemplo de este tipo”, el diplomático estadounidense señaló a Siria, país donde la oposición armada y apoyada por Occidente lucha contra el Gobierno. Integrantes de la célula iraquí de Al Qaeda que combaten en Siria en el lado rebelde intentan instalarse en el país a largo plazo, advirtió.

Las declaraciones de Benjamin se produjeron el mismo día en que la prense estadounidense tuvo acceso a la parte pública del informe de la comisión que investigó el ataque de Bengasi. Los autores del documento achacan a la falta de seguridad el trágico balance del atentado y acusan de ello al Departamento de Estado que había desatendido las peticiones de blindar sus misiones en Libia .

“En la oficina consular se registraba una escasez de personal de seguridad… El Departamento de Estado confió la protección de las dependencias del consulado a los organismos del orden locales, sin que se comprobara su eficacia… El Departamento de Estado desatendió las peticiones (de la embajada en Trípoli) de aumentar el personal de seguridad del consulado y de mejorar la infraestructura de seguridad”, sentencia el informe citado por la cadena Fox News.

Este jueves, el Senado de EEUU celebra una audiencia en la que comparecerán altos cargos del Departamento de Estado para informar sobre sus gestiones antes y después del ataque de Bengasi. Tal como se informó anteriormente, la titular de la entidad, Hillary Clinton, estará ausente en la audiencia debido a un virus intestinal que padece.

http://www.rebelion.org/

Siria: Ban pide juzgar a todo el que haya cometido crímenes de guerra

El Secretario General de la ONU pugnó hoy ante el Consejo de Derechos Humanos por llevar a la justicia a quienes hayan cometido atrocidades durante el conflicto entre el gobierno y la oposición en Siria.

En la inauguración del periodo de sesiones de ese órgano de la ONU, Ban Ki-moon expresó preocupación por los bombardeos que realiza el gobierno en zonas de población civil y por las crecientes tensiones sectarias.

Además, lamentó el deterioro de la situación humanitaria y la elección de la violencia por ambas partes del conflicto.

“Debemos garantizar que cualquier individuo, sea del bando que sea, que cometa crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad u otras violaciones de los derechos humanos o las leyes humanitarias sea llevado ante la justicia”, apuntó Ban.

Agregó que la falta de disposición de las partes para emprender un diálogo complica la tarea de promover una transición hacia la paz que merece el pueblo sirio.

Por otra parte, se refirió a la división del Consejo de Seguridad en cuanto a la búsqueda de una solución para el conflicto en Siria y alentó al Consejo de Derechos Humanos a mantener su vigilancia de los acontecimientos en ese país, sobre todo en lo que respecta a la rendición de cuentas por los atropellos a las garantías fundamentales.

Finalmente, Ban afirmó que la responsabilidad de una solución en Siria es una labor de la comunidad internacional en su conjunto y urgió a todos los actores implicados a cerrar filas y apoyar los esfuerzos democráticos del representante especial de la ONU y la Liga Árabe para ese país, Lakhdar Brahimi.

http://www.un.org/

Desaforada campaña de desinformación de “El País” para defender los intereses occidentales en la guerra de Siria

Sabemos que en Siria hay una guerra. Hay un importante ejército opositor levantado en solo seis meses, financiado, entrenado y armado con un éxito tal que está poniendo en jaque al ejército regular sirio, uno de los más potentes de la región.

Ni una palabra en El País (ni en el resto de medios como Antena 3, TVE etc.) acerca de quién lo financia, quién lo integra o de cómo es posible que los países vecinos (Turquía, e Iraq principalmente, con los que Siria tiene la mayor parte de su frontera) le permitan entrenar, recibir integrantes, suministros y utilizar sus propios territorios como base de las ofensivas, situación sin la cual resultaría de todo punto inviable el desarrollo bélico de esta crisis.

Ni una palabra sobre la campaña militar bélica (hace mucho tiempo quedó claro que no eran civiles realizando resistencia pasiva al régimen) que ha llevado a este ejército a formidables ofensivas en las que ha conseguido hacerse con el control de ciudades importantes y llevar la guerra al mismo corazón de las dos capitales del país, Damasco y Alepo.

Ni una palabra en El País sobre la situación política de Alepo, ciudad en la que no hubo protestas anti Al Assad en ningún momento pero que ahora, tras ser conquistada militarmente por el ejército opositor y controlada parcialmente, es señalada por este medio como la nueva Bengasi desde donde debe partir la “liberación” de Siria.

Aunque todos los días nos hablan de masacres de civiles perpetradas por “la represión del régimen” no hay ni una sola palabra sobre consecuencias entre la población de las ofensivas militares, con invasión de ciudades, ocupación de las mismas y defensa militar de los barrios conquistados por parte del ejército opositor.

Ni una palabra en cada batalla sobre quien atacó primero, sobre quién la provocó.

Ni una palabra de crítica o condena hacia acciones de tipo terrorista (colocaciones de bombas y coches bomba en el centro de las ciudades, con víctimas civiles) perpetradas por la formación militar opositora.

Ni una palabra sobre qué tipo de apoyo ciudadano tiene el gobierno sirio, sobre manifestaciones multitudinarias en su apoyo en las principales ciudades a lo largo de todas las fases del conflicto.

De todas estas cosas no se dice nada en El País y en cambio ayer mismo se ofrecían en portada las afirmaciones que recogemos en una lista a continuación para que uds. mismos puedan ver el alto grado de polarización de la información que ofrece este medio.

Y quede claro que ninguna opinión buena tenemos del gobierno sirio, de su estado, su ejército y su policía. Pero nos parece que es conveniente explicar esta batalla mediática en la que los gobiernos occidentales y sus medios de comunicación desvirtúan las cosas a gran escala, siempre a su interés. Ayer Libia, hoy Siria y mañana probablemente Irán.

http://grupotortuga.com/

Canciller de Rusia: “La reacción de Washington a los atentados con explosivos en la capital siria es una justificación del terrorismo”

Anteriormente el Departamento de Estado de EE.UU. anunció que los atentados en Siria están justificados a la luz de las acciones del régimen del presidente Bashar al Assad. Para Lavrov, dichos comentarios indican que EE.UU. se plante las cosas del siguiente modo: “Vamos a apoyar los atentados hasta que el Consejo de Seguridad de la ONU haga lo que nosotros queremos”. Durante los últimos días se vienen registrando explosiones y enfrentamientos violentos entre el Ejército gubernamental y la oposición en Damasco y otras ciudades importantes como Alepo. El conflicto armado en Siria se prolonga ya por más de un año y se ha cobrado, según la ONU, más de 10.000 vidas, convirtiéndose en una verdadera guerra civil.

EE UU y Arabia Saudí, los ‘motores ocultos’ de la Primavera Árabe

Arabia Saudí y Qatar tomaron las riendas y comenzaron a armar a la oposición.

No son los protagonistas pero, entre bambalinas, Estados Unidos y Arabia Saudí son los motores de la Primavera Árabe. Poco tardó el presidente norteamericano, Barack Obama, en pedir al presidente tunecino, Zine el Abidine Ben Alí, que abandonase el poder. Las revueltas y la represión de las fuerzas de seguridad, unido al hecho de que Túnez no significaba una pieza clave en la región, le animaron a apoyar la revolución. Egipto era distinto. Su presidente, Hosni Mubarak, era aliado estratégico de Estados Unidos y de Israel. Dejar caer el Gobierno parecía algo que Washington no se podía permitir.

Pero, tras días de titubeos, Obama le pedía a Mubarak que se marchase. Serían los militares los que tomasen las riendas del país. Una solución aparentemente perfecta. Los uniformados hacían tumbar al presidente y se mostraban del lado de los revolucionarios. Todo se completaba con la llegada de uno de los opositores más conocidos, el ex director del Organismo Internacional de Energía Atómica, Mohamed el Baradei. Llegaba con una intención: liderar la revolución. Así, EE UU podría mantener su aliado.

Pero, al igual que en 1979 durante la revolución iraní, Washington no pudo controlar al islamismo, los Hermanos Musulmanes, silenciosos en las revueltas, tomaban las riendas, alegando la represión sufrida.

El triunfo islamista en los comicios parlamentarios dejaba claro el poder de la Hermandad. En un último intento por recuperar el poder, la Junta Militar disolvía la Cámara. Días más tarde, el islamista Mohamed Morsi llegaba a la presidencia. La semana pasada, la secretaria de Estado visitaba al nuevo mandatario para mostrarle su apoyo y ofrecerle un plan Marshall con el que mantener tranquilo al nuevo Gobierno islamista.

Pedir la caída de Mubarak fue difícil para Obama, pero apoyar a los rebeldes sirios está siendo fácil. La alianza del Irán chií con un Iraq que, a principios de 2011, se preparaba para la retirada de Estados Unidos preocupaba, y mucho, a los países suníes (Arabia Saudí, Bahréin, Qatar…) y a Israel que veían ante sus ojos como se formaba un triángulo peligroso: Irán, Iraq y Siria.

Era el momento de apoyar a la oposición, aunque Estados Unidos ya había advertido de la influencia de Al Qaeda. Sin resolución de la ONU y tras los cuestionados resultados de la intervención en Libia, Washington no podía iniciar otra operación. Arabia Saudí y Qatar tomaron las riendas y comenzaron a armar a la oposición.

Las informaciones de matanzas facilitadas por los rebeldes sirios daban impulso a las sanciones. Rusia y China, aliados y principales exportadores de armas del Gobierno de Asad, se niegan a apoyar a los rebeldes, dejando el control del país en una oposición islamizada.

Siria parece el escenario de una guerra fría entre dos grandes bloques; Estados Unidos, Israel y Arabia Saudí contra Rusia, China e Irán.

A %d blogueros les gusta esto: