‘The Beatles 50 aniversario’ presenta imágenes inéditas de la historia del cuarteto

The Beatles, en una playa de Miami durante su gira por EEUU (1964). | Getty Images

The Beatles, en una playa de Miami durante su gira por EEUU (1964). | Getty Images

Fotografías de Ringo Starr, George Harrison, Paul McCartney y John Lennon en conciertos o en platós de televisión en países como Estados Unidos o Suecia o recibiendo premios. Imágenes del cuarteto fuera de los escenarios, en actitudes relajadas y curiosas, como por ejemplo con un baño en las playas de Miami, tomando un café en Estocolmo, jugando a las cartas, siendo recibidos por una multitud en Londres o compartiendo vagón de tren con Mick Jagger.

El Ayuntamiento de Pamplona presenta la exposición ‘The Beatles 50 aniversario’, una muestra que nunca se ha visto fuera de Londresy que recoge 35 fotografías, en color y en blanco y negro, de los componentes de la mítica banda de Liverpool.

Estas instantáneas ‘unseen’, propiedad de la agencia mundial más importante en la creación y distribución de fotos, Getty Images, ofrecen al visitante un recorrido por la historia del grupo desde su nacimiento hasta su última actuación pública en el tejado del edificio de su discográfica en 1969.

En esta imagen, que abre la exposición, aparecen los ‘Fab four’ en pleno concierto antes de que la policía decidiera intervenir para suspenderlo (el concierto duró 42 minutos) tras las quejas de los vecinos por el ruido que estaban provocando tanto los músicos como la gente concentrada en la calle y en las escaleras.

Ringo Starr, George Harrison, Paul McCartney y John Lennon nos enseñan en esta exposición su lado menos conocido por el gran público, que va a poder ver a los cuatro Beatles ensayando en una habitación de un hotel sueco (Suecia fue el primer país fuera de las islas que acogió una gira del grupo), tomando café en un aeropuerto o dándose un baño en las playas de Miami.

La gira de 1964 por Estados Unidos, los momentos de ensayo y de grabación para diferentes televisiones, los rodajes para las películas ‘Help!’ o ‘The Magical Mystery Tour’ y sus encuentros con los fansson algunos de los escenarios que el espectador puede visitar a lo largo de la exposición.

Una de las joyas de la colección es la fotografía que muestran a los policías tratando de contener en Buckingham Palace a una multitud de fans que quiere acceder para ver como The Beatles reciben la Orden del Imperio Británico de manos de la Reina Isabel II de Inglaterra. Estamos hablando del año 1965, cuatro antes de que John Lennon decidiera devolverla.

Era un 25 de noviembre de 1969 cuando el guitarrista y vocalista del grupo leía las noticias que hablaban de la guerra de Vietnam y de la muerte de niños en Biafra. Cuentan que en ese momento, Lennon llamó a su chófer y le pidió que cogiera la medalla y la llevara de vuelta a la reina con una carta que decía: “Su Majestad, le devuelvo mi MBE como protesta contra la intervención de Gran Bretaña en el asunto Biafra, por apoyar a Norteamérica en la Guerra de Vietnam y por el descenso de ‘Cold Turkey’ en las listas de éxito. Con amor, John Lennon”.

Para Daniel Gluckmann, director de Getty Images para España y Portugal, esta exposición permite ver además una auténtica gema “como es lafotografía de Victor Blackman, del Daily Express, que muestra a Paul McCartney y Mick Jagger en un compartimento de tren. No fue publicada en su día, y ha sido encontrada muy recientemente entre nuestros fondos. Es una fotografía muy especial, cargada de significado. Fue el comienzo del viaje a una conferencia de 10 días de meditación transcendental ofrecida en Bangor (Gales) por el gurú Yogi Maharishi Mahesh”.

“A este viaje iniciático en la pasión por lo oriental y la trascendencia que impregnó gran parte de la cultura musical de los primeros sesenta acudieron no solamente los Beatles, sino también el citado Mick Jagger o Marianne Faithfull entre otros”, agrega Blackman. “La foto muestra la relación de amistad que realmente existía entre ambas superbandas que diríamos hoy en día, en contra de la creencia popular. Asimismo, la imagen apunta al comienzo de la relación de Lennon con Yoko Ono, teniendo en cuenta la rocambolesca, por sus circunstancias, ausencia de Cynthia Lennon del pasaje”.

La muestra se inaugurará este sábado a las 20.00 horas en la sala Conde Rodezno y contará con la actuación del grupo navarro The Beat-Less, conjunto que reproduce fielmente las canciones del cuarteto de Liverpool.

Estará abierta al público desde el domingo 23 de diciembre hasta el domingo 27 de enero, con entrada gratuita.

http://www.elmundo.es/

Assange: “No tengo miedo de ir a la cárcel”

Imagen: AFP.

Por Santiago O’Donnell

–¿Cómo aguanta el encierro?

–Bastante bien. Quizás no está bien que me haya acostumbrado a vivir bajo arresto domiciliario y ahora bajo arresto diplomático en una embajada. No es algo demasiado bueno acostumbrarse, pero para bien o para mal me acostumbré. Sí extraño mucho a mi familia, ver el amanecer y ver cosas físicas. Pero esto es así para cualquier prisionero.

–¿Tiene miedo de volver a la cárcel?

–No, pero me preocupa que pueda estar en un lugar donde no pueda trabajar. No tengo miedo para nada de ir a la cárcel. Tenía… miedo es quizás una palabra demasiado fuerte, pero estaba preocupado antes de pasar cuatro días en una celda de aislamiento (durante su detención en Gran Bretaña a pedido de Suecia el año pasado) pero después de eso aprendí que puedo sobrevivir.

–¿Se juró no volver nunca más a prisión?

–No, para nada. Es más, durante mi tiempo en la celda de aislamiento me preguntaba: ¿Cometí un error? ¿Me equivoqué en esta suerte de partida de ajedrez, no anticipé la jugada del contrario? ¿Volvería a correr el riesgo? ¿Valió la pena? Y sí, totalmente, completamente. No es que no haya pagado un precio. Otros miembros de Wikileaks lo pagaron también y otros lo pagarán más adelante. Tenemos presuntas fuentes encarceladas, gente investigada, gente detenida, trabajos perdidos, bloqueos financieros y por supuesto mi propia situación. Pagamos un precio. Pero siempre se paga un precio cuando algo vale la pena. Por supuesto que es una injusticia, pero ganamos mucho. Por eso estaba completamente contento y confiado cuando estaba en la celda de aislamiento, porque al final era un precio pequeño que tuve que pagar por algo en lo que realmente creo y lo mismo con mi situación acá. Y, por supuesto, no puedo ponerme en el lugar de los demás ni hablar por ellos y decir que también están contentos de haber pagado un precio, pero el hecho de que han permanecido leales a Wikileaks demuestra que piensan parecido a mí.

–Usted fue a Suecia porque dijo que Suecia tiene un gran Poder Judicial y buenas leyes, pero cuando se le volvieron en contra se fue a Gran Bretaña y peleó para quedarse aquí. Y cuando piden su extradición le promete a un juez británico que respetará su prisión domiciliaria, pero cuando le fallan en contra se refugia en una embajada extranjera. ¿No es el zorro y las uvas?

–No creo que… me parece que el zorro y las uvas es ir demasiado lejos. Fue un proceso educativo para mí y otra gente. No es el caso de que haya pensado que Suecia tenía un gran sistema legal. Solo pensaba quedarme en Suecia una semana.

–Pero pensaba abrir una sede de Wikileaks en ese país y había elogiado su sistema legal.

–Cuando querés que alguien haga algo lo elogiás diciendo que ya lo está haciendo, aun antes de que lo haga. Le das a alguien una reputación para que se la gane. Entonces las declaraciones que hice en Suecia diciendo que la libertad de prensa ahí es importante y algo bueno, no fueron porque pensaba que Suecia estaba a la altura de lo que decía, sino más bien porque temía que no lo estuviera. Pero quería darle todas las oportunidades para que alcance ese nivel.

–En los ranking internacionales la Justicia de Suecia siempre ocupa los primeros lugares.

–Ya le contestaré eso. Yo fui a Suecia a tratar de activar un ingrediente legal necesario para proteger a nuestros servidores en ese país porque predije que serían atacados y sin esa protección legal adicional no sobrevivirían fácilmente a esos ataques. El sistema legal sueco se parece bastante al de Estados Unidos. Nadie se fijó en esos valores, incluyendo la primera enmienda de la Constitución, que garantiza la libertad de expresión hasta después de la Segunda Guerra Mundial, cuando se centralizó el poder en Washington a tal punto que el presidente dijo que la Constitución federal tenía precedencia sobre las constituciones de los estados. Durante la Guerra Fría la libertad de expresión se usaba para comparar con la Unión Soviética, no porque el complejo militar industrial creyera en ella, al contrario, sino porque era un matrimonio de conveniencia para atacar a los soviéticos. En ese tiempo los editores también alentaron el uso de la primera enmienda porque querían más libertad a nivel doméstico. Así que tenías esta alianza inusual entre halcones, los hijos del iluminismo liberal y los medios de comunicación. Suecia siguió el mismo proceso. Tras la caída de la Unión Soviética esa inusual alianza empezó a quebrarse. La neutralidad sueca desapareció. Pero dos generaciones de inercia cultural se habían acumulado y se decía que la libertad de expresión era un concepto estadounidense muy importante, un concepto sueco muy importante. Esa inercia cultural todavía existe en alguna gente y en unos pocos legisladores, pero a la mayoría de la gente en Suecia y Estados Unidos ya no le importa. Entonces en Suecia tenemos apoyo, por eso la libertad de expresión tiene apoyo entre cierta gente por inercia cultural, por eso el sitio The Pirate Bay fue fundado por suecos. Sin embargo es instructivo ver lo que sucedió con ellos. En 2006 Estados Unidos presionó a Suecia y The Pirate Bay tuvo que irse de Suecia, los cuatro fundadores fueron condenados a un año de cárcel y multas multimillonarias y tuvieron que irse del país. Uno de ellos, que es mi amigo, acaba de ser extraditado desde Camboya la semana pasada y está detenido incomunicado. Entonces, uno no debería confundirse: la falta de quejas en contra de un sistema no significa que el sistema sea libre. El sistema sueco no es tan controlante en cuanto a que la policía no golpea la puerta de la gente. Es controlante en cuanto al clientelismo que existe en Estocolmo. Entonces hay muchas cosas que no se pueden decir de ninguna manera en la prensa sueca. Tiene que ver con que el 60 por ciento de los medios suecos están controlados por el grupo Bonnier y la red de periodistas se fusionó con la red de políticos y empresarios. Así que cuando ves esas listas de libertad de expresión, depende de lo que estás midiendo. Algo puede ser controlado antes de llegar a una causa judicial. Así trabaja la censura en Occidente, se controla a través del clientelismo. Me gusta el chiste que dice que la libertad de prensa en Suecia es tan buena en el papel que nadie la usa. Si los suecos realmente usaran esa libertad el establishment cambiaría para frenarla. Pero nadie la usa, o se usa rara vez porque otras presiones hacen que los periodistas no sigan ese sendero. Lo que es muy interesante es que Suecia es un ejemplo fascinante de cooptación de un país por parte de los Estados Unidos. Siempre estuvo cooptada aún durante la presidencia radical de Olof Palme, asesinado en 1986. Suecia es vecino de Rusia y es natural que busque la alianza de Estados Unidos para protegerse. Lo que es inusual es que haya pretendido ser un país neutral.

–Pero ahora participa en la guerra de Afganistán…

–Sus fuerzas están bajo control estadounidense en Afganistán desde 2003. Suecia es el principal fabricante de armas per cápita del mundo, era el principal exportador de armas a los Estados Unidos durante la guerra de Irak, fue el quinto país en entrar en Libia. En los cables (diplomáticos filtrados por Wikileaks) se demuestra que Suecia exigió que sus aviones de guerra fueran usados en Afganistán como estrategia de marketing. En 2007 la embajada de Estados Unidos en Suecia mandó un cable que decía que Suecia tiró la neutralidad a la basura y colabora en armar a Arabia Saudita, lo cual generó un gran escándalo. Todo esto es bien conocido dentro del ambiente político europeo. Nunca vas a ver a los suecos y los británicos en un mismo comité porque ambos son grandes aliados europeos de Estados Unidos.

–¿Entonces usted piensa que Estados Unidos está presionando en el caso de sus presuntos crímenes sexuales en Suecia?

–No es como suceden las cosas, aunque el diario The Independent informó que desde diciembre de 2010 hay conversaciones informales entre Suecia y Estados Unidos en relación a mi extradición. Lo que pasa en mi caso es que simplemente un país ya sabe lo que sus amigos quieren, entonces hace lo que les gusta y recibe una palmadita en la espalda.

–Entonces lucha para quedarse en Gran Bretaña y cuando pierde la batalla legal se escapa.

–Nunca luché para quedarme en Gran Bretaña. Luché para irme de Gran Bretaña y no me lo permitieron por el caso de la extradición.

http://www.pagina12.com.ar/

Las declaraciones de Julian Assange (Video)

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha pedido al Presidente de los EEUU Barack Obama que termine con “la caza de brujas contra Wikileaks”, y que libere a Bradley Manning, el soldado que filtró documentos confidenciales y es procesado en ese país.

Assange habló en el balcón de la Embajada de Ecuador en Londres, desde donde agradeció al Gobierno de Correa el asilo diplomático que le ha concedido pese a las amenazas de Reino Unido, que quiere extraditarlo a Suecia. “A mi familia y a mis hijos les digo que pronto nos reuniremos”, dijo.

Assange también dio las gracias a los cancilleres y Gobiernos de América Latina por defender el derecho internacional de asilo. También agradeció a Estados Unidos, Reino Unido y Australia “la fortaleza que me han dado”.

Assange le dedicó unas palabras al presidente estadounidense. “Pido al presidente Obama que haga lo correcto: Estados Unidos debe renunciar a la caza de brujas sobre Wikileaks”, dijo.

Assange mencionó a Bradley Manning, el soldado estadounidense que filtró documentos confidenciales sobre Estados Unidos, y pidió que fuera “liberado”.

Un no global a la extradición de Assange

Miles de activistas de todo el mundo preparan manifestaciones de solidaridad para el 30-31 de mayo

WikiLeaks y sus seguidores no dudan ni un segundo que la decisión de la Corte Suprema de Gran Bretaña sobre el caso de extradición de Julian Assange no será a favor del periodista. Lo que quieren saber es cuándo.

El miércoles 30 de mayo la Corte Suprema de Gran Bretaña anunciará la decisión sobre el caso de Assange, cuya revisión tuvo lugar a principios de febrero de 2012. Por ello, por todo el mundo se están preparando manifestaciones masivas de protesta contra la inevitable decisión de extraditar a Assange a Suecia.

“Aquí está la lista de manifestaciones previstas después de que Julian Assange reciba el veredicto, en respuesta a su apelación a la Corte Suprema contra su extradición a Suecia. Las acciones se celebrarán a pesar del resultado de este asunto”, dice el sitio web de WikiLeaks.

Los habitantes de muchas ciudades de Australia, Alemania, el Reino Unido, Estados Unidos u otros países ya están dispuestos a exigir y luchar por la libertad del que abrió los ojos del púbico a la política sucia de sus gobernantes.

“Nuestros gobiernos a lo mejor preferirían que la gente nunca sepa de los asesinatos, torturas y destrucciones ejercidas por sus Fuerzas Armadas. Las publicaciones de Assange mostraron al público la verdadera naturaleza de la guerra”, explican los seguidores de Assange del movimiento británico Veterans for Peace sobre los verdaderos motivos de los gobiernos occidentales.

Los seguidores de Assange subrayan que no ha sido acusado formalmente de ningún delito ni en Gran Bretaña ni en Suecia.

http://www.actualidad.rt.com/

Vence Dayron Robles a Liu Xiang en el prestigioso mitin techado XL Galan, en Suecia

Acaba de Ganar Dayrón Robles con 7.66 seguido del cubano Orlando Ortega con 7.68 y Liu Xiang Descalificado… El evento aconteció en el Ericsson Globe Arena, escenario habitual del prestigioso mitin techado XL Galan, en Suecia

Julian Assange recurre su extradición a Suecia ante la Corte Suprema británica

El fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, tramitó este martes ante la Justicia británica una solicitud para recurrir su extradición a Suecia ante la Corte Suprema, la mayor instancia judicial del Reino Unido. Assange, reclamado por el país escandinavo por presuntos delitos sexuales, perdió el pasado 2 de noviembre el recurso que había presentado ante el Tribunal Superior de Londres, que autorizó entonces su entrega a las autoridades suecas.

Este mismo tribunal debe decidir ahora si autoriza al experto informático a elevar su caso a la Corte Suprema, última instancia judicial británica. El pasado día 2, el Tribunal Superior secundó la decisión tomada en febrero por otra corte, de primera instancia, de extraditar a Assange, que tenía dos semanas para decidir si recurría o no.

Los jueces del Tribunal Superior rechazaron los argumentos de la defensa, que alegaba que la orden europea de arresto emitida por Suecia no era válida porque había sido emitida por un fiscal y no por una “autoridad judicial”. En su fallo, los magistrados argumentaron que las decisiones del fiscal sueco están sujetas al escrutinio de los magistrados de Suecia, “jueces de otro Estado miembro” de la Unión Europea (UE) que “debemos respetar”.

Al mismo tiempo, los jueces no aceptaron la afirmación de Assange de que la forma de describir los delitos no era “precisa”.

Tres delitos

La Fiscalía sueca acusa a Assange, de 40 años, de tres delitos de agresión sexual y uno de violación contra dos mujeres suecas supuestamente cometidos en agosto de 2010. Por su parte, la defensa de Assange mantiene que su extradición a Suecia sería “injusta e ilegítima” y que el proceso judicial es parte de una conspiración política para silenciarlo.

Assange, cuyo portal ha revelado los detalles de miles de informaciones confidenciales de embajadas de EE UU en todo el mundo, fue detenido en Londres el 7 de diciembre de 2010 después de que las autoridades británicas recibieran la petición de arresto y extradición de las autoridades suecas. Antes del último juicio, WikiLeaks anunció que dejaría de divulgar secretos oficiales por falta de financiación.

Madre de Assange pide evitar extradición a EU

Christine Assange quiere que el Gobierno de Australia se asegure de que el informático australiano no sea extraditado a Estados Unidos

Cuida a su hijo La madre del fundador de WikiLeaks enfatizó que el Gobierno australiano debería prestar atención a las opiniones legales y diplomáticas que señalan que su hijo afronta un "peligro claro e inminente" (Foto: Archivo )

La madre del fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, pidió que el Gobierno australiano intervenga para prevenir la eventual extradición de su hijo a Estados Unidos, informaron hoy los medios locales.

El Tribunal Superior de Londres autorizó ayer la entrega de Assange a Suecia para ser procesado por delitos de agresión sexual y violación, aunque tiene 14 días para apelar la decisión.

Christine Assange, cuyo hijo se encuentra bajo arresto domiciliario desde diciembre pasado en el Reino Unido, quiere que el Gobierno de Camberra se asegure de que el informático australiano no sea extraditado a Estados Unidos.

La madre del fundador de WikiLeaks enfatizó que el Gobierno australiano debería prestar atención a las opiniones legales y diplomáticas entregadas en marzo pasado a un grupo de legisladores que señalan que su hijo afronta un “peligro claro e inminente”.

“Lo que quiero ver es que el Gobierno australiano actúe con base a las recomendaciones que le dieron sus propios abogados y diplomáticos” y que “demande que Suecia y Reino Unido, e incluso que ellos mismos, den, por escrito, garantías humanitarias que aseguren que Julian no será extraditado a Estados Unidos”.

“Si esto sucede, yo creo que Julian iría a Suecia sin resistirse” para afrontar las acusaciones por violación, dado que su preocupación “es que sea entregado” a Estados Unidos, acotó.

Juliánn Assange cree que el proceso judicial en Suecia es promovido desde Estados Unidos, el país más perjudicado por los miles de cables confidenciales y comprometedores publicados en diversos medios del mundo a través de WikiLeaks.

La madre de Assange manifestó también que la decisión del tribunal británico no le ha sorprendido, pero sí le ha conmocionado porque su hijo no ha sido acusado o interrogado respecto a los cargos de violación de los que se le acusa.

La Fiscalía sueca acusa a Assange de tres delitos de agresión sexual y uno de violación tras la denuncia de dos mujeres, que aseguraron que los hechos ocurrieron en agosto de 2010, mientras el “exhacker” rechaza las esas afirmaciones y dice que este proceso tiene motivaciones políticas.

Fundador de WikiLeaks pierde apelación ante extradición a Suecia

LONDRES (AP) — El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, perdió el miércoles su apelación al pedido de extradición de Suecia para hacer frente a denuncias sobre delitos sexuales, pero ahora podría llevar su caso a la instancia suprema de la justicia británica.

Los jueces del tribunal superior John Thomas y Duncan Ouseley rechazaron las afirmaciones de Assange de que era injusto e ilegal enviarlo a Suecia para responder a los cargos de violación de una mujer y agresión sexual a otra en Estocolmo el año pasado.

El acusado de 40 años ha negado los cargos e insiste en que el caso tiene motivaciones políticas por parte de quienes se oponen a que su organización difunda secretos diplomáticos.

Después del fallo, el abogado defensor Mark Summers dijo que no podía anticipar si su cliente intentaría apelar ante la Corte Suprema. Su equipo legal tiene 14 días para decidir si sigue oponiéndose a la extradición.

Assange, que vestía un traje gris, revisó una serie de documentos y estrechó la mano de admiradores al presentarse en el tribunal.

El tribunal dijo que, por ahora, Assange permanecerá libre bajo fianza, aunque con limitaciones que la convierten en un virtual arresto domiciliario, en la residencia campestre de un admirador.

El fallo rechazó el argumento de la defensa de que la decisión de la fiscalía sueca de buscar la extradición de Assange era desproporcionada. “En todo caso, es evidente que no es un caso relacionado con una transgresión trivial sino con delitos sexuales graves”, dijeron los jueces.

Assange no respondió preguntas al salir del tribunal, pero sus partidarios admitieron que sus perspectivas eran precarias.

“No son buenas noticias”, comentó Vaughan Smith, propietario de la mansión donde Assange ha estado residiendo mientras se opone a la extradición.

Assange ha dicho que los encuentros sexuales fueron de mutuo acuerdo y su abogado Ben Emmerson había argumentado que las denuncias podrían no ser considerados delitos en Inglaterra, un argumento que rechazaron los jueces del tribunal de apelación.

“No cabe duda de que si lo que el señor Assange hizo hubiese tenido lugar en Inglaterra y Gales, habría sido acusado”, dijo el fallo.

Tribunal británico aplaza su fallo sobre el recurso de extradición de #Assange

Londres — El Tribunal Superior de Londres aplazó hoy hasta una fecha aún por determinar el anuncio de su veredicto sobre el recurso presentado por el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, contra su extradición a Suecia, país que le reclama para interrogarle sobre supuestos delitos de agresión sexual.

Al término de un proceso judicial de dos días, el juez Thomas dispuso, como es habitual en este tipo de casos en el Reino Unido, que se fijará otra audiencia para anunciar el fallo, lo que podría tardar aún varias semanas.

Al clausurar la sesión de hoy, el magistrado agradeció a la defensa de Assange y a la Fiscalía de Suecia sus aportaciones al juicio y aseguró que el tribunal se “tomará su tiempo para considerar los numerosos argumentos” presentados.

Hoy fue el turno de la Fiscalía sueca de presentar sus alegatos en favor de la extradición, después de que el martes la defensa de Assange sostuviera que ésta no procede porque hay defectos de forma en la orden de arresto cursada contra su cliente y porque los delitos que sobre él penden en Suecia no son equiparables a ninguno punible en el Reino Unido.

La abogada Clare Montgomery, en representación de la acusación, dijo hoy que se le acusa de unas relaciones sexuales “forzadas y no consentidas”, recogidas en tres delitos de agresión sexual y uno de violación a dos mujeres, supuestamente ocurridos en agosto de 2010.

La defensa aseguró que las relaciones fueron consentidas e hizo hincapié en que la extradición tiene motivos políticos, puesto que el portal WikiLeaks ha revelado miles de cables diplomáticos del Departamento de Estado de Estados Unidos.

En caso de fracasar este recurso, la defensa de Assange puede apelar ante la Corte Suprema, máxima instancia judicial británica. El fundador de WikiLeaks fue detenido el pasado diciembre en Londres después de que las autoridades británicas recibieran la orden de extradición de Suecia.

Anteriormente, el juez de distrito Howard Riddle autorizó la extradición del sospechoso a Suecia al considerar que sí había garantías de que tuviera un juicio justo en ese país.

A %d blogueros les gusta esto: