Dictan sentencia contra responsables del asesinato de cuatro personas tras intento de salida ilegal

JusticiaLa Sala de lo Penal del Tribunal Provincial Popular de Artemisa, después de valorar las pruebas practicadas en el juicio oral celebrado en días recientes, acordó sancionar a siete personas vinculadas a un presunto plan de salida ilegal del país, en el que como se informó, fueron ultimadas de forma violenta cuatro personas.

Durante el desarrollo del juicio oral se demostró que los acusados Jorge Luis Salazar Ricardo, Reinier Armas García, Yassel Montero Vázquez, Jorge Ramón Suárez León, Yusniel Grimont Sánchez y Michel Luis García Urgellés, puestos de común acuerdo, decidieron concebir y ejecutar un plan, en el que simulaban la organización de una salida ilegal del territorio nacional hacia los Estados Unidos de América por vía marítima, con el propósito de apropiarse del dinero que los interesados en abandonar el país, le pagarían para llevar a vías de hecho su viaje.

Los citados encausados lograron enrolar a once personas, mediante el engaño de emigrar de forma segura, y se cercioraron que el día previsto para la salida llevaran consigo la cifra acordada.

De esta forma, el Tribunal pudo dar por probado, que el 7 de junio aproximadamente a las 9:00 de la noche los encartados Jorge Luis Salazar Ricardo y Reinier Armas García contactaron telefónicamente con el ciudadano Orlando Gutiérrez Padilla, quien desconocía las verdaderas intenciones de los acusados, con el objetivo de que éste en su bicitaxi, fuera trasladando individualmente a las personas que querían salir del país, hasta uno de los refugios ubicados en el potrero de la finca de desarrollo 603 de la Vaquería “Niña Bonita”, sitio donde por sorpresa, y aprovechándose de la superioridad numérica, oscuridad y condiciones del terreno, procedieron a agredir premeditadamente a cinco de ellas, logrando privar de la vida a cuatro.

Como resultado de las investigaciones también se demostró que dos años antes los acusados Yassel Montero Vazquez, Jorge Luis Salazar Ricardo, Rafael Sanchez Hernandez y Reinier Armas García, con similar modus operandi lograron adueñarse violentamente del dinero de otra persona bajo la falsa creencia de una salida ilegal del país.

La Sala en atención a la gravedad de los hechos narrados, a la conducta de los imputados, quienes actuaron de forma inescrupulosa con el único fin de obtener beneficios personales, y al grado de participación de cada uno de ellos, acordó sancionar a:

1).- JORGE LUIS SALAZAR RICARDO, como autor de los delitos de asesinato en grado de tentativa, robo con violencia o intimidación en las personas y falsificación de carné de identidad a privación perpetua de libertad.

2).- REINIER ARMAS GARCÍA, como autor de los delitos de asesinato, asesinato en grado de tentativa y robo con violencia o intimidación en las personas a privación perpetua de libertad.

3).- RAFAEL SANCHEZ HERNANDEZ, como autor de un delito de robo con violencia o intimidación en las personas a 25 años de privación de libertad.

4).- YASSEL MONTERO VAZQUEZ, como autor de un delito de robo con violencia o intimidación en las personas a 22 años de privación de libertad.

5).- MICHEL LUIS GARCIA URGELLES, como autor de un delito de tráfico de personas a 10 años de privación de libertad.

6).- YUSNIEL GRIMONT SANCHEZ y JORGE RAMON SUAREZ LEON, como autores de un delito de tráfico de personas a 8 años de privación de libertad para cada uno.

El tribunal impuso además a los encausados las sanciones accesorias de privación de derechos consistentes en la pérdida del derecho al sufragio activo y pasivo, así como de ocupar cargos de dirección en los órganos estatales y en organizaciones de masas y sociales; y dispuso las prohibiciones migratorias pertinentes.

Asimismo, los acusados JORGE LUIS SALAZAR RICARDO y REINIER ARMAS GARCIAfueron declarados responsables civilmente por los hechos cometidos y deberán indemnizar a los familiares de las víctimas.

Contra la sentencia dictada tanto los acusados, como el Fiscal, tendrán el derecho de establecer recurso de casación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo Popular.

( Tomado de Cubadebate )

Cuba: Tribunal sanciona a empresarios cubanos y extranjeros

Dictan sentencia sobre estos acusados por cometer delitos de corrupción en sectores de la agroindustria azucarera, la minería y el turismo, lo cual provocó una afectación considerable a la economía del país

La Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Provincial Popular de La Habana, después de valorar el abundante material probatorio de carácter documental, testifical y pericial aportado por la Fiscalía y los defensores, que fue practicado en la vista oral y pública celebrada, tal como fue informado oportunamente  a la opinión pública,  entre los días 9 y 21 de junio del año en curso, dictó sentencia, sancionando a varios exfuncionarios cubanos y empresarios extranjeros por cometer delitos asociados a la corrupción en sectores de la agroindustria azucarera, la minería y el turismo; provocando una afectación económica de $91 697 996. 98 (Moneda Total).

En atención a la gravedad de estos hechos y sus perjudiciales consecuencias, a la conducta de los acusados y el grado de participación de cada uno de ellos, el tribunal sancionó a los acusados, según corresponde,  por los delitos de cohecho y falsificación de do­cumentos bancarios y de comercio de carácter continuado, actos en perjuicio de la actividad económica o la contratación, actividad económica ilícita, tráfico de divisas, estafa y evasión fiscal, y les impuso las sanciones si­guientes:

1.NELSON RICARDO LABRADA FER­NÁN­DEZ a una sanción conjunta de 20 años de privación de libertad.

  1. VAHE CY TOKMAKJIAN a una pena conjunta de 15 años de privación de libertad.
  2. ALBERTO CIRILO PANTON GRAHAN, ERNESTO GÓMEZ CUMPLIDO y CLAUDIO FRANCO VETERE a una pena conjunta de 12 años de privación de libertad en cada caso.

  3. ANTONIO GILÍ GONZÁLEZ a 11 años de privación de libertad.

  4. JORGE LUIS MACHADO PÉREZ, ARMANDO ENRIQUE MARTÍNEZ GANFO y BORIS ERNESTO BARBER VELIZ a una sanción conjunta de 10 años de privación de libertad para cada uno.

6. LEONARDO FIDEL DELGADO DORTA, MANUEL HERIBERTO FER­NÁN­DEZ SANTIESTEBAN y EDMUNDO JA­VIER CABRERA DÍAZ a una pena conjunta de 9 años de privación de libertad, respectivamente.

  1. JORGE LUIS MELO REYES, MARCO VINICIO PUCHE RODRÍ­GUEZ, FIDEL PENÍN OLIVA y JOSÉ RENÉ RUBIO ESCOBAR a una sanción conjunta de 8 años de privación de libertad para cada uno.
  • ELSA FERNÁNDEZ PROENZA a una sanción de 6 años de privación de libertad.

  • El tribunal impuso además las sanciones accesorias de comiso, confiscación, prohibición del ejercicio de profesiones relacionadas con actividades de comercio exterior y privación de derechos públicos según correspon­dían en cada caso y estableció las prohibiciones migratorias pertinentes.

    Asimismo, el acusado VAHE CY TOKMAKJIAN fue declarado responsable civilmente por los delitos cometidos y deberá resarcir a las entidades cubanas que resultaron afectadas por estos hechos y al Estado cubano en particular por el delito de Evasión Fiscal, con sus bienes, derechos y acciones y de manera subsidiaria con el patrimonio de las compañías Tokmakjian Group Inc., Tokmakjian Limited, CYMC Corp., Tokmakjian Interna­tional Inc., y Perry In­tertrade Inc. que fueron declaradas terceros civilmente responsables por el actuar delictivo de aquel.

    Durante la investigación y la realización del juicio oral, los acusados y terceros civilmente responsables contaron con las garan­tías establecidas en la legislación procesal penal, ejercieron su derecho a la defensa y fueron representados por los abogados de su elección.

    Contra la sentencia dictada tanto los acusados, terceros civilmente responsables, co­mo el Fiscal  tendrán el derecho de establecer recurso de casación ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo Popular.

    Hechos como estos en los que se involucraron exfuncionarios cubanos y empresarios foráneos que, a través de dádivas y prebendas, crearon mecanismos de sobornos y compromisos con el propósito de obtener beneficios patrimoniales ilegítimos, no tienen cabida en la sociedad cubana, empeñada en perfeccionar su modelo  socioeconómico en correspondencia con los intereses del pueblo y los compromisos internacionales asumidos y defendidos por Cuba en el enfrentamiento decidido y certero a la corrupción y sus nefastos efectos.

    Julian Assange recurre su extradición a Suecia ante la Corte Suprema británica

    El fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, tramitó este martes ante la Justicia británica una solicitud para recurrir su extradición a Suecia ante la Corte Suprema, la mayor instancia judicial del Reino Unido. Assange, reclamado por el país escandinavo por presuntos delitos sexuales, perdió el pasado 2 de noviembre el recurso que había presentado ante el Tribunal Superior de Londres, que autorizó entonces su entrega a las autoridades suecas.

    Este mismo tribunal debe decidir ahora si autoriza al experto informático a elevar su caso a la Corte Suprema, última instancia judicial británica. El pasado día 2, el Tribunal Superior secundó la decisión tomada en febrero por otra corte, de primera instancia, de extraditar a Assange, que tenía dos semanas para decidir si recurría o no.

    Los jueces del Tribunal Superior rechazaron los argumentos de la defensa, que alegaba que la orden europea de arresto emitida por Suecia no era válida porque había sido emitida por un fiscal y no por una “autoridad judicial”. En su fallo, los magistrados argumentaron que las decisiones del fiscal sueco están sujetas al escrutinio de los magistrados de Suecia, “jueces de otro Estado miembro” de la Unión Europea (UE) que “debemos respetar”.

    Al mismo tiempo, los jueces no aceptaron la afirmación de Assange de que la forma de describir los delitos no era “precisa”.

    Tres delitos

    La Fiscalía sueca acusa a Assange, de 40 años, de tres delitos de agresión sexual y uno de violación contra dos mujeres suecas supuestamente cometidos en agosto de 2010. Por su parte, la defensa de Assange mantiene que su extradición a Suecia sería “injusta e ilegítima” y que el proceso judicial es parte de una conspiración política para silenciarlo.

    Assange, cuyo portal ha revelado los detalles de miles de informaciones confidenciales de embajadas de EE UU en todo el mundo, fue detenido en Londres el 7 de diciembre de 2010 después de que las autoridades británicas recibieran la petición de arresto y extradición de las autoridades suecas. Antes del último juicio, WikiLeaks anunció que dejaría de divulgar secretos oficiales por falta de financiación.

    Madre de Assange pide evitar extradición a EU

    Christine Assange quiere que el Gobierno de Australia se asegure de que el informático australiano no sea extraditado a Estados Unidos

    Cuida a su hijo La madre del fundador de WikiLeaks enfatizó que el Gobierno australiano debería prestar atención a las opiniones legales y diplomáticas que señalan que su hijo afronta un "peligro claro e inminente" (Foto: Archivo )

    La madre del fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, pidió que el Gobierno australiano intervenga para prevenir la eventual extradición de su hijo a Estados Unidos, informaron hoy los medios locales.

    El Tribunal Superior de Londres autorizó ayer la entrega de Assange a Suecia para ser procesado por delitos de agresión sexual y violación, aunque tiene 14 días para apelar la decisión.

    Christine Assange, cuyo hijo se encuentra bajo arresto domiciliario desde diciembre pasado en el Reino Unido, quiere que el Gobierno de Camberra se asegure de que el informático australiano no sea extraditado a Estados Unidos.

    La madre del fundador de WikiLeaks enfatizó que el Gobierno australiano debería prestar atención a las opiniones legales y diplomáticas entregadas en marzo pasado a un grupo de legisladores que señalan que su hijo afronta un “peligro claro e inminente”.

    “Lo que quiero ver es que el Gobierno australiano actúe con base a las recomendaciones que le dieron sus propios abogados y diplomáticos” y que “demande que Suecia y Reino Unido, e incluso que ellos mismos, den, por escrito, garantías humanitarias que aseguren que Julian no será extraditado a Estados Unidos”.

    “Si esto sucede, yo creo que Julian iría a Suecia sin resistirse” para afrontar las acusaciones por violación, dado que su preocupación “es que sea entregado” a Estados Unidos, acotó.

    Juliánn Assange cree que el proceso judicial en Suecia es promovido desde Estados Unidos, el país más perjudicado por los miles de cables confidenciales y comprometedores publicados en diversos medios del mundo a través de WikiLeaks.

    La madre de Assange manifestó también que la decisión del tribunal británico no le ha sorprendido, pero sí le ha conmocionado porque su hijo no ha sido acusado o interrogado respecto a los cargos de violación de los que se le acusa.

    La Fiscalía sueca acusa a Assange de tres delitos de agresión sexual y uno de violación tras la denuncia de dos mujeres, que aseguraron que los hechos ocurrieron en agosto de 2010, mientras el “exhacker” rechaza las esas afirmaciones y dice que este proceso tiene motivaciones políticas.

    Fundador de WikiLeaks pierde apelación ante extradición a Suecia

    LONDRES (AP) — El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, perdió el miércoles su apelación al pedido de extradición de Suecia para hacer frente a denuncias sobre delitos sexuales, pero ahora podría llevar su caso a la instancia suprema de la justicia británica.

    Los jueces del tribunal superior John Thomas y Duncan Ouseley rechazaron las afirmaciones de Assange de que era injusto e ilegal enviarlo a Suecia para responder a los cargos de violación de una mujer y agresión sexual a otra en Estocolmo el año pasado.

    El acusado de 40 años ha negado los cargos e insiste en que el caso tiene motivaciones políticas por parte de quienes se oponen a que su organización difunda secretos diplomáticos.

    Después del fallo, el abogado defensor Mark Summers dijo que no podía anticipar si su cliente intentaría apelar ante la Corte Suprema. Su equipo legal tiene 14 días para decidir si sigue oponiéndose a la extradición.

    Assange, que vestía un traje gris, revisó una serie de documentos y estrechó la mano de admiradores al presentarse en el tribunal.

    El tribunal dijo que, por ahora, Assange permanecerá libre bajo fianza, aunque con limitaciones que la convierten en un virtual arresto domiciliario, en la residencia campestre de un admirador.

    El fallo rechazó el argumento de la defensa de que la decisión de la fiscalía sueca de buscar la extradición de Assange era desproporcionada. “En todo caso, es evidente que no es un caso relacionado con una transgresión trivial sino con delitos sexuales graves”, dijeron los jueces.

    Assange no respondió preguntas al salir del tribunal, pero sus partidarios admitieron que sus perspectivas eran precarias.

    “No son buenas noticias”, comentó Vaughan Smith, propietario de la mansión donde Assange ha estado residiendo mientras se opone a la extradición.

    Assange ha dicho que los encuentros sexuales fueron de mutuo acuerdo y su abogado Ben Emmerson había argumentado que las denuncias podrían no ser considerados delitos en Inglaterra, un argumento que rechazaron los jueces del tribunal de apelación.

    “No cabe duda de que si lo que el señor Assange hizo hubiese tenido lugar en Inglaterra y Gales, habría sido acusado”, dijo el fallo.

    Cuba: Sancionan por negligencia a especialistas de obra priorizada

    ( PL) El incumplimiento de normas y regulaciones en la remodelación de una potabilizadora, condujo a las sanciones contra especialistas involucrados en la rehabilitación general del acueducto de Santiago de Cuba, divulgaron hoy aquí.

    De acuerdo con el diario Granma, durante la vista del juicio oral, el Tribunal Popular sentenció a diferentes penas a varios directivos y funcionarios responsables de esas infracciones.

    A todos ellos se les apreció la circunstancia agravante por la ocurrencia de los hechos en una actividad priorizada para el desarrollo económico y social del país, agregó el rotativo.

    También aludió a la sanción accesoria de prohibición del ejercicio de la profesión u oficio por el término de un año, y la responsabilidad civil por un valor de 179 mil pesos, a razón de 17 mil 350 para cada sancionado.

    Otros dos procesos por el delito de Incumplimiento de obligaciones en entidades económicas, se encuentran en marcha para depurar responsabilidades, por violaciones similares de los requerimientos técnicos de inversionistas, proyectistas y constructores del acueducto.

    En el correspondiente a la conductora Túnel Sierra Maestra-Planta de Filtros Quintero-1, se comprobó la falta de exigencia en el cumplimiento de la calidad en los servicios contratados, y la infracción de los deberes inherentes a las responsabilidades.

    Igualmente, se detectaron violaciones del proyecto en la construcción de la estación de bombeo La Ketty, ubicada en la carretera del Caney, lo cual motivó su total demolición y una nueva ejecución de los trabajos, con el consiguiente gasto adicional de recursos.

    Tanto por el primero como por el segundo hecho, se encuentran acusadas varias personas que ostentan cargos de constructores, inversionistas, y especialistas técnicos, de proyecto e ingeniería de obras, quienes infringieron responsabilidades de dirección, asesoramiento y control técnico.

    El volumen y complejidad de los trabajos de rehabilitación del acueducto, cuyo monto financiero supera actualmente los 161 millones 500 mil pesos, incluyendo 83 millones en divisas, fue calificado por muchos como la “obra del siglo” en el territorio y de referente para toda la nación.

    Cuba rechazó hoy la apelación del estadounidense Alan Phillip Gross

    La Sala de los Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal Supremo Popular de Cuba rechazó hoy la apelación del estadounidense Alan Phillip Gross, con lo que ratificó los 15 años de cárcel dictados por la instancia provincial.

    El máximo juzgado en la nación caribeña impugnó la defensa de Gross y su abogada contra la sentencia ordenada por el Tribunal Provincial Popular de La Habana, en marzo pasado, cuando lo condenó por actos contra la independencia o la integridad del Estado.

    Las evidencias presentadas en el juicio mostraron que el condenado introdujo en Cuba, de manera ilegal, medios de infocomunicaciones para crear redes internas como parte de un programa de Washington dirigido a promover acciones desestabilizadoras para subvertir el orden en este país.

    De acuerdo con un comunicado del Tribunal Supremo, Gross y su abogada tuvieron la oportunidad de exponer (sus argumentos) de forma directa ante los jueces que conocieron del caso, en ocasión de la vista pública que a esos efectos les fue concedida por el máximo órgano judicial del país, el 22 de julio pasado.

    Durante la tramitación el acusado contó con todas las garantías y derechos sobre el debido proceso judicial previstos en la Constitución, las leyes cubanas y los instrumentos internacionales relativos a estos temas, asegura el texto.

    En tal sentido, precisa que recibió el tratamiento decoroso y humanista que corresponde, tal como el propio Gross ha reconocido expresa y públicamente en reiteradas ocasiones.

    Como parte de esas garantías y derechos, se le ha facilitado el contacto sistemático con sus familiares y el acceso regular a la asistencia y atención por parte de funcionarios consulares de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana.

    #Cuba: Celebrada vista del recurso de casación interpuesto por el norteamericano Alan Phillip Gross.

    En horas de la mañana de este viernes 22 de julio, tuvo lugar en la Sala de los Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal Supremo Popular, la vista del recurso de casación interpuesto por el ciudadano estadounidense Alan Phillip Gross.

    Durante la celebración del acto, la abogada defensora alegó los elementos que sustentan la inconformidad del acusado con la decisión del tribunal de primera instancia, mientras que Alan Phillip Gross al ejercer el derecho de última palabra concedido por el tribunal, expuso los criterios que consideró pertinentes y agradeció la posibilidad de explicarlos personalmente ante los jueces del Tribunal Supremo Popular.

    En la vista participó el Fiscal y estuvieron presentes funcionarios consulares de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos de América en Cuba.

    El máximo órgano judicial dará a conocer su sentencia definitiva en los próximos días.

    ( Tomado de Cubadebate.cu )

    A %d blogueros les gusta esto: