La ministra de Salud de Lituania ha propuesto matar a los pobres

espana-quinto

La eutanasia puede ser una buena opción para los pobres, que a causa de su pobreza no tienen acesso a la asistencia médica”, dijo Rimante Salaseviciute, la ministra de Salud de Lituania en unas declaraciones públicas en vísperas de la entrada de su país en el euro.

La impresentable ministra entró en funciones en el gobierno en el mes de junio del año pasado y el 20 de noviembre largó su “solución final” para los sectores más empobrecidos de la sociedad lituana. Es la cara amarga de la Unión Europa, la que no aparece nunca en las noticias.

Al asumir su cargo en el gobierno Salaseviciute abrió un debate para legalizar la eutanasia en su país. Lituania no es un Estado social, dice la ministra en referencia a la brutal política de liquidación de todos y cada uno de los derechos sociales de la población de su país como consecuencia de la política económica de austeridad que lleva a cabo el gobierno desde hace varios años, que ha conducido a una privatización total de las propiedades del Estado.

Como consecuencia de ello, dijo la ministra, los cuidados paliativos no son accesibles para todos. Por ello la eutanasia puede ser una buena opción para los sectores que “no quieren inflingir a sus allegados el espectáculo de sus sufrimientos”.

Lituania ingresó en la Unión Europea en 2004. El déficit presupuestario creció en casi un 15 por ciento del PIB entre 2007 y 2008, pero cayó abruptamente en 2009. El desempleo subió al 15 por ciento en 2009 y el producto interior bruto sufrió una reducción de casi un 17 por ciento. Medio millón de personas, uno de cada diez habitantes, tuvieron que abandonar el país.

Tampoco es casualidad que Lituania sea otra de las fortalezas en que los nazis han encontrado refugio, después de que el país abandonara la URSS en 1990. Los veteranos de la Waffen SS y los nuevos cachorros del hitlerismo se vienen manifestando anualmente en Vilna, la capital del Estado, para conmemorar su lucha contra la URSS durante la Segunda Guerra Mundial.

En Lituania y fuera de Lituania, los más desfavorecidos recuerdan ahora los viejos tiempos de la URSS y, sin duda, no se van a dejar asesinar por ningún ministro. Transformarán su nostalgia en una marejada de odio hacia la canalla capitalista que pronuncia este tipo de declaraciones abyectas.

Noticia original de Politikus.ru (14/08/2014)

Anuncios

Moscú amenaza con prohibir a líneas aéreas europeas usar su espacio aéreo

EL PRIMER MINISTRO RUSO, DMITRY MEDVEDEV

EL PRIMER MINISTRO RUSO, DMITRY MEDVEDEV

Credito: Ria Novosti

05 de Agosto.- El primer ministro ruso Dmitry Medvedev amenazó este martes con tomar represalias por la prohibición de volar de una línea aérea nacional subsidiaria de Aeroflot, debido a las sanciones de Estados Unidos, mientras un periódico reportó que los vuelos europeos a Asia a través de Siberia podrían ser prohibidos.

Dobrolyot, línea de bajo costo, operada por Aeroflot, suspendió todos sus vuelos la semana pasada luego de que un acuerdo de arrendamiento fue cancelado, debido a las sanciones de la Unión Europea, porque vuela a Crimea, región que Rusia se anexó en marzo.

“Podemos discutir una posible retaliación”, dijo Medvedev en una reunión con el ministro de Transporte de Rusia y uno de los directores generales adjuntos de Aeroflot.

El diario de negocios Vedomosti informó que Rusia puede restringir o prohibir el acceso a las líneas aéreas europeas que vuelan sobre Siberia en las rutas asiáticas, una medida que impondría costos a las compañías aéreas europeas, haciendo los vuelos mas largos y con un mayor gasto de combustible.

Vedomosti citó a fuentes anónimas diciendo que los ministerios de relaciones exteriores y transporte estaban discutiendo la acción que pondría a las compañías europeas en desventaja frente a sus rivales asiáticos, aunque Rusia perdería el dinero que recauda por las tasas de sobrevuelo.

Las acciones de Aeroflot -que según Vedomosti gana alrededor de $ 300 millones al año en honorarios pagados por las compañías aéreas extranjeras que vuelan sobre Siberia- se desplomaron, cerrando en 5,9 pct.

Las compañías europeas sobrevuelan Siberia en sus rutas de rápido crecimiento hacia países como China, Japón y Corea del Sur, el pago de los honorarios ha sido objeto de una larga discusión entre Bruselas y Moscú.

Vedomosti citó a una fuente diciendo que la prohibición podría costarle a aerolíneas como Lufthansa, British Airways y Air France € 1.000 millones (1.300 millones de dólares) en tres meses, expertos de la industria apuntan que esa cifra es probablemente demasiado alta.

Evitar el espacio aéreo ruso, probablemente sería un 25-50 por ciento más caro que el pago de las tasas por tránsito, dijo el consultor de aviación ruso, Boris Said Ryabok. Estimó que las aerolíneas europeas perderían alrededor de 100-200 millones de dólares al año, menos de lo que le cuesta a Rusia la pérdida de los honorarios.

Lufthansa dijo que opera cerca de 180 vuelos semanales a través del espacio aéreo siberiano, pero rehusó hacer comentarios, igual hizo British Airways.

La UE ha extendido las sanciones a Rusia, luego del derribo del mes pasado de un avión de Malasia sobre el territorio en el este de Ucrania, controlado por rebeldes pro-Moscú, donde perdieron la vida 298 personas.

Gobierno cubano considerará la invitación de la Unión Europea para negociar un acuerdo de diálogo y cooperación

El Viceministro Rogelio Sierra. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.

El Viceministro Rogelio Sierra. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.

El gobierno cubano considerará la invitación de la Unión Europea para negociar un acuerdo de diálogo y cooperación, según una nota divulgada esta tarde en el sitio de la Cancillería.

“Cuba considerará la invitación formulada por la parte europea, de manera respetuosa, constructiva y apegada a su soberanía e intereses nacionales”, afirma la declaración firmada por el Vicencanciller Rogelio Sierra.

El Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea autorizó esta mañana a la Comisión Europea y a la Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Catherine Ashton, a iniciar negociaciones sobre las disposiciones de un Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, de una parte, y la República de Cuba.

Tras la decisión, Ashton aseguró que confiaba “en que estas negociaciones contribuyan a consolidar nuestro compromiso con Cuba. Espero que Cuba acepte esta oferta y podamos pronto trabajar en pos de una relación más firme”. Añadió que la cuestión de los derechos humanos continuaría siendo un tema central en la política de la Unión Europea hacia Cuba.

El Embajador de la Unión Europea en Cuba, Herman Portocarrero, previamente había entregado hoy una carta de la Alta Representante al Ministro de Relaciones Exteriores Bruno Rodríguez, informando sobre esta decisión del bloque comunitario.

Portocarrero, en un encuentro con la prensa, la calificó como “un paso muy importante en la relación con Cuba, ya que permitirá abrir caminos de futuro  y supondrá un beneficio mutuo”.

“Estamos confiados en que el respeto mutuo y la determinación de encontrar terrenos comunes, prevalecerá”, y “hemos visto durante la Cumbre de la CELAC que Cuba tiene un papel muy importante en la cooperación regional”.

También aseguró que “pensamos que el papel de Cuba en la integración regional en el futuro va a ser muy fuerte, aspecto que queremos apoyar”.

Declaración del viceministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, Rogelio Sierra Díaz, ante la decisión del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea del Lunes 10 de febrero de 2014

El Gobierno cubano ha sido informado oficialmente sobre la decisión del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea autorizando a la Comisión Europea y a la Alta Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Su Excelencia Catherine Ashton, a iniciar negociaciones sobre las disposiciones de un Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, de una parte, y la República de Cuba.

En octubre de 2008, la Unión Europea y Cuba acordaron reiniciar el diálogo político y la cooperación sobre bases recíprocas, con carácter incondicional y no discriminatorio, con pleno respeto a la igualdad soberana de los Estados, al marco jurídico y al ordenamiento institucional de las Partes, y en total apego al principio de no injerencia en los asuntos internos de los Estados.

Cuba considera que esos principios mantienen plena vigencia y deben seguir siendo el referente en las relaciones entre la Unión Europea y nuestro país.

Reitero lo expresado durante el prolongado proceso de reflexión y consulta entre los Estados Miembros de la UE, que precedió este resultado. Cuba considerará la invitación formulada por la parte europea, de manera respetuosa, constructiva y apegada a su soberanía e intereses nacionales.

La Habana, 10 de febrero de 2014

“Año 55 de la Revolución”

 

Tomado de Cubadebate

España: ¿Por qué Rajoy no acaba de dimitir?

mariano-rajoy1

Por: Patricio Montesinos

Es de imaginarse que ocurriría si en algún país de Latinoamericana, África o el Medio Oriente se escenificaran las constantes y multitudinarias protestas antigubernamentales que tuvieron lugar entre 2012 y 2013 en España, campeón internacional de huelgas y manifestaciones en estos dos últimos años.

De seguro, si fuera en una nación del llamado Sur, ya la Unión Europea (UE) hubiera demandado la dimisión del mandatario, mientras Estados Unidos a través de la Organización de Estados Americanos (OEA) u otras internacionales a su servicio, incluida la ONU, estuviera tramitando una condena, y hasta una eventual intervención armada.

Sin embargo, en el caso de España, ni la UE ni Washington han dicho una sola palabra sobre el caos que se vive en esa nación ibérica, enfrentada a una crisis económica profunda, sin vislumbrarse una salida, al tiempo que los niveles de desempleo, 6 millones, y la pobreza se disparan, y los recortes sociales son cada vez mayores.

No hay un solo sector español que no haya protagonizado protestas contra el desgobierno del derechista presidente Mariano Rajoy, quien además junto a sus más cercanos colaboradores del oficialista Partido Popular (PP) está envuelto en un escándalo de corrupción que ha agravado el panorama político en ese país.

Rajoy y sus “amigotes” se han llenado los bolsillos con dinero sucio a través de pagos irregulares, mientras el país atraviesa la peor situación socioeconómica de los 30 últimos años, lo que ha generado un incremento del descontento popular.

Pero aún peor, los corruptos del ejecutivo de Rajoy, sin el menor escrúpulo, han amenazado con demandar y enjuiciar públicamente a quienes los acusan de robar del erario público.

Respondiendo a esa conducta agresiva del PP, un analista de una televisora española subrayó que si el gabinete derechista inicia esos procesos judiciales, no les alcanzarían los fiscales y los juzgados del país porque son todos los ciudadanos de ese Estado europeo quienes los han denunciado de corruptos.

Las amenazas de los colaboradores de Rajoy se unen a la represión policial, las torturas y las detenciones escenificadas en España en los últimos tiempos que constituyen flagrantes violaciones de los derechos humanos, silenciadas por sus “aliados” de Estados Unidos y la UE.

La conducta de doble rasero del llamado Grupo de los 27 y de la administración norteamericana se ha visto claramente evidenciada una vez más ante los acontecimientos en España, que, por cierto, pueden desembocar en un conflicto de graves consecuencias.

Sin embargo, la Casa Blanca y los regímenes de los países, también en crisis, miembros de la UE mantienen su sordera ante la algarabía española, lo que de seguro no harían si ello ocurriera en Latinoamérica, África o el Medio Oriente.

Como reza un refranero popular, otro gallo cantaría, en este caso gritaría, si fuera una nación del Sur el escenario de los hechos actuales en España. El homologo de Rajoy ya hubiera sido obligado a dimitir, o quizás juzgado o asesinado.

El Nobel de la Paz y el Premio Lenin de la Paz

Durante el día de hoy se ha hecho público el ganador del Premio Nobel de la Paz 2012, que como todos ya sabrán, es nada más y nada menos que el polo imperialista de la Unión Europea. No es la primera vez, ni será la última, que el escogido para los premios -o los candidatos- están envueltos en una enorme polémica.
Los premios Nobel de la Paz son otorgados por el Comité Nobel Noruego «a la persona que ha hecho el mejor trabajo o la mayor cantidad de contribuciones para la fraternidad entre las naciones, la supresión o reducción de ejércitos así como la participación y promoción de congresos de paz en el año inmediatamente anterior». Dicho Comité está compuesto por cinco miembros escogidos por el Storting, el Parlamento Noruego.
Hagamos un repaso a sus decisiones más polémicas:
 
Theodore Roosvelt, entregado en 1906. Vigésimo sexto presidente de los EEUU, galardonado bajo el pretexto de mediar para finalizar la guerra Ruso-Japonesa. Poco importó que fuera profundamente machista y racista, que instigara una revuelta en Panamá con el objetivo de construir el canal (1903), que invadiera y tomara el control de la República Dominicana (1905), o que enviara tropas a Cuba (1906), además de establecer la base de Guantánamo (1903).
Woodrow Wilson, entregado en 1919. Vigésimo octavo presidente de los EEUU, galardonado bajo el pretexto de contribuir a la fundación de la Sociedad de Naciones. Fiel partidario del intervencionismo, invadió México para hacer dimitir a Victoriano Huerta (1914), ocupó Haití militar y económicamente (1915) aprovechando una crisis social, e intervino en dos ocasiones (1916, 1924) en la República Dominicana. Además, era profundamente racista (intensificó las políticas de segregación racial) y apoyaba al Ku Klux Klan.
George Marshall, entregado en 1953. General del Ejército Americano, galardonado por el Plan Marshall. Militar que participó activamente en la sangrienta Primera Guerra Mundial, cerebro de la ofensiva de Meusse-Argonne (1918), tristemente conocida por ser la batalla con más pérdidas para los EEUU, muriendo unos 117.000 soldados americanos. Tras la Segunda Guerra Mundial -en la que participó como jefe del Estado Mayor- impulsó el plan imperialista económico conocido como Plan Marshall, para intensificar el control de Europa occidental.
Henry Kissinger, entregado en 1973. Controvertido político americano, galardonado junto al comunista Le Duc Tho (quien rechazó el premio) por el Acuerdo de París de 1973, a pesar de que poco después se rompió al continuar las hostilidades. De nuevo poco importó que fueran los EEUU quienes provocaran la guerra de Vietnam (1964-1975), y las operaciones en Camboya y Laos, que supusieron millones de vidas, enormes violaciones de los derechos humanos, ni tampoco su participación en numerosos golpes de Estado en Latinoamérica durante la década de los 70 (Chile, Argentina…) o en la Operación Condor, así como en otras maniobras imperialistas por todo el globo (Angola, Sáhara, Indonesia…)
Satō Eisaku, entregado en 1974. Primer Ministro de Japón, fue galardonado irónicamente por “su rechazo a la opción nuclear para Japón y sus esfuerzos por lograr una mayor reconciliación a nivel regional“. Documentos desclasificados confirman que su postura distaba mucho del pacifismo: trató de negociar con los EEUU un ataque nuclear preventivo contra la República Popular China.
Lech Wałęsa, entregado en 1983. Otorgado por ser un disidente anticomunista (fiel títere del imperialismo) y fundar el sindicato Solidarnosc. Posteriormente sería Presidente de Polonia, dirigiendo el empobrecimiento del país. Tras la contrarevolución, dicho sindicato despidió a 3,000 trabajadores por día de promedio, 30,000 mineros irían a la calle. Ni si quiera un antiguo bastión, la fábrica de tractores Ursus, es salvada: cerró y sus 15,000 trabajadores fueron a la calle. Solidarnosc aumentó por 6 veces el precio del carbón de uso doméstico, x5 la electricidad, x2,5 el transporte, x500% la calefacción, el agua y el gas. El ingreso medio baja un 27%. ¡Todo un Nobel de la Paz!
Tenzin Gyatso (Dalai Lama), entregado en 1989, y otorgado por su “lucha en pro a la liberación del Tíbet“. Parece que prefirieron olvidarse de siglos de feudalismo lamaísta, el poder de la aristocracia de los lamas, la esclavitud, miseria, machismo, y abusos sexuales a mujeres y niños. Pagado por la CIA y firme aliado de los EEUU, es una punta de lanza que utilizaron durante años contra la RP China.
Mijaíl Gorbachov, entregado en 1990. Jefe de Estado de la URSS, le otorgaron el premio por “su liderazgo en el proceso de paz que hoy en día caracteriza a partes importantes de la comunidad internacional“. O lo que es lo mismo, por ayudar a impulsar la contrarrevolución en el campo socialista y sumir a la pobreza y desesperación a millones de personas, dando vía libre al imperialismo más guerrerista.
Shirin Ebadientregado en 2003, galardonada por su disidencia política en Irán. Hasta sectores conservadores criticaron el premio por estar “politizado”. Actualmente exiliada, se dedica a hacer conferencias y charlas en los países imperialistas pidiendo el boicot para su país.
Al Gore, entregado en 2007, galardonado por su “esfuerzos para construir y difundir un mayor conocimiento sobre el cambio climático provocado por el hombre, y para sentar las bases de las medidas que son necesarias para contrarrestar ese cambio“. Ex-vicepresidente de los EEUU, se embolsa unos 100.000€ por conferencia (ganando en 7 años aproximadamente 70 millones de euros), mientras no realiza ninguna de sus “recomendaciones” en defensa del medio ambiente, llegándose a denunciar que su familia consume hasta 20 veces más que la familia media americana.
Barack Obama, entregado en 2009 bajo pretexto de ciertos cambios en la política norteamericana y dar “esperanza” a su pueblo. No hace falta recordar su implicación en la continuidad de la política imperialista y guerrerista (Libia, Siria, Yemen, Pakistán, Irak, Afganistán…), y en no cumplir con numerosas promesas electorales en este sentido.
Liu Xiaobo, entregado en 2010 por defender los “derechos humanos” en China, o lo que es lo mismo, por ser un disidente contrarrevolucionario. Otra “punta de lanza” para el imperialismo contra el país asiático.
Otro carácter completamente diferente tuvo el Premio Lenin de la Paz entre los pueblos, existente durante medio siglo (1950-1990). Creado en 1949 por el Presidium con el nombre de ‘Premio Stalin de la Paz entre los pueblos“, y modificado a “Premio Lenin de la Paz entre los pueblos” tras el proceso revisionista liderado por N. Jruschov.
Molotov señaló su objetivo: “Era necesario un premio de gran importancia política, no sólo para nuestro país sino para el mundo entero. Algo que reflejará los pensamientos más profundos y las aspiraciones de las masas del momento“.
El decreto que regula el premio, indicaba a quién debía otorgarse “Los premios se darán a ciudadanos de cualquier país del mundo, independientemente de sus diferencias políticas, religiosas y raciales, por sus logros sobresalientes en la lucha contra los instigadores de la guerra y la defensa de la paz“.
Así pues, encontramos entre los galardonados personajes ilustres como Pablo Picasso (1962), Pablo Neruda (1953), Bertolt Brecht (1954), Nicolás Guillén (1954), Sukarno (1960), Fidel Castro (1961), Ahmed Ben Bella (1964), Rafael Alberti (1965), Ernst Busch (1972), Salvador Allende (1973), Luis Corvalán (1975), Wilma Espín (1979), Angela Davis (1979), Mikis Theodorakis (1983), o Nelson Mandela (1990).
En total, más de 150 personalidades de todo el mundo incluyendo presidentes, poetas, escritores, científicos, profesores, militantes o activistas sociales, médicos, sacerdotes… todos ellos de una forma u otra promoviendo la paz y estabilidad mundial.
En un futuro no muy lejano podremos volver a disfrutar de un premio de la Paz que realmente se otorgue a personalidades que lo merezcan, y no a organismos imperialistas o personajes con las manos manchadas de sangre inocente. Hasta entonces, tendremos que asistir al esperpento de los Nobel…

España: 50 heridos y 36 detenidos deja represión policial contra indignados españoles

Los Servicios de Emergencia informaron que un manifestante se encuentra en estado grave tras sufrir una lesión medular, mientras el resto de los heridos presenta golpes o contusiones

Un total de 50 heridos y 36 detenidos dejó la represión policial contra miles de manifestantes en las inmediaciones del Congreso español en Madrid, donde se congregaron para protestar contra las medidas de austeridad aplicadas por el Gobierno del Partido Popular (PP) y exigir una constituyente para reformar el sistema político del país.

Los Servicios de Emergencia informaron que un manifestante se encuentra en estado grave, tras sufrir una lesión medular, mientras el resto de los heridos presenta golpes o contusiones, reseñó Telesur.

La manifestación fue convocada por la plataforma 25-S Rodea el Congreso, a través de las redes sociales.

Los indignados tenían como objetivo entregar una carta a los diputados para exigir un proceso constituyente en el país, que genere profundos cambios políticos inmediatos y parar la ola de recortes que la administración del presidente Mariano Rajoy ha aplicado en los últimos nueve meses.

“Los delincuentes están al otro lado” (señalando hacia el Congreso), “es una mafia, no es democracia” y “el pueblo unido jamás será vencido” eran algunas de las consignas que coreaban los asistentes, cita Telesur.

Imágenes transmitidas por Telesur y Rusia Today TV (RT) mostraron la represión policial. Los uniformados continuaban pegándole a las personas incluso cuando se encontraban en el suelo.

En la manifestación participaron, según la policía, 6.000 personas, no obstante, los organizadores señalaron que asistieron alrededor de 20.000 indignados.

Para hacer frente a este número de personas, el Congreso de Diputados fue blindado con unos 1.300 antidisturbios. Trabajan en el área 30 de los 52 grupos operativos de las unidades de Intervención Policial (UIP) de toda España.

La represión se produjo mientras el presidente Rajoy se encuentra en Nueva York, donde participa del 67 período de sesiones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Este jueves 27 se prevé que el Gobierno español anuncie un nuevo plan de reformas y ajustes, negociado con la Unión Europea, con el objetivo de cumplir ciertas exigencias si en un futuro necesita recibir un rescate financiero, similar al otorgado a Grecia, Irlanda y Portugal.

Estas políticas se sumarán a las medidas aplicadas que incluyen el aumento del Impuesto al Valor Agregado (IVA), la reducción a 50% de la tasa de reposición de la prestación por desempleo, a partir del sexto mes de paro, la eliminación del bono de navidad a funcionarios y altos cargos, además de la privatización de los servicios asociados al transporte ferroviario, portuario y aeroportuario.

A esto se le suman 10.000 millones de euros recortados a la educación y la salud. Todas estas medidas tienen como objetivo reducir 65.000 millones de euros en dos años.

Mientras se aplican estas políticas, unas 400.000 familias se encuentran sin hogares, debido a los desalojos que se han venido aplicando desde 2008, y el desempleo sigue en aumento. En agosto pasado 38.179 personas más se quedaron sin empleo, elevando la tasa a casi 25% de desocupados en el país.

http://www.correodelorinoco.gob.ve/

Argentina: Qué pinta Hillary Clinton en el caso Repsol YPF

Por: Norelys Morales Aguilera.

La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, se ha comprometido a estudiar “las propuestas” que le remitan de España y la Unión Europea (UE) para responder a la decisión del Gobierno argentino de nacionalizar YPF, filial de Repsol, con el objetivo de lograr que Buenos Aires “rectifique”.

En la sede de la OTAN el ministro de exteriores de España, Manuel García-Margallo este jueves dijo: “Lo que hemos acordado es que vamos a explorar todas las vías en las que podamos colaborar juntos para restablecer la legalidad internacional. Vamos a intentar analizar en qué podemos trabajar en el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, en el G-20, en el Club de París… En cualquier otra institución en la que se puede ejercer una acción para intentar que el Gobierno de Argentina rectifique la posición sobre Repsol, que está perjudicando desde luego a los intereses españoles, está perjudicando a la confianza en los mercados y está llevando a Argentina a una situación extremadamente difícil”.

Véase quién viene a restablecer la “legalidad internacional”, el gobierno que más la irrespeta y que precisamente respecto a la Argentina, acaba de dar un portazo en la Cumbre de Cartagena a su reclamo incuestionable de soberanía de las Malvinas, declarándose “neutral” poniéndose a favor imperio británico.

España ha desatado una ofensiva diplomática jugando sucio porque conocen las arbitrariedades de Repsol y tratan de envenenar a su propio pueblo. Mariano Rajo pide ayuda a sus amigos neoliberales y se ha ido a México y Colombia, en el primero obtuvo el apoyo de Felipe Calderón a quien su política entreguista le ha valido una opinión de su propio pueblo: “A Cristina le sobran sayas y a Calderón le faltan pantalones”.

El ministro de economía argentino Hernán Lorenzino, dijo a Telam que “Repsol contribuyó a vaciar la empresa para su expansión en otros países”, ha rechazado que el tema YPF tenga que tratarse a nivel G-20, en un intento más de hacer que Argentina abdique de su derecho.

“Repsol adquirió YPF para descapitalizarla y exprimirla financieramente”, y el resultado fue un “desabastecimiento del mercado, lo que es contrario a la ley vigente de hidrocarburos y la ley de gas”, dijo el ministro argentino.

Lorenzino resaltó que “la distribución de dividendos” de la firma, desde el comienzo de la crisis internacional en el 2008, “fue 5 veces la media de la industria, es decir mucho mayor a cualquier otra compañía que opera en el sector”. “Y lo más grave que hizo fue que con esos dividendos apalancó inversiones en otro países”.

Según reveló este jueves el periódico económico británico Financial Times, la renacionalización de YPF habría podido desbaratar los planes de Repsol para vender en secreto 57,4% de YPF a un comprador chino, que una persona implicada (en las negociaciones) identificó como Sinopec, lo que fracasó tras el anuncio  del Gobierno argentino de devolver a la nación el 51% de la empresa.

Los contactos para la venta se habrían desarrollado a espaldas del ejecutivo argentino, a pesar de que el mismo debe dar su visto bueno a la operación en virtud de su “acción de oro” en YPF.

Esta es la “legalidad” que quiere restablecer la Clinton: el derecho al lucro de las transnacionales con los recursos de otras naciones, en este caso Argentina. Y, aplicando presiones del FMI, BM y la EU entre otros agentes dominantes, con el coro mediático corporativo a su favor. De eso se trata

La UNASUR pide que el Reino Unido retome las negociaciones por las Malvinas

Desde el organismo le dieron un “firme respaldo a los legítimos derechos” de la Argentina en la disputa de soberanía de las Islas.

UNÁNIME. La UNASUR respalda el pedido del Gobierno por la soberanía de Malvinas.

El consejo de ministros de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) emitió su “firme respaldo a los legítimos derechos” de la Argentina en la disputa de soberanía de las Islas Malvinas, y repudió la negativa del Reino Unido a reanudar las negociaciones “pretendiendo ignorar los llamamientos de la comunidad internacional”. Los cancilleres de los doce países que integran el bloque, dieron a conocer la declaración oficial sobre el tema Malvinas, en el marco de la reunión ordinaria celebrada en Asunción de Paraguay.

Allí, manifestaron que “la presencia militar británica en las Islas Malvinas es contraria a la política de la región, de apego a la búsqueda de una solución pacífica en la disputa de soberanía”, reiterando además “rechazo a tal presencia”. A la vez, los cancilleres de la Unasur reiteraron el compromiso asumido por los Estados miembros de “adoptar de conformidad con el derecho internacional y sus respectivas legislaciones internas, todas las medidas para impedir el ingreso a sus puertos de los buques que enarbolen la bandera ilegal de las islas Malvinas”.

El comunicado suscripto por los cancilleres de la Unasur, según se reprodujo en la agencia estatal IP de Paraguay, “reprueba igualmente el desarrollo de actividades unilaterales por parte de Gran Bretaña en la zona disputada, que incluyen la exploración y explotación de los recursos naturales así como la realización de ejercicios militares”. También critaron “la negativa del Reino Unido a reanudar las negociaciones sobre soberanía, pretendiendo ignorar los llamamientos de la comunidad internacional”.

En ese marco el organismo, a través de sus cancilleres, convocó al Reino Unido a reanudar las negociaciones con el objeto de “poner fin en la mayor brevedad posible a la disputa de soberanía”. El documento, por último, anuncia la participación de la presidenta Cristina Kirchner en la próxima reunión de sesión del Comité Especial de Descolonización, al tiempo de destacar la voluntad del gobierno argentino de lograr una solución pacífica y definitiva a la disputa.

Irán deja de vender petróleo a Francia y Reino Unido

Irán ha anunciado que pone fin a la venta de petróleo a Francia y Reino Unido, según han comunicado fuentes oficiales, en una medida de represalia a las sanciones adoptadas por la Unión Europea contra el país persa.

“La exportación de crudo a compañías francesa y británicas se ha paralizado… y venderemos el petróleo a nuevos clientes“, dijo el portavoz del Ministerio de Petróleo, Alireza Nikzad.

La unión Europea decidió en enero poner fin a la importación de crudo iraní a partir del 1 de julio como sanción al desarrollo del programa nuclear de Irán, del que Occidente dice que está dirigido a la fabricación de armas nucleares.

El Ministerio de Petróleo iraní había indicado el 4 de febrero que dejaría de exportar de “algunos” países europeos.

La Comisión Europea aseguro que la zona no sufrirá escasez de crudo pese a que irán corte las exportaciones, ya que existen reservas para cubrir las necesidades durante 120 días.

Fuentes de la industria precisaron que los principales compradores de crudo iraní estaban aplicando importantes reducciones en las adquisiciones meses antes de que la UE aplicara las sanciones, reduciendo la entrada de petróleo iraní en marzo en un tercio, equivalente a 300.000 barriles diarios.

La medida ha sido anticipada por las compañías

La francesa Total ya ha dejado de comprar petróleo iraní. La holandesa Shell ha reducida sus compras de manera intensa.

Entre los países europeos la más expuesta al posible cierre de ventas es Grecia. Motor Oil Hellas puede que haya ya renunciado a la compra de petróleo iraní. Las españolas Repsol y Cepsa están reduciendo sus importaciones desde Irán.

Irán proveía en 2011 a la Unión Europea y Turquía una cantidad cercana a los 700.000 barilles diarios. A comienzos de este año las importaciones se habían reducido a 650.000 barriles diarios, en anticipación al posible embargo.

Arabia Saudí ha indicado que está preparada para un suministro extra mediante el adelanto de compromisos de entrega o bien procediendo a compras puntuales extraordinarias, lo que le ha hecho recibir fuertes críticas de Teherán.

Irán amenaza con un aumento de precios

Irán ha asegurado que el cierre no tendrá impacto sobre sus ventas de petróleo y ha asegurado que las sanciones solo llevarán a un aumento del precio del crudo.

Hace una semana, los precios del petróleo subieron hasta los 118,35 dólares por barril después de que surguiera el rumor de que Teherán iba a suspender las exportaciones a seis países europeos.

Las sanciones buscan una presión financiera

Las sanciones de la Unión Europea incluyen una variedad de restricciones que van más allá de las marcadas por la ONU hace un mes y consideran una prohibición de hacer negocios con bancos y aseguradoras iraníes y medidas para evitar las inversiones en el lucrativo negocio del gas y el petróleo irani, incluyendo las refinerías.

El incremento de sanciones tiene como objetivo presionar financieramente al quinto mayor exportador mundial de petróleo que, no obstante, posee poca capacidad de refinado y que tiene que importar el 40% de la gasolina que consume.

Más contactos sobre el programa nuclear, en Estambul

El ministro de Exteriores iraní, Ali Akbar Salehi, anunció también que representantes de Teherán y del Grupo 5+1, que integran los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania, tendrá su próximo encuentro en Estambul para tratar sobre el programa nuclear de Teherán, aunque todavía no hay fecha.

El lugar se decidió hace ya dos meses en un contacto con Catherine Ashton, alta representante europea de Asuntos Exteriores y Seguridad, que coordina el G5+1, agregó Salehi.

Las dos anteriores rondas de conversaciones de negociación entre la República Islámica y el G5+1 fueron en diciembre de 2010 y enero de 2011 en Ginebra y Estambul, y acabaron en fracaso.

Irán suspenderá “pronto” exportación de crudo a la Unión Europea

El gobierno del presidente iraní Mahmud Ajmadineyad informó hoy que su país “pronto” suspenderá las exportaciones de petróleo a ciertos países de la Unión Europea (UE); señaló que los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) podrán supervisar todas las instalaciones nucleares que deseen durante su visita y aseguró que no habrá bloqueo al estrecho de Ormuz, vía de navegación clave para el comercio.

El ministro del Petróleo de Irán, Rostam Qasemi, dijo que “según los planes futuros del Ministerio del Petróleo, suspenderemos nuestras exportaciones a ciertos países” tras el reciente embargo petrolero de la UE contra Irán, impuesto el pasado 23 de enero.

Los principales importadores de petróleo iraní de la UE, como Grecia, Italia y España, tienen hasta el primero de julio, cuando el embargo entra en vigor, para encontrar proveedores de petróleo alternativos. “Menos de 20 por ciento de las exportaciones petroleras de Irán están destinadas a Europa” y las sanciones de la UE harán estragos en el pueblo europeo, dijo Qasemi, quien agregó que el embargo no creará un problema para las exportaciones petroleras de Irán aunque se detengan las ventas a Europa.

El lunes pasado los cancilleres de algunos países de la UE decidieron imponer un embargo al petróleo iraní en un intento de estrangular el financiamiento del polémico programa nuclear, rechazado por Occidente que, acusa, tiene fines militares, lo que niega la república islámica.

Tras la decisión del embargo, que será vigente a partir del primero de julio, los inversionistas se preocuparon por el abastecimiento global de petróleo.

De este modo, los 27 miembros de la UE se sumaron a la dura línea fijada por Estados Unidos, que acusa a la república islámica de querer fabricar armas nucleares, algo que es negado por el gobierno iraní.

El acuerdo prohíbe a los países europeos firmar nuevos contratos en el sector petrolero con Irán, segundo productor de la Organización de Países Exportadores de Petróleo después de Arabia Saudita.

Por su parte, el ministro iraní de Exteriores, Alí Akbar Salehi, dijo hoy que los inspectores de la AIEA podrán supervisar todas las instalaciones nucleares del país que deseen durante su visita este fin de semana.

“Los funcionarios de la AIEA están autorizados a inspeccionar todas las instalaciones nucleares que nos pidan”, según declaraciones del ministro citadas este domingo por la agencia estatal Irna. El funcionario se encuentra en Etiopía, donde tiene lugar la cumbre anual de la Unión Africana.

Salehi también rebajó las amenazas expresadas por el vicepresidente Mohammad Reza Rahimi y por generales de la guardia revolucionaria, que aseguraron que el estrecho de Ormuz, vital para el abastecimiento de petróleo a nivel mundial, sería bloqueado en caso de que se impusieran sanciones a Irán.

“El estrecho de Ormuz es una ruta importante no sólo para nosotros y los estados regionales, sino para todo el mundo, por lo que nos consideramos totalmente responsables de la seguridad del estrecho de manera que beneficie a todos los países”, señaló el alto funcionario iraní.

Inicia la revisión

Los inspectores de la AIEA iniciaron este domingo su visita al país por el controvertido programa nuclear.

Ninguna de las partes se ha pronunciado sobre la agenda prevista. Tampoco se dio a conocer si los delegados inspeccionarán plantas o debatirán las posibles dimensiones militares del programa con funcionarios locales.

Salehi expresó su satisfacción por la visita del organismo de Naciones Unidas, al señalar que “en general somos muy optimistas sobre el resultado de la misión de la AIEA”, y destacó que su país “no tiene nada que ocultar”.

Durante su estancia de tres días en Irán, el jefe de los inspectores de la AIEA, el belga Herman Nackaerts, prevé reunirse con funcionarios iraníes, indicó Irna.

Las últimas negociaciones con Irán resultaron en fracaso en enero de 2011 en Estambul.

Las grandes potencias: Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania, quisieron centrar las conversaciones en el programa nuclear iraní. Teherán, en cambio, quería que las negociaciones incluyeran también cuestiones de seguridad regional e internacional.

La escalada de tensión entre Irán y los aliados occidentales por el programa nuclear ha empujado los precios del crudo al alza unos ocho dólares desde mediados de diciembre.

Analistas dicen que probablemente habrá más petróleo este verano, gracias a la producción adicional de Arabia Saudita, Irak y Libia, que compensaría cualquier pérdida por el embargo.

 

A %d blogueros les gusta esto: