EVA GOLINGER: “EL CASO DE ASSANGE ES UNA PERSECUCIÓN POLÍTICA”

Eva-y-Julian

La confirmación este miércoles por un tribunal sueco de la orden internacional de detención a Julian Assange demuestra que “no se trata de una investigación policial, sino una persecución política”, opina la abogada y escritora Eva Golinger.

“Hay mucha evidencia de que quienes están detrás de esta persecución política no son suecos, sino más bien estadounidenses”, enfatiza Eva Golinger, explicando que la justicia estadounidense ha abierto un caso contra el fundador del portal WikiLeaks y que “están esperando que sea extraditado a su territorio para enjuiciarlo”.

Según ella, es “realmente injusto” que las personas que hacen denuncias sobre violaciones cometidas por gobiernos, centros de poder o grupos de poder, experimentan este tipo de persecución.

“Denuncian violaciones de derechos humanos y luego tienen sus propios derechos violados”, dice, subrayando que “es una muestra de que el sistema judicial dentro de la democracia estadounidense no funciona de igual manera para todas las personas”.

“Algunos son tratados de manera diferente cuando el caso es muy político y cuando ha tocado los intereses más poderosos y más profundos del poder estadounidense”, concluye.

Este miércoles un tribunal del distrito de Estocolmo ha confirmado la orden internacional de detención del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, expedido por las autoridades de Suecia, donde está siendo investigado por presuntos delitos sexuales que él niega. “La Corte considera que existe cierto riesgo de que Assange pueda huir y, por tanto, considera que la orden debe permanecer en vigor”, comentó la decisión la jueza Lena Egelin. La Fiscalía también se expresó en esa misma línea durante la vista del caso.

Por su parte, el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, escribió en su cuenta de Twitter que su país “no abandonará su compromiso de salvaguardar los derechos humanos de Julian Assange hasta que llegue a lugar seguro”. Asimismo, agregó que “Ecuador quierecooperar con la justicia sueca: tomen declaración a Julian Assange en la embajada o por videoconferencia, no más dilaciones”.

El fundador de WikiLeaks se refugió en la Embajada ecuatoriana en Londres el 19 de junio de 2012 para evitar ser extraditado a Suecia, temiendo que pueda ser entregado a EE.UU., donde podría afrontar pena de muerte por supuesto espionaje y por revelar miles de despachos diplomáticos confidenciales.

Pese a recibir asilo, no puede salir de la embajada, ya que sigue a la espera de que Reino Unido le otorgue un salvoconducto que le permita hacer valer el asilo diplomático otorgado por Ecuador.

( Tomado de El Monitor 1867 )

Garzón muestra su “interés” en defender los derechos de Snowden

Foto: EUROPA PRESS

Foto: EUROPA PRESS

El exjuez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón ha mostrado su interés en calidad de “director legal” de la web Wikileaks en preservar los derechos del excontratista estadounidense Edward Snowden, acusado de espionaje por EEUU, quien esta mañana ha abandonado Hong Kong con el asesoramiento de la página dirigida por Julian Assange.

“El equipo legal de Wikileaks y yo”, apunta Garzón en un comunicado oficial, “estamos interesados en preservar los derechos de Snowden y protegerle como persona”.

“Lo que están atravesando Snowden y (el fundador de Wikileaks) Julian Assange, por el motivo de facilitar revelaciones en pro del interés público, suponen un asalto contra el pueblo”, declaró.

La web de filtraciones Wikileaks ha hecho saber que ha ayudado a Snowden a abandonar Hong Kong y se ha comprometido a gestionar una petición de asilo político que será enviada “a un país democrático” en su nombre.

“Wikileaks ayuda al asilo politico de Snowden, facilitando documentos y salida segura de HK hacia un país democratico”, indicó la web en su cuenta oficial de Twitter.

El Gobierno de Hong Kong ha confirmado este domingo que Snowden, dejó el territorio “voluntariamente con destino a un tercer país, a través de un canal normal y legal”, a pesar de las peticiones de extradición formuladas por Estados Unidos, según informa el diario ‘South China Morning Post’.

Snowden cogió esta mañana un vuelo con destino al aeropuerto de Shermetyevo, en Moscú, donde se dispone a hacer una escala antes de partir mañana a La Habana, según informaron fuentes bajo el anonimato de la compañía aérea rusa Aeroflot a la agencia de noticias Interfax.

Desde ahí, según la también agencia de noticias rusa Itar Tass, Snowden se desplazará a la capital de Venezuela, Caracas. Previamente se había especulado con que Snowden podría viajar a Ecuador o a Islandia, según fuentes citadas por el diario ‘South China Morning Post’.

http://www.europapress.es/

EE.UU.: una estrategia de cinco puntos contra Venezuela

“Nos cabe el honor de haber compartido con el líder bolivariano los mismos ideales de justicia social y de apoyo a los explotados. Los pobres son los pobres en cualquier parte del mundo.” Fidel Castro

“Nos cabe el honor de haber compartido con el líder bolivariano los mismos ideales de justicia social y de apoyo a los explotados. Los pobres son los pobres en cualquier parte del mundo.” Fidel Castro

El gobierno de Estados Unidos mantiene en la mira la pretensión de socavar el proceso bolivariano en Venezuela y eliminar el legado político de su líder, Hugo Chávez, según confirman documentos revelados por el portal WikiLeaks. De acuerdo con los archivos, existe una estrategia de cinco pasos que viene de hace varios años, destinados a minar el chavismo, los cuales se implementarían a través de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, por su sigla en inglés).

La Usaid, que a juicio de expertos con su fachada humanitaria tiene un profundo carácter injerencista, apoyaría con cuantiosos recursos a diferentes Organizaciones No Gubernamentales (ONG).

Esta estrategia de la Casa Blanca se esbozó en un mensaje enviado a Washington en noviembre de 2006 por el entonces embajador estadounidense en Venezuela, William Brownfield, señaló recientemente WikiLeaks.

El funcionario diplomático, al contar los resultados de su trabajo desde 2004, relacionó cinco objetivos: fortalecer las instituciones democráticas; penetrar en la base política de Hugo Chávez; dividir el chavismo; proteger los negocios vitales de Estados Unidos, y aislar al entonces presidente sudamericano internacionalmente.

No es secreto que entre 2004 y 2006, la Usaid donó unos 15 millones de dólares a más de 300 ONG y les ofreció “apoyo” técnico y de capacitación mediante su llamada Oficina de Iniciativas de Transición (OTI).

Âá Además, la agencia estadounidense gastó más de un millón de dólares en la organización de unos tres mil foros para tratar de alejar a los simpatizantes del proceso de cambio que vive ese país impulsados por el desaparecido mandatario.

Con el empleo de las más diversas tácticas, la embajada de Estados Unidos en Caracas planificó una serie de visitas de Brownfield a las que consideraron zonas pobres del país para llevar el mensaje de supuesta preocupación de la Casa Blanca con el pueblo venezolano.

También pretendieron captar a profesores universitarios, miembros de ONG y líderes políticos internacionales a participar en sus eventos de la OTI para que al volver a sus países cambiaran de punto de vista y se convirtieran en aliados de la oposición venezolana en el extranjero.

Pero las actividades de la referida Oficina fueron frenadas cuando a finales de 2010Âáse aprobó una leyÂáen Venezuela que prohibía el financiamiento externo para fines políticos.

Una buena parte de la más reciente serie de documentos secretos filtrados por el conocido portal digital, están dedicados a Venezuela.

Los archivos de correos electrónicos difundidos abarcaron una variedad de temas que se concentraron en el sector de la energía, la petroquímica y el petróleo, así como el cambio político, la situación del antichavismo y el estado de las fuerzas armadas.

También se dedicaron a evaluar los nexos de Venezuela con naciones como Cuba, China, Rusia e Irán.

Todo lo anterior evidencia el interés permanente de Estados Unidos por derrocar a Chávez, fallecido el 5 de marzo último en Caracas luego de batallar durante casi dos años contra el cáncer.

En cuanto a la revelación sobre la Usaid no es noticia que sorprende, a esta agencia gubernamental fundada en 1961 durante la presidencia de John F. Kennedy, se le asocia no solo a la injerencia, sino además al espionaje y la desestabilización en diferentes países.

Los tentáculos de la Usaid se han infiltrado en Bolivia, Ecuador, han pretendido penetrar en Cuba. Fuera de América Latina, se distingue su actividad en Iraq, Afganistán y Pakistán, naciones que han sido víctimas de las guerras desencadenadas por Estados Unidos y sus aliados.

Y mientras el contribuyente estadounidense sigue agobiado por una economía en crisis, el gobierno de Barack Obama continúa gastando cerca de 40 mil millones de dólares anuales para la Usaid con el propósito de emprender “aventuras” como las descritas por WikiLeaks respecto a Venezuela.

Tomado de Presna Latina

Maduro “El propósito de EE.UU. es conquistar el territorio venezolano”

maduro1

El propósito de EE.UU. es conquistar el territorio venezolano, aseguró el martes el vicepresidente venezolano Nicolás Maduro, al reiterar una vez más que la oposición trata de desestabilizar el país recibiendo órdenes de Washington.

Maduro advirtió que a pesar del respeto de Estados Unidos hacia Caracas, este “imperialismo” no dejará de seguir trabajando para conquistar al país latinoamericano.Mientras tanto, insistió en que las actividades de la derecha para desestabilizar la nación están bajo las órdenes de autoridades norteamericanas, ya que “detrás de todas las conspiraciones está la mano del imperialismo, no dudemos un segundo de eso”, reafirmó en la sede de la petrolera estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).Según recientes documentos revelados por la organización Wikileaks, la Casa Blanca está esforzándose por derrocar al presidente de la Revolución, Hugo Chávez, quien se encuentra en tratamiento médico, en Venezuela, tras someterse el pasado mes de diciembre a una intervención quirúrgica en Cuba. Los datos facilitado por Wikileaks, recogidos de julio de 2004 a diciembre de 2011, se basan principalmente en los correos electrónicos de las compañías estadounidenses Stratfor y Canvas.Las injerencias de EE.UU. en los asuntos internos de Venezuela fueron mostrados una vez más, cuando la semana pasada la portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Victoria Nuland, insistiera en que se debe respetar la Constitución de Venezuela si el presidente, Hugo Chávez, queda “indefinidamente inhabilitado” para gobernar; Sin embargo, estas declaraciones recibieron fuertes críticas del Ejecutivo bolivariano, al considerar que muestran la actitud imperialista de Estados Unidos.

(Tomado de Contra Injerencia)

Assange anuncia aparición de nuevos documentos secretos en WikiLeaks

jullian_assangeLondres, 20 dic (PL) El activista australiano Julian Assange, fundador de WikiLeaks, anunció hoy la próxima publicación de un millón de documentos que afectan a todos los países del mundo, durante una comparecencia pública desde la embajada de Ecuador en Londres.

Cuando se cumplen seis meses de su llegada a la legación ecuatoriana, el periodista hizo un llamado a la libertad de prensa y expresión, y manifestó que su portal digital continuará en 2013 las labores de investigación a pesar de los obstáculos impuestos por Estados Unidos y las naciones europeas.

De acuerdo con Assange, el propósito de WikiLeaks es dar a conocer al mundo los hechos verdaderos, pues si no revelaran las mentiras, la civilización nunca tendría acceso a esas informaciones.

Nuestras sociedades, nuestra creencia sobre el mundo y sobre los demás, señaló, han sido creadas por el mismo sistema que nos ha llevado a confrontarnos en guerras donde han muerto millones de personas.

Tenemos que educarnos los unos a los otros, tenemos que celebrar a todos aquellos que revelan la verdad y que nos ayudan a comprender de una mejor manera el mundo en el que estamos viviendo, pues el impedimento de este derecho sería limitar a nuestra civilización, apuntó.

Assange agradeció a Ecuador por haberle otorgado asilo político y resaltó que el gobierno del país latinoamericano ha mantenido sus valores y su autodeterminación, con principios que no están a la venta.

En ese sentido, criticó las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos a la nación sudamericana y llamó a los ecuatorianos a defender su economía en las elecciones del próximo año.

El periodista australiano manifestó que el trabajo de WikiLeaks ha sido reconocido por el gobierno de Ecuador y muchos otros países en Latinoamérica.

En sus declaraciones de este jueves, destacó que la verdadera democracia no es la de la Casa Blanca, sino la resistencia de las personas, de aquellas que se oponen a las mentiras y defienden la libertad de expresión.

No debemos rendirnos, porque si sacrificamos nuestra independencia nos convertimos en personas controladas sin la posibilidad de defendernos, debemos aprender cómo funciona el mundo y cuáles son las intenciones de quiénes quieren controlarnos tras la máscara de la democracia y la monarquía, expresó.

Assange ya realizó una aparición pública en el balcón de la embajada en agosto, cuando Ecuador le concedió asilo político tras dos meses de estar refugiado en la legación diplomática, aunque el Reino Unido mantiene su intención de entregarlo a Suecia.

El activista es reclamado por ese país escandinavo para un interrogatorio por supuestos delitos sexuales, pero sus abogados y el gobierno ecuatoriano temen una extradición a Estados Unidos, donde enfrentaría cargos por la publicación en WikiLeaks de miles de cables sobre Washington.

http://www.prensa-latina.cu/

Assange pide en ONU fin de persecución

Julian Assange desde el balcón de la embajada de Ecuador / Foto: AP

El caso de Julian Assange se coló en la ONU durante un acto organizado por Ecuador en el que el fundador de WikiLeaks pidió que se ponga fin a su persecución, mientras que el Gobierno de Quito abrió por primera vez la puerta a acudir a la Justicia internacional.

“El tiempo de las palabras se ha terminado. Ha llegado la hora de que Estados Unidos cese la persecución a WikiLeaks, a nuestra gente y nuestras fuentes”, dijo Assange a través de videoconferencia desde la embajada ecuatoriana en Londres, donde lleva refugiado tres meses a la espera de un salvoconducto para poder abandonar Reino Unido.

El australiano volvió a reclamar garantías tanto a Londres como a Estocolmo de que no será extraditado a Estados Unidos, país donde ha sido declarado “enemigo de Estado”, algo que para el fundador de WikiLeaks es “absolutamente absurdo” pero que demuestra que su vida podría correr peligro si es entregado a Washington.

Assange aprovechó el altavoz que supone hablar en Naciones Unidas para denunciar, por un lado, de la persecución política que asegura estar sufriendo y, por otro, de las torturas y vejaciones a Bradley Manning, el soldado estadounidense acusado por EE.UU. de haber filtrado miles de documentos secretos a WikiLeaks.

Nueva York será precisamente mañana el escenario de un nuevo acercamiento entre las autoridades ecuatorianas y británicas para tratar de encontrar solución “a través del diálogo” a un conflicto diplomático que sigue sin resolverse después de tres meses y que amenaza con enquistarse en el tiempo.

Los ministros de Exteriores de Ecuador y Reino Unido, Ricardo Patiño y William Hague, respectivamente, se entrevistarán a partir de las 10.00 hora local (14.00 GMT) en un hotel de la Gran Manzana, donde volverá a estar encima de la mesa el salvoconducto que pide Quito para que Assange pueda abandonar Londres.

En declaraciones a Efe, el jefe de la diplomacia ecuatoriana dijo que su Gobierno está dispuesto a agotar la vía diplomática para resolver el caso, aunque admitió por primera vez que no descartan la posibilidad de poner fin al diálogo y optar por la vía judicial, llevando el conflicto ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

“Si después de un tiempo razonable los diálogos políticos y diplomáticos no avanzan, no nos quedará otra alternativa más que recurrir a las instancias judiciales, a la Corte Internacional de Justicia de La Haya”, afirmó el canciller, quien en todo caso no quiere fijar plazos ni ponerse una “camisa de fuerza”.

Patiño confía en que el diálogo con su homólogo británico sea “constructivo” y adelantó a Efe que presentará a Hague una copia de un acuerdo de extradición firmado por ambos países hace 142 años en el que reconocen que no se puede extraditar a un ciudadano si una de las partes cree que hay motivaciones políticas.

“No tienen otra alternativa. Qué quieren, ¿que el señor Assange esté 15 años confinado en nuestra sede diplomática?”, se preguntó Patiño, quien dijo que “ni los dictadores de América Latina se atrevieron a poner en duda” la figura del asilo político” y confió en que Londres termine entrando en razón.

El Gobierno de Ecuador ha pedido un salvoconducto para que Assange pueda salir sin problemas de su embajada en Londres y acogerse a los beneficios del asilo concedido, aunque Reino Unido asegura que lo detendrá porque tiene la obligación de extraditarlo a Suecia.

La Justicia sueca investiga al exhácker por denuncias de abusos sexuales que él niega y teme que si es trasladado a Suecia ese país lo extradite a Estados Unidos para que sea juzgado por la filtración de secretos en cables diplomáticos difundidos por WikiLeaks, y por tanto, se arriesgaría a una durísima condena.

EFE

Assange: “No tengo miedo de ir a la cárcel”

Imagen: AFP.

Por Santiago O’Donnell

–¿Cómo aguanta el encierro?

–Bastante bien. Quizás no está bien que me haya acostumbrado a vivir bajo arresto domiciliario y ahora bajo arresto diplomático en una embajada. No es algo demasiado bueno acostumbrarse, pero para bien o para mal me acostumbré. Sí extraño mucho a mi familia, ver el amanecer y ver cosas físicas. Pero esto es así para cualquier prisionero.

–¿Tiene miedo de volver a la cárcel?

–No, pero me preocupa que pueda estar en un lugar donde no pueda trabajar. No tengo miedo para nada de ir a la cárcel. Tenía… miedo es quizás una palabra demasiado fuerte, pero estaba preocupado antes de pasar cuatro días en una celda de aislamiento (durante su detención en Gran Bretaña a pedido de Suecia el año pasado) pero después de eso aprendí que puedo sobrevivir.

–¿Se juró no volver nunca más a prisión?

–No, para nada. Es más, durante mi tiempo en la celda de aislamiento me preguntaba: ¿Cometí un error? ¿Me equivoqué en esta suerte de partida de ajedrez, no anticipé la jugada del contrario? ¿Volvería a correr el riesgo? ¿Valió la pena? Y sí, totalmente, completamente. No es que no haya pagado un precio. Otros miembros de Wikileaks lo pagaron también y otros lo pagarán más adelante. Tenemos presuntas fuentes encarceladas, gente investigada, gente detenida, trabajos perdidos, bloqueos financieros y por supuesto mi propia situación. Pagamos un precio. Pero siempre se paga un precio cuando algo vale la pena. Por supuesto que es una injusticia, pero ganamos mucho. Por eso estaba completamente contento y confiado cuando estaba en la celda de aislamiento, porque al final era un precio pequeño que tuve que pagar por algo en lo que realmente creo y lo mismo con mi situación acá. Y, por supuesto, no puedo ponerme en el lugar de los demás ni hablar por ellos y decir que también están contentos de haber pagado un precio, pero el hecho de que han permanecido leales a Wikileaks demuestra que piensan parecido a mí.

–Usted fue a Suecia porque dijo que Suecia tiene un gran Poder Judicial y buenas leyes, pero cuando se le volvieron en contra se fue a Gran Bretaña y peleó para quedarse aquí. Y cuando piden su extradición le promete a un juez británico que respetará su prisión domiciliaria, pero cuando le fallan en contra se refugia en una embajada extranjera. ¿No es el zorro y las uvas?

–No creo que… me parece que el zorro y las uvas es ir demasiado lejos. Fue un proceso educativo para mí y otra gente. No es el caso de que haya pensado que Suecia tenía un gran sistema legal. Solo pensaba quedarme en Suecia una semana.

–Pero pensaba abrir una sede de Wikileaks en ese país y había elogiado su sistema legal.

–Cuando querés que alguien haga algo lo elogiás diciendo que ya lo está haciendo, aun antes de que lo haga. Le das a alguien una reputación para que se la gane. Entonces las declaraciones que hice en Suecia diciendo que la libertad de prensa ahí es importante y algo bueno, no fueron porque pensaba que Suecia estaba a la altura de lo que decía, sino más bien porque temía que no lo estuviera. Pero quería darle todas las oportunidades para que alcance ese nivel.

–En los ranking internacionales la Justicia de Suecia siempre ocupa los primeros lugares.

–Ya le contestaré eso. Yo fui a Suecia a tratar de activar un ingrediente legal necesario para proteger a nuestros servidores en ese país porque predije que serían atacados y sin esa protección legal adicional no sobrevivirían fácilmente a esos ataques. El sistema legal sueco se parece bastante al de Estados Unidos. Nadie se fijó en esos valores, incluyendo la primera enmienda de la Constitución, que garantiza la libertad de expresión hasta después de la Segunda Guerra Mundial, cuando se centralizó el poder en Washington a tal punto que el presidente dijo que la Constitución federal tenía precedencia sobre las constituciones de los estados. Durante la Guerra Fría la libertad de expresión se usaba para comparar con la Unión Soviética, no porque el complejo militar industrial creyera en ella, al contrario, sino porque era un matrimonio de conveniencia para atacar a los soviéticos. En ese tiempo los editores también alentaron el uso de la primera enmienda porque querían más libertad a nivel doméstico. Así que tenías esta alianza inusual entre halcones, los hijos del iluminismo liberal y los medios de comunicación. Suecia siguió el mismo proceso. Tras la caída de la Unión Soviética esa inusual alianza empezó a quebrarse. La neutralidad sueca desapareció. Pero dos generaciones de inercia cultural se habían acumulado y se decía que la libertad de expresión era un concepto estadounidense muy importante, un concepto sueco muy importante. Esa inercia cultural todavía existe en alguna gente y en unos pocos legisladores, pero a la mayoría de la gente en Suecia y Estados Unidos ya no le importa. Entonces en Suecia tenemos apoyo, por eso la libertad de expresión tiene apoyo entre cierta gente por inercia cultural, por eso el sitio The Pirate Bay fue fundado por suecos. Sin embargo es instructivo ver lo que sucedió con ellos. En 2006 Estados Unidos presionó a Suecia y The Pirate Bay tuvo que irse de Suecia, los cuatro fundadores fueron condenados a un año de cárcel y multas multimillonarias y tuvieron que irse del país. Uno de ellos, que es mi amigo, acaba de ser extraditado desde Camboya la semana pasada y está detenido incomunicado. Entonces, uno no debería confundirse: la falta de quejas en contra de un sistema no significa que el sistema sea libre. El sistema sueco no es tan controlante en cuanto a que la policía no golpea la puerta de la gente. Es controlante en cuanto al clientelismo que existe en Estocolmo. Entonces hay muchas cosas que no se pueden decir de ninguna manera en la prensa sueca. Tiene que ver con que el 60 por ciento de los medios suecos están controlados por el grupo Bonnier y la red de periodistas se fusionó con la red de políticos y empresarios. Así que cuando ves esas listas de libertad de expresión, depende de lo que estás midiendo. Algo puede ser controlado antes de llegar a una causa judicial. Así trabaja la censura en Occidente, se controla a través del clientelismo. Me gusta el chiste que dice que la libertad de prensa en Suecia es tan buena en el papel que nadie la usa. Si los suecos realmente usaran esa libertad el establishment cambiaría para frenarla. Pero nadie la usa, o se usa rara vez porque otras presiones hacen que los periodistas no sigan ese sendero. Lo que es muy interesante es que Suecia es un ejemplo fascinante de cooptación de un país por parte de los Estados Unidos. Siempre estuvo cooptada aún durante la presidencia radical de Olof Palme, asesinado en 1986. Suecia es vecino de Rusia y es natural que busque la alianza de Estados Unidos para protegerse. Lo que es inusual es que haya pretendido ser un país neutral.

–Pero ahora participa en la guerra de Afganistán…

–Sus fuerzas están bajo control estadounidense en Afganistán desde 2003. Suecia es el principal fabricante de armas per cápita del mundo, era el principal exportador de armas a los Estados Unidos durante la guerra de Irak, fue el quinto país en entrar en Libia. En los cables (diplomáticos filtrados por Wikileaks) se demuestra que Suecia exigió que sus aviones de guerra fueran usados en Afganistán como estrategia de marketing. En 2007 la embajada de Estados Unidos en Suecia mandó un cable que decía que Suecia tiró la neutralidad a la basura y colabora en armar a Arabia Saudita, lo cual generó un gran escándalo. Todo esto es bien conocido dentro del ambiente político europeo. Nunca vas a ver a los suecos y los británicos en un mismo comité porque ambos son grandes aliados europeos de Estados Unidos.

–¿Entonces usted piensa que Estados Unidos está presionando en el caso de sus presuntos crímenes sexuales en Suecia?

–No es como suceden las cosas, aunque el diario The Independent informó que desde diciembre de 2010 hay conversaciones informales entre Suecia y Estados Unidos en relación a mi extradición. Lo que pasa en mi caso es que simplemente un país ya sabe lo que sus amigos quieren, entonces hace lo que les gusta y recibe una palmadita en la espalda.

–Entonces lucha para quedarse en Gran Bretaña y cuando pierde la batalla legal se escapa.

–Nunca luché para quedarme en Gran Bretaña. Luché para irme de Gran Bretaña y no me lo permitieron por el caso de la extradición.

http://www.pagina12.com.ar/

Las declaraciones de Julian Assange (Video)

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha pedido al Presidente de los EEUU Barack Obama que termine con “la caza de brujas contra Wikileaks”, y que libere a Bradley Manning, el soldado que filtró documentos confidenciales y es procesado en ese país.

Assange habló en el balcón de la Embajada de Ecuador en Londres, desde donde agradeció al Gobierno de Correa el asilo diplomático que le ha concedido pese a las amenazas de Reino Unido, que quiere extraditarlo a Suecia. “A mi familia y a mis hijos les digo que pronto nos reuniremos”, dijo.

Assange también dio las gracias a los cancilleres y Gobiernos de América Latina por defender el derecho internacional de asilo. También agradeció a Estados Unidos, Reino Unido y Australia “la fortaleza que me han dado”.

Assange le dedicó unas palabras al presidente estadounidense. “Pido al presidente Obama que haga lo correcto: Estados Unidos debe renunciar a la caza de brujas sobre Wikileaks”, dijo.

Assange mencionó a Bradley Manning, el soldado estadounidense que filtró documentos confidenciales sobre Estados Unidos, y pidió que fuera “liberado”.

Fundador de Wikileaks solicita asilo político en Ecuador

El canciller ecuatoriano informó que Assange envió una carta al presidente Rafael Correa, donde asevera que es objeto de “persecución” en distintos países

El periodista Julian Assange, fundador del portal Wikileaks, solicitó este martes asilo político a Ecuador, medida que el gobierno de ese país se encuentra evaluando.

Así lo comunicó el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, a través de su cuenta en la red social Twitter.

“Julian Assange ha solicitado asilo político en la misión diplomática del Ecuador en Londres. Gobierno ecuatoriano analiza su pedido”, escribió el ministro en su cuenta @RicardoPatinoEC.

Posteriormente, en declaraciones a la prensa, Patiño señaló que “cualquier decisión que adopte sobre el mismo tendrá en cuenta el respeto a las normas y principios del derecho internacional, así como la tradicional política de Ecuador de precautelar los derechos humanos”.

El canciller ecuatoriano informó que Assange envió una carta al presidente Rafael Correa, donde asevera que es objeto de “persecución” en distintos países.

El periodista australiano indicó que esta situación se debe no sólo por “mis ideas y mis acciones” sino por “publicar información que compromete a los poderosos, de publicar la verdad y con ello desenmascarar corrupción y graves abusos a los derechos humanos alrededor del mundo”.

Patiño explicó que Assange, que reside en Gran Bretaña, se presentó en la sede de la Embajada de Ecuador en Londres “solicitando la protección del Gobierno”.

En la misiva dirigida al presidente Correa, el periodista remarcó que ve “imposible” el retorno a su país de origen tras la “lamentable declaración efectiva de abandono” recibida por las autoridades australianas.

A través del portal Wikileaks, Assange ha publicado centenares de documentos secretos, principalmente de Estados Unidos, donde se comprueban las violaciones de los derechos humanos de los soldados norteamericanos en Afganistán e Irak, países invadidos militarmente desde 2001 y 2003, respectivamente.

La semana pasada, el periodista agotó su batalla legal en Gran Bretaña, para evitar la extradición a Suecia, donde está acusado de supuestos delitos sexuales, al ser rechazada por el Tribunal Supremo su petición para reabrir el caso.

“Amenazas de muerte, boicot económico y la posibilidad de ser entregado a las autoridades de los Estados Unidos de América por autoridades británicas, suecas o australianas, hacen que busque en territorio ecuatoriano el asilo político y la protección para permitirme continuar con mi misión en un territorio de paz”, expresó Assange en la carta dirigida al presidente Correa.

http://www.patriagrande.com.ve/

Un no global a la extradición de Assange

Miles de activistas de todo el mundo preparan manifestaciones de solidaridad para el 30-31 de mayo

WikiLeaks y sus seguidores no dudan ni un segundo que la decisión de la Corte Suprema de Gran Bretaña sobre el caso de extradición de Julian Assange no será a favor del periodista. Lo que quieren saber es cuándo.

El miércoles 30 de mayo la Corte Suprema de Gran Bretaña anunciará la decisión sobre el caso de Assange, cuya revisión tuvo lugar a principios de febrero de 2012. Por ello, por todo el mundo se están preparando manifestaciones masivas de protesta contra la inevitable decisión de extraditar a Assange a Suecia.

“Aquí está la lista de manifestaciones previstas después de que Julian Assange reciba el veredicto, en respuesta a su apelación a la Corte Suprema contra su extradición a Suecia. Las acciones se celebrarán a pesar del resultado de este asunto”, dice el sitio web de WikiLeaks.

Los habitantes de muchas ciudades de Australia, Alemania, el Reino Unido, Estados Unidos u otros países ya están dispuestos a exigir y luchar por la libertad del que abrió los ojos del púbico a la política sucia de sus gobernantes.

“Nuestros gobiernos a lo mejor preferirían que la gente nunca sepa de los asesinatos, torturas y destrucciones ejercidas por sus Fuerzas Armadas. Las publicaciones de Assange mostraron al público la verdadera naturaleza de la guerra”, explican los seguidores de Assange del movimiento británico Veterans for Peace sobre los verdaderos motivos de los gobiernos occidentales.

Los seguidores de Assange subrayan que no ha sido acusado formalmente de ningún delito ni en Gran Bretaña ni en Suecia.

http://www.actualidad.rt.com/

A %d blogueros les gusta esto: