Comparación mediática: El trato de la prensa a Leopoldo López y a Jorge Glas

La lucha de clases es cosa del pasado. Por eso cuando se trata de informar sobre el trato que se dispensa a un político de derechas, es el mismo que el que se le da a uno de izquierdas. Porque los medios de comunicación, en su mayoría, no están en manos de la clase explotadora (grandes empresarios y banqueros), ya que ya no existe esa arcaica división de la sociedad. Ahora los medios de comunicación no responden a intereses de clase, sino a estar a la altura de la más neutral objetividad.

Como somos cada vez menos ingenuos vamos a comprobarlo. No porque no creamos en el sistema capitalista en fase neoliberal, ¡Adam Smith nos libre de todo pecado rojo! No se asusten, nadie va a nacionalizar nada por aquí ni vamos a aumentar el Impuesto al Patrimonio, simplemente vamos a pasar el rato.

Leopoldo López es un político venezolano que aboga por derrocar al gobierno electo en las urnas mediante la violencia, para privatizar el petróleo, el agua, el oro, los diamantes y el coltán para permitir su explotación a empresas privadas de Estados Unidos (EEUU). Propone acabar con las misiones sociales que mantienen estables los niveles de pobreza, reducidos en más de la mitad desde que se comenzaron a aplicar en 2003. En resumen, el regreso del neoliberalismo a su país, Venezuela.

Jorge Glas es un político ecuatoriano que desde diferentes cargos en la administración de Rafael Correa ha luchado precisamente por lo contrario que Leopoldo López: para erradicar el neoliberalismo de Ecuador. Esa gestión le ha valido al pueblo ecuatoriano para alcanzar el fin del analfabetismo y reducir la pobreza de manera sostenida desde el comienzo de la Revolución Ciudadana, de la que Jorge Glas es uno de los principales dirigentes.

Ambos están en la cárcel –Leopoldo López en arresto domiciliario-. ¿Cómo han tratado los grandes medios de comunicación cada caso? ¡Vamos a verlo!

El País

• Noticias sobre Leopoldo López durante el primer año de su arresto: 37
• Noticias sobre Jorge Glas durante el primer año de su arresto: 9
• Noticias sobre la huelga de hambre de Leopoldo López: 5.
• Noticias sobre la huelga de hambre de Jorge Glas: 0. En una noticia contra Fernando Alvarado, se nombra de pasada.
• Noticias sobre Leopoldo López en total: 247
• Noticias Sobre Jorge Glas en total: 9
• El País dice que Leopoldo López está en la cárcel por: Persecución política por parte del chavismo.
• Y en realidad está por: Ser el autor intelectual de las guarimbas, terrorismo fascista que se cobró cientos de vidas, ocasionó miles de heridos y pérdidas millonarias, tanto al sector público como al privado.
• El País dice que Jorge Glas está en la cárcel por: Corrupción del caso Odebrecht.
• Y en realidad está por: Persecución política por no compartir el giro hacia la derecha de Lenín Moreno.

BBC

• Noticias sobre Leopoldo López durante el primer año de su arresto: 37.
• Noticias sobre Jorge Glas durante el primer año de su arresto: 7, de las cuales 3 tienen como protagonista al expresidente de Perú Pedro Pablo Kuczynski.
• Noticias sobre la huelga de hambre de Leopoldo López: 1.
• Noticias sobre la huelga de hambre de Jorge Glas: 0.
• Noticias sobre Leopoldo López en total: 93.
• Noticias Sobre Jorge Glas en total: 8.
• La BBC dice que Leopoldo López está en la cárcel por: Persecución política por parte del chavismo.
• Y en realidad está por: Ser el autor intelectual de las guarimbas, terrorismo fascista que se cobró cientos de vidas, ocasionó miles de heridos y pérdidas millonarias, tanto al sector público como al privado.
• La BBN dice que Jorge Glas está en la cárcel por: Corrupción del caso Odebrecht.
• Y en realidad está por: Persecución política por no compartir el giro hacia la derecha de Lenín Moreno.

CNN en Español

• Noticias sobre Leopoldo López durante el primer año de su arresto: 48.
• Noticias sobre Jorge Glas durante el primer año de su arresto: 4.
• Noticias sobre la huelga de hambre de Leopoldo López: 13.
• Noticias sobre la huelga de hambre de Jorge Glas: 0.
• Noticias sobre Leopoldo López en total: 330.
• Noticias Sobre Jorge Glas en total: 60.
• CNN dice que Leopoldo López está en la cárcel por: Persecución política por parte del chavismo.
• Y en realidad está por: Ser el autor intelectual de las guarimbas, terrorismo fascista que se cobró cientos de vidas, ocasionó miles de heridos y pérdidas millonarias, tanto al sector público como al privado.
• CNN dice que Jorge Glas está en la cárcel por: Corrupción del caso Odebrecht.
• Y en realidad está por: Persecución política por no compartir el giro hacia la derecha de Lenín Moreno.

No solo los grandes medios de comunicación han silenciado la huelga de hambre del político de izquierda Jorge Glas mientras han dedicado muchos recursos a informar sobre la del político de derechas, sino que la cantidad de noticias sobre Leopoldo López ha permitido crear una matriz de opinión totalmente parcial, ya que solo ofrecen el punto de vista de la derecha venezolana, creando una realidad paralela que no se corresponde con el acontecer de la vida en ese país, al no contar con la otra visión de los hechos, asumiendo claro que no existe una única verdad.

Los dueños de esos grandes medios de comunicación han informado en base a sus intereses de clase, que no son otros que asegurar a sus empresas accionistas la caída o el apuntalamiento de gobiernos según si la ideología de los mismos les va a permitir entrar a explotar los recursos de los países que dirigen. La prueba está en el apoyo que el Grupo Prisa -del que forma parte El País-, dio al golpismo hondureño y al brasileño, que hoy han abierto sus recursos de agua dulce, la gestión de la sanidad y la explotación de sus Recursos Naturales a las grandes empresas privadas.

El silencio que rodea la persecución política de Jorge Glas responde al mismo motivo. Lenín Moreno ha comenzado la privatización del petróleo y, desde ese momento, el antiguo dirigente de la Revolución Ciudadana ha obtenido el favor de esos medios de comunicación que antes o lo silenciaban o manipulaban en su contra.

(Tomado de «El Estado»)

Cuba: Nota Informativa del Ministerio de Salud Pública

La nota destaca que el segundo caso importado de paciente confirmado de Zika, corresponde a una coloboradora cubana de la salud en Venezuela

Se diagnóstica el segundo caso importado de paciente confirmado con virus de Zika, correspondiendo a colaboradora cubana, Licenciada en Enfermería, de 51 años de edad, que arribó al país procedente de Venezuela (Táchira) el día 23/02/2016 y residente en la ciudad de Manzanillo, provincia Granma.

Comienza el mismo día 23 con rash cutáneo acompañado de prurito, inflamación y dolor en la mano izquierda. Ingresa el 25 en el Hospital Celia Sánchez Manduley, realizando toma de muestra para aislamiento de Zika, que fue enviada para el IPK.

Desde este propio día se realizaron todas las acciones de control epidemiológico y vectorial establecidas para estos casos.

El día 2 de marzo se informa por el laboratorio del Instituto de Medicina Tropical, que el PCR en tiempo real realizado a la paciente en el momento del ingreso, resulta positivo a virus Zika.

En estos momentos se encuentra asintomática y con buen estado general.

Venezuela: ¿Abstención, castigo o cambio?

Por: Guillermo Nova

El resultado electoral del pasado 6 de diciembre en Venezuela es un serio aviso a la política que ha desarrollado el gobierno bolivariano, especialmente en materia económica, durante los últimos años.

La sanción popular no tiene paliativos. La oposición incluso ha conseguido ganar en el bastión revolucionario de la parroquia del 23 de Enero, en Caracas. El Liceo Manuel Palacio Fajardo, que fue durante años el centro electoral de Chávez, fue ganado por el candidato opositor, Jorge Millán, en una reñida contienda a Zulay Aguirre, candidata oficialista y madre del diputado chavista Robert Serra, asesinado hace un año con la complicidad de su propia escolta.

Un caso sonrojante es el del Vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Diosdado Cabello, que perdió en el estado de Monagas en la elección contra un desconocido y mantiene su escaño gracias al método D´Hont de repartición que fomenta el bipartidismo.

Si comparamos este examen con los resultados de las últimas elecciones presidenciales de 2013, Maduro sacó 7.586.251 de votos, mientras que en las pasadas legislativas la coalición oficialista del Gran Polo Patriótico (GPP) obtuvo 5.615.300, se perdieron por el camino 1.970.951 votos. Mientras que en 2013 la opositora Mesa Unidad Democrática (MUD) sacó 7.361.512 y ahora recibió 7.720.576, subió “tan solo” 368.000 votos. Los datos revelan que no todos los que dejaron de votar por el chavismo lo hicieron por la oposición: 1.602.665 prefirieron abstenerse.

La foto fija trasluce que en las elecciones legislativas hubo una sanción al gobierno pero que sin embargo no se sumó a la oposición. Se da la situación que el chavismo se convierte en una minoría parlamentaria mientras se mantiene como una mayoría social.

¿Ganó la guerra económica?

“Se podría decir que la guerra económica ha ganado”: así resumió Maduro las causas de la derrota tras conocerse los resultados. Esto es solo una explicación parcial, porque las clases populares demostraron su apoyo al chavismo en momentos como el paro petrolero de finales de 2002.

A la crisis económica, acentuada por los bajos precios petroleros, se suma la percepción de que la dirigencia bolivariana es incapaz de resolver estos problemas. En actos públicos critican a grandes empresas agroindustriales como el Grupo Polar por su papel en la escasez de productos pero las denuncias no se traducen en medidas concretas. En ese ambiente, el burocratismo y la corrupción alcanzan altos niveles, fomentando la desmoralización y el escepticismo.

También hicieron su parte la ineficiencia, la corrupción y una política comunicacional que no supo reflejar y explicar la realidad de la situación. Sin embargo, no se puede decir que estos factores fueran decisivos porque ya estaban presentes, en mayor o menor grado, en elecciones anteriores en las que el Psuv si logró ganar.

Algunos también culpan de la derrota al “bajo nivel de conciencia” de un pueblo “malagradecido”. Afirman que “la revolución bolivariana les dio vivienda, educación y sanidad pública” y ahora “se creen clase media”. Es una explicación que realmente no explica nada, pero además reduce la justa restitución de derechos fundamentales a la población equiparándola a la defensa de un Estado clientelar. Con ese argumentario hablar de “revolución” y “socialismo” se convierte en retórica vacía.

Mientras el modelo rentista petrolero no ha sido sustituido en el país. Beneficiado por distintos tipos de cambios de divisa, toma fuerza una nueva burguesía importadora que se apoya en sectores bancarios y complicidades gubernamentales, que en los últimos ocho años han acabado con 250 mil millones de dólares de las reservas de divisas.

¿La “guerra económica” y el desabastecimiento no están asociados a la importación de casi todo lo que se consume en el país?

Que la dirigente chavista Jacqueline Faría afirmase durante una jornada de reparto de alimentos que las colas eran “sabrosas” y pidiera a la gente disfrutar de ellas, es un ejemplo de la desconexión entre la dirigencia y el pueblo.

¿Oposición cohesionada?

Sería miope enmarcar a la oposición en una imagen reduccionista como la “ultraderecha neoliberal y golpista”, así hay algunos, sin duda, pero también hay matices. Hay tendencias que se ven reflejadas estos días en sus discursos victoriosos. Una más radical que busca la confrontación donde el mejor exponente es el “adeco” Ramos Allup y otra más “moderada” que encabeza Julio Borges, consciente que el objetivo es desgastar poco a poco al chavismo agudizando las contradicciones que surgen de la gestión diaria, camino al referéndum revocatorio presidencial.

El próximo 5 de enero, durante la conformación de la presidencia de la directiva de la Asamblea Nacional veremos hasta qué punto están cohesionados. Lo lógico sería la presidencia para Primero Justica, 33 diputados, y las dos vicepresidencias para Acción Democrática, 25 diputados, y Un Nuevo Tiempo con 21 curules. De este reparto se queda fuera el gobernante Psuv que tiene 52 diputados y es el primer partido en representación.

Poder electoral sale reforzado internacionalmente

En 17 años la oposición perdió en las urnas hasta en 18 ocasiones. Lo habitual era denunciar fraude y desconocer los resultados. Este escenario estimulaba a Washington para cuestionar la calidad democrática de Venezuela.

Los resultados del pasado 6 de Diciembre, dejan por primera vez un consenso en la polarizada política venezolana: el reconocimiento de la transparencia y confiabilidad del Consejo Nacional Electoral.

Fuera de juego se quedó Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americano (OEA), quien antes de las elecciones le escribió unacarta a Tibisay Lucena, de ocho páginas, criticando el sistema electoral venezolano. Luego no fue capaz de trinar ni un tweet de 140 caracteres felicitándola por la trasparencia de las elecciones.

Posibles escenarios

Los más agoreros piensan que la victoria opositora es el inicio de los apagones en la isla y el fin de las misiones cubanas en Venezuela. El presidente cubano Raúl Castro aprendió de la experiencia soviética y ha impulsado la diversificación de las relaciones económicas. Hoy Cuba gestiona incluso un hospital en el desierto de Qatar.

Más de la mitad de las necesidades energéticas de la isla se cubren con petróleo nacional, el crudo venezolano era principalmente revendido a países de la región y significaba una importante fuente de entrada de dólares. Cuba renegoció su deuda con el Club de París lo que le da más liquidez en un nuevo escenario sin el aliado bolivariano.

Más que económica, la derrota sería sobre todo política. El pasado lunes 14 de diciembre se cumplían 11 años de la creación de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la fecha pasó sin pena ni gloria tanto en Cuba como en Venezuela, la realpolitik se abre camino.

Por otro lado, difícilmente la oposición ampliará su apoyo camino de un referéndum revocatorio si elimina el asistencialismo del que se benefician los más desfavorecidos.

El trabajo de los médicos cubanos es reconocido hasta por opositores que se atienden en silencio aunque los critican en público. Es más factible un escenario en el que proponga a los médicos cubanos que deserten de sus misiones y sean contratados y pagados directamente por el Estado venezolano, en línea con el método “parole” que fomenta Estados Unidos para la fuga de cerebros.

Las amenazas de medidas privatizadoras pueden ser frenadas legalmente, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela prohíbe cualquier intento de restauración neoliberal. La oposición ahora tiene que moverse en el ámbito institucional, el mismo que daban por desahuciado. El chavismo por primera vez tendrá que compartir el poder.

Los esfuerzos de Maduro por emular el estilo espontáneo de Chávez no le han favorecido. Hablar con pajaritos le ha convertido en centro de burlas de sus detractores y en el descrédito de sus seguidores, es el momento de ejercer de Presidente de la República.

Mensaje de Fidel a Nicolás Maduro

Fidel Castro y Nicolás Maduro. Foto: Archivo de Cubadebate / Estudios Revolución

Querido Nicolás:

Me uno a la opinión unánime de los que te han felicitado por tu brillante y valiente discurso la noche del 6 de diciembre, apenas se conoció el veredicto de las urnas.

En la historia del mundo, el más alto nivel de gloria política que podía alcanzar un revolucionario correspondió al ilustre combatiente venezolano y Libertador de América, Simón Bolívar, cuyo nombre no pertenece ya solo a ese hermano país, sino a todos los pueblos de América Latina.

Otro oficial venezolano de pura estirpe, Hugo Chávez, lo comprendió, admiró y luchó por sus ideas hasta el último minuto de su vida. Desde niño, cuando asistía a la escuela primaria, en la patria donde los herederos pobres de Bolívar tenían también que trabajar para ayudar al sustento familiar, desarrolló el espíritu en que se forjó el Libertador de América.

Los millones de niños y jóvenes que hoy asisten a la mayor y más moderna cadena de escuelas públicas en el mundo son los de Venezuela. Otro tanto puede decirse de su red de centros de asistencia médica y atención a la salud de un pueblo valiente, pero empobrecido a causa de siglos de saqueo por parte de la metrópoli española, y más tarde por las grandes transnacionales que extrajeron de sus entrañas, durante más de cien años, lo mejor del inmenso caudal de petróleo con que la naturaleza dotó a ese país.

La historia debe dejar también constancia de que los trabajadores existen y son los que hacen posible el disfrute de los alimentos más nutritivos, las medicinas, la educación, la seguridad, la vivienda y la solidaridad del mundo. Pueden también, si lo desean, preguntarle a la oligarquía: ¿saben todo eso?

Los revolucionarios cubanos —a pocas millas de Estados Unidos, que siempre soñó con apoderarse de Cuba para convertirla en un híbrido de casino con prostíbulo, como modo de vida para los hijos de José Martí— no renunciarán jamás a su plena independencia y al respeto total de su dignidad. Estoy seguro de que solo con la paz para todos los pueblos de la Tierra y el derecho a convertir en propiedad común los recursos naturales del planeta, así como las ciencias y tecnologías creadas por el ser humano para beneficio de todos sus habitantes, se podrá preservar la vida humana en la Tierra. Si la humanidad prosigue su camino por los senderos de la explotación y continúa el saqueo de sus recursos por las transnacionales y los bancos imperialistas, los representantes de los Estados que se reunieron en París, sacarán las conclusiones pertinentes.

La seguridad no existe hoy ya para nadie. Son nueve los Estados que cuentan con armas nucleares, uno de ellos, Estados Unidos, lanzó dos bombas que mataron a cientos de miles de personas en solo tres días, y causaron daños físicos y psíquicos a millones de personas indefensas.

La República Popular China y Rusia conocen mucho mejor que Estados Unidos los problemas del mundo, porque tuvieron que soportar las terribles guerras que les impuso el egoísmo ciego del fascismo. No albergo dudas que por su tradición histórica y su propia experiencia revolucionaria harán el máximo esfuerzo por evitar una guerra y contribuir al desarrollo pacífico de Venezuela, América Latina, Asia y África.

Fraternalmente,

Fidel Castro Ruz

Diciembre 10 de 2015

6 y 42 p.m.

Cabello: “Fidel es una experiencia extraordinaria, es fuente de sabiduría”

El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, viajó a Cuba y se reunió con Fidel Castro, con quien compartió “una experiencia extraordinaria” .

“Cuántos años de lucha y dignidad de un pueblo con sus líderes al frente, saludos les envía el Comandante Fidel”, publicó este domingo Cabello a través de su cuenta en Twitter @dcabellor.

Asimismo, compartió el momento que vivió con el líder cubano escribiendo que “con el Comandante Fidel es una experiencia extraordinaria, es fuente viva de sabiduría, de nobleza, de amistad eterna”.

Cabello informó a través de su usuario en la red social Twitter @dcabellor sobre el encuentro en Cuba: “Queridos compatriotas, ayer (sábado) fui a la bella Cuba, tuve el honor de reunirme con Fidel y Raúl, revolucionarios que con su ejemplo nos inspiran”.

En un mensaje indicó que reunirse “con el Comandante Fidel es una experiencia extraordinaria, es fuente viva de sabiduría, de nobleza, de amistad eterna”.

Asimismo comunicó: “saludos les envía el Comandante Fidel”.

DÍA DEL PADRE

El parlamentario aprovechó los espacios para felicitar a los padre en su día, “sigamos construyendo Patria. Nuestros hijos seguirán el ejemplo que seamos capaces de darles, agregó.

En otro mensaje manifestó: “Hoy día del Padre recordando a mi viejo Adrián, a nuestro querido Comandante Chávez, a Otaiza, a Willian, a Carlos, y a todos los caídos”.

(Tomado de contrainjerencia.com/)

El sinvergüenza de Felipe González ya está en Venezuela

Este domingo 7 de junio el expresidente español, Felipe González, arribó a nuestro país con el objetivo de sumarse a la campaña desestabilizadora orquestada actualmente por la derecha apátrida. Minutos después de su llegada, y aún desde las instalaciones del aeropuerto de Maiquetía, el exgobernante ofreció unas breves declaraciones a la prensa.

Según expresó, logró ingresar a Venezuela sin inconvenientes y recibió el trato regular de un visitante común. «Todo ha ido bien, como con cualquier ciudadano», aseguró.

González, es necesario recordar, ha arribado al país con el supuesto objetivo de asesorar a los abogados que se ocupan de la defensa de políticos ultraderechistas como Leopoldo López y Antonio Ledezma, ambos procesados hoy día por la justicia venezolana.

De acuerdo a sus palabras, hasta el momento desconoce el programa de su visita. Por este motivo no pudo ofrecer mayores detalles. «He venido a ver a la familia y si fuera posible a Leopoldo y a Antonio», comentó el exjefe de Estado.

Se espera, en este sentido, que se reúna en las próximas horas con la madre y con la esposa de López. El show apenas comienza… O mejor dicho: el show continúa.

(LaIguana.TV)

La CIA considera a Luis Posada Carriles como el autor del atentado contra avión de Cubana de Aviación

Un documento desclasificado el miércoles por el Departamento de Estado y que se remonta a 1976, muestra las preocupaciones sobre los vínculos de la CIA con grupos extremistas de exiliados cubanos y considera a Luis Posada Carriles como el autor más probable del atentado contra un avión de Cubana de Aviación ese año.

El memorando fue enviado al entonces secretario de Estado, Henry Kissinger por dos altos funcionarios de esa agencia que evaluaron las acusaciones hechas por Fidel Castro sobre el supuesto involucramiento de Estados Unidos en el derribo de un avión de pasajeros de Cubana de Aviación que salía de Barbados el 6 de octubre de 1976 y en el que fallecieron 73 personas.

“Hemos investigado en detalle con la CIA (1) lo que sabemos sobre la responsabilidad por el sabotaje al avión de Cuba y (2) cómo se vinculan las acciones de la CIA, el FBI o el Agregado de Defensa [un brazo de la Agencia de Inteligencia para la Defensa, DIA, por sus siglas en inglés] con los individuos o grupos a los que supuestamente se les adjudica responsabilidad”, explica el reporte.

El memorando concluye que la CIA había tenido en el pasado vínculos con tres de las personas “supuestamente” implicadas en el derribo del avión de Cubana, “pero cualquier participación que esas personas pudieran haber tenido con el derribo ocurrió sin el conocimiento de la CIA”.

El texto aborda en detalle los vínculos de la CIA con “individuos supuestamente involucrados” con el sabotaje al avión —y citan directamente a Hernán Ricardo Lozano, Freddy Lugo, Luis Posada Carriles, Orlando Bosch, Frank Castro, Orlando García, Ricardo Morales Navarrete y Félix Martínez Suárez— aunque concluyen que la CIA solo había establecido contacto en el pasado con Posada Carriles, Bosch y Martínez Suárez, en distintas circunstancias y roles. Este último no estuvo involucrado en el hecho, según consideran los autores del reporte.

El documento está firmado por Harold H. Saunders, director del Buró de Inteligencia e Investigaciones del Departamento de Estado, INR por sus siglas en inglés, y el subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos, Harry W. Shlaudeman, y fue desclasificado por la Oficina del Historiador del Departamento de Estado dentro de un volumen de documentos referidos a América Central y México, entre 1973 y 1976.

EL PAPEL DE POSADA CARRILES

El documento, que ya formaba parte de la colección del Archivo Nacional de Seguridad pero en una versión censurada, confirma lo que el Miami Herald reportó en el 2007: que Posada Carriles fue informante pagado de la CIA y comunicó planes de sabotaje de un avión de Cubana que volaría entre Panamá y La Habana el 21 de junio de ese año. En aquella ocasión, su abogado, Arturo Hernández, dijo que Posada alertó a la CIA para que detuviera tal complot.

En el Archivo de Seguridad Nacional consta otro documento en el que la CIA comunicó a otras agencias esta información, sin mencionar el nombre de la fuente. Estados Unidos no informó a Cuba de esos planes, según explica Peter Kornbluh —coautor del libro Back Channel to Cuba sobre diplomacia secreta entre EEUU y Cuba— pues el intercambio de información de inteligencia no se reanudó hasta la administración de Jimmy Carter.

Pero la evaluación enviada a Kissinger también indica que en ese momento, el Departamento de Estado consideraba a Posada Carriles como el autor probable del plan de poner una bomba en el avión cubano:

“La relación de la CIA con Posada, quien cada vez más parece ser la persona que planeó el sabotaje, podría posiblemente llevar a alguna mala interpretación y bochorno, en cuanto él proveyó información no solicitada sobre planes extremistas significativos, más recientemente en febrero y junio de este año”, dice el documento, refiriéndose a información sobre planes para asesinar a un sobrino de Salvador Allende en Costa Rica y para sabotear un avión cubano en junio de 1976.

El reporte indica que el Buró de Inteligencia desconocía las razones por las cuales Posada Carriles habría ofrecido voluntariamente ese tipo de información, pese a que ya su contrato como informante de la CIA había concluido. “Puede haber querido mantenerse en buenas relaciones con la CIA, con la esperanza de usar la relación para pedir visas o algo similar”, indica el documento.

“Sin embargo, sería al menos una posibilidad que él podría haber estado probando la reacción de la CIA a los esfuerzos de CORU [Coordinadora de Organizaciones Revolucionarias Unidas, una organización anticastrista creada por Posada Carriles y Bosch] para acosar al gobierno cubano. En este contexto, hemos considerado la posibilidad de que Posada podría haber malinterpretado la respuesta a sus acercamientos, pero la CIA nos aseguró que éste no podría haber sido el caso”.

El documento no explica en qué se basa el Buró para emitir su juicio sobre la posible responsabilidad de Posada más allá de mencionar que él fue acusado y arrestado en Venezuela por el derribo del avión, que era “vehementemente anti-Castro” y colaborador cercano de Bosch, y que había sido jefe de la contrainteligencia en la DISIP, el antiguo servicio de inteligencia venezolano.

El informe tampoco presenta pruebas que vinculen directamente a Posada Carriles con el caso y en general, los documentos oficiales de Estados Unidos desclasificados hasta ahora no contienen evidencias o relatos de testigos directos sobre cómo supuestamente Posada Carriles planificó o dio la orden para hacer estallar en el aire el avión de Cubana de Aviación.

Pero eso podría cambiar con la desclasificación de más documentos, sobre todo de la CIA, según afirma Kornbluh, investigador del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad de George Washington, que ha intentado por décadas probar la responsabilidad directa de Posada Carriles.

“La CIA nunca ha publicado su reporte interno sobre la reunión con Posada Carriles. La historia de este acto internacional de terrorismo está incompleta sin esos documentos”, dijo a el Nuevo Herald.

Aunque los documentos internos de la CIA no están sujetos a la desclasificación periódica, “la administración de Obama podría ordenarlo para clarificar lo que sucedió, en el espíritu de relaciones más normales con Cuba y de dejar atrás el pasado”, opina Kornbluh, quien agrega que el actual documento “de nuevo saca a relucir el tema de cómo un terrorista internacional como Luis Posada Carriles puede vivir felizmente en Miami”.

Cuba y Venezuela, por su parte, han sostenido la culpabilidad de Posada Carriles. El abogado de origen cubano José Pertierra, que representa a Venezuela en el caso sobre su extradición, dijo en el 2007 que “la combinación de documentos de la CIA, el FBI y aquellos de Trinidad y Tobago, muestran más que causa probable de que Posada Carriles fue responsable de la voladura del avión, o al menos, que era co-conspirador”.

Hernández, que sigue representando a Posada Carriles, comentó el jueves a el Nuevo Herald que su cliente “pasó el polígrafo, él no tiene nada que ver con eso”, en referencia al avión de Barbados, y reiteró que el militante de 87 años “había informado a la CIA de planes de poner bombas en aviones”.

LOS JUICIOS

Bosch y Posada Carriles fueron detenidos en Venezuela luego del atentado y juzgados junto con Ricardo y Lugo. Los cuatro fueron absueltos en un primer juicio, en una corte militar, que luego fue anulado. Posada escapó de la cárcel en Venezuela antes de que concluyera el segundo juicio en un tribunal civil, en el que Bosch fue absuelto. Solo Ricardo y Lugo fueron encontrados culpables. Bosch falleció en Miami en el 2011.

Posada nunca ha sido acusado en Estados Unidos del ataque contra el avión en 1976 y el gobierno federal no ha respondido formalmente a la solicitud de extradición de Venezuela contra el militante, aunque sí fue procesado penalmente por presuntas violaciones de la ley de inmigración y en otro caso en el que se le acusó de mentir a las autoridades migratorias sobre su presunto papel en los atentados contra hoteles y sitios turísticos en Cuba en 1997.

En ambos casos salió libre. En el 2007, una jueza federal en Texas desechó el caso de inmigración en su contra y en el 2011, un jurado federal lo absolvió de culpabilidad en un caso relacionado con las bombas en los hoteles cubanos.

No obstante, sí encaró un proceso de deportación en El Paso, Texas, en el 2005. El Departamento de Seguridad Interna lo declaró un “riesgo a la seguridad nacional de Estados Unidos” y un juez de inmigración ordenó que no se le deportara a Cuba o Venezuela, pero sí a cualquier otro país dispuesto a recibirlo. Hasta ahora no ha habido ningún otro país que le dé la bienvenida.

Aunque la decisión del juez de inmigración se ha respetado, las opiniones de los jueces de inmigración —que son empleados del Departamento de Justicia y no son parte de la rama judicial— pueden ser modificadas o incluso revocadas por la Fiscalía General de la nación.

( Tomado de http://www.elnuevoherald.com/ )

El mundo se solidariza con Venezuela ante las sanciones de EEUU

Una manifestación contra el imperialismo norteaméricano en Venezuela. (Carlos Garcia Rawlins/Reuters)

Por: Eva Golinger

Mientras Sudamérica se prepara para la inminente Cumbre de las Américas en Panamá, el tema tabú no será el ansiado reencuentro de Cuba con la organización de la que fue expulsada hace más que 50 años, sino el último acto de Obama contra Venezuela.

Todo el país ha rechazado por unanimidad la Orden Ejecutiva promulgada por Obama el 9 de Marzo, en la que Venezuela fue declarada ‘una amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad y a la política exterior de los Estados Unidos’, y ha urgido al presidente a rescindir su decreto.

En una declaración sin precedentes, publicada el 26 de Marzo, los 33 miembros del Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), una organización que se representa a toda la región, han expresado su oposición a las sanciones impuestas por el gobierno norteamericano contra los funcionarios de Venezuela. Las sanciones han sido descritas como ‘una aplicación de medidas unilaterales y coercitivas contrarias al Derecho Internacional’.

La declaración expresó ‘el rechazo de CELAC a la orden ejecutiva promulgada por el gobierno de los Estados Unidos el 9 de Marzo, y su convicción de que esta orden debe ser revertida.’

Incluso aliados devotos a los Estados Unidos como Colombia y Méjico, firmaron la declaración de CELAC. Puede ser la primera vez en la historia contemporánea en la que todas las naciones de América Latina y el Caribe hayan rechazado una política estadounidense en la región desde el polémico embargo de Washington contra Cuba.

Irónicamente, la justificación inventada por Obama para reparar las relaciones con Cuba, anunciado en una retransmisión simultánea con Raul Castro el 17 de Diciembre 2014, estuvo básicamente basada en lo que llamó ‘una política fallida’ de Washington respecto a la isla caribeña. Más de 50 años de sanciones unilaterales y hostilidad política solo se había aislado los Estados Unidos en su postura al respeto de Cuba, mientras que Cuba fortaleció su relación con países de todo el mundo y ganó reconocimiento internacional por su ayuda humanitaria y solidaridad con otras naciones.

Acto seguido, Obama abrió la puerta a Colombia, admitiendo el fracaso de Washington, y luego lo cerró la de Venezuela, implementando una política prácticamente idéntica basada en sanciones unilaterales, adversidad política y alegaciones de amenazas a la seguridad de su país. Antes de que la región tuviera tiempo de celebrar la reducción de la presión sobre Cuba, la aumentó sobre Venezuela.

La región expresó su preocupación sobre las razones por las que Obama quiere imponer una política fallida contra otra nación del mismo hemisferio, especialmente durante un periodo de relaciones renovadas.

Venezuela no pudó quedarse callada

Considerando que la guerra contra el terrorismo que permite que cualquier presunta amenaza contra la seguridad de los Estados Unidos sea un objetivo viable de su poder militar, Venezuela no se quedó callada ante lo que fue percibido como un potencial ataque inminente. La nación sudamericana inmediatamente lanzó una campaña internacional para denunciar la Orden Ejecutiva de Obama como un acto de agresión contra un país que no representa una amenaza real.

El presidente Nicolas Maduro publicó una carta abierta al pueblo de los Estados Unidos en la edición del 17 de marzo del New York Times, alertando a los lectores sobre los pasos peligrosos que la administración de Obama estaba llevando a cabo contra un país que no representa ninguna amenaza. La carta urgió a los ciudadanos norteamericanos a unirse a las voces que piden a Obama que retire su Orden Ejecutiva y levante las sanciones contra funcionarios venezolanos.

También la región reacciono rápidamente. Solo 48 horas antes de que se publicara la Orden de Obama, una delegación de ministros de Relaciones Exteriores de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), representando a los 12 países sudamericanos, había viajado a Venezuela para quedar con funcionarios del gobierno, representantes de la oposición y miembros de la sociedad civil.

UNASUR ya había estado mediando entre el gobierno y la oposición desde que se desataron las manifestaciones en contra del gobierno el año pasado que provocaron más que 40 muertes en todo el país. El hecho de que el decreto de Obama fuera promulgado justo antes de que UNSAUR retomara la mediación en Venezuela fue visto como una desconsideración a la capacidad de América Latina de resolver sus problemas. UNASUR respondió con una rechazo firme de la Orden Ejecutiva de Obama y ordenó su abolición inmediata.

Además varios países publicaron declaraciones individuales rechazando las sanciones de Washington contra Venezuela y la designación del país sudamericano con ‘una amenaza extraordinaria e inusual’ a la seguridad de los Estados Unidos.

Argentina consideró ´increíble para cualquier persona informada que Venezuela, o cualquier país en América del Sur o América Latina, pudiera ser considerado una amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos’ y la presidenta Cristina Fernández aclaró que cualquier intento a desestabilizar Venezuela también sería considerado como un ataque contra Argentina. El presidente de Bolivia Evo Morales también expresó su apoyo a Maduro y su gobierno y golpeó a Washington. ‘Estos actos antidemocráticos de Obama amenazan la paz y la seguridad de todos los países de América Latina y el Caribe.’

“Además varios países publicaron declaraciones individuales rechazando las sanciones de Washington contra Venezuela y la designación del país sudamericano con ‘una amenaza extraordinaria e inusual’ a la seguridad de los Estados Unidos.”
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, publicó un tweet diciendo que la declaración de Obama debía ser una ´broma mala´ y su acto ´nos recordó a las horas más oscuras de nuestra América Latina, cuando fuimos víctimas de invasiones y dictaduras creadas por el imperialismo. ¿Entenderán que América Latina ha cambiado?´

Nicaragua calificó la orden ejecutiva de ´criminal´ mientas que el ex presidente de Uruguay, José Pepe Mujica, llamó ´loco´ cualquier persona que considere Venezuela una amenaza.

Lejos de America Latina, más de 100 parlamentarios británicos han firmado una declaración rechazando las sanciones de los Estados Unidos contra Venezuela y han pedido a Obama que revoque su Orden Ejecutiva. Lo mismo han hecho mas de seis millones de personas en Venezuela, así como importantes miembros de la oposición venezolana.

En una carta al presidente de los Estados Unidos, el gobernador del estado de Lara Henry Falcon, conocido por posicionarse contra Maduro, escribio: ‘Dejen que les exprese que Venezuela no puede ser considerada una amenaza contra ninguna nación del planeta. Tenemos importantes problemas internos pero los resolveremos los venezolanos’.

En el ámbito internacional, el Grupo de los 77 + China, que representa a 134 países, también emitió una declaración firme oponiéndose a la Orden Ejecutiva de Obama contra Venezuela: ‘El Grupo de los 77 + China deplora estas medidas y reitera su firme compromiso con la soberanía, la integridad territorial y la independencia política de la República Bolivariana de Venezuela … El G77 + China pide al Gobierno de los Estados Unidos que evalúe y ponga en práctica alternativas de diálogo con el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, bajo los principios de respeto a la soberanía y la autodeterminación. Por lo tanto, instamos a que la Orden Ejecutiva sea abolida’.

Si bien América Latina celebra el alivio de las tensiones entre los EE.UU. y Cuba, la región ha dejado claro que no va a cruzarse de brazos y dejar que Venezuela sea atacada. Atrás quedaron los días en que América Latina era considerada el «patio trasero» de los Estados Unidos. A pesar de las diferencias políticas e ideológicas, la región se ha unido para rechazar estas políticas intervencionistas y, a su vez, ha pedido a Washington que forje relaciones basándose en el respeto y el diálogo.

Eva Golinger es una abogada, escritora e investigadora estadounidense nacionalizada venezolana. Es la autor del ´Código Chávez´ y tiene un programa en RT Español. @evagolinger

Casa Blanca: «Venezuela no representa amenaza alguna para EEUU»

La Casa Blanca dijo el martes que Venezuela no representa amenaza alguna pero que así reza el texto del formato utilizado para elaborar las órdenes ejecutivas que permiten al presidente Barack Obama imponer sanciones a entidades extranjeras.

Al congelar los bienes que en territorio estadounidense posean siete funcionarios venezolanos acusados de violar derechos humanos, Washington declaró el mes pasado a Venezuela una «amenaza extraordinaria e inusual», lo que ha generado un rechazo mayoritario en el hemisferio.

Ben Rhodes, asesor presidencial sobre Seguridad Nacional, dijo durante una teleconferencia que el texto de la resolución ejecutiva «es completamente proforma, es el texto que usamos en órdenes ejecutivas para todo el planeta».

«Estados Unidos no cree que Venezuela representa alguna amenaza a nuestra seguridad nacional. Honestamente, tenemos un formato con el que elaboramos nuestras órdenes ejecutivas», agregó durante una conferencia telefónica sobre el próximo viaje del presidente Barack Obama a Jamaica y Panamá.

Fue el primer comentario que emitió el gobierno norteamericano que contradice directamente el texto de su orden ejecutiva.

Rhodes expresó además su expectativa de que durante la próxima Cumbre de las Américas «el gobierno venezolano exprese su oposición a ciertas políticas estadounidenses».

El asesor presidencial para temas hemisféricos, Ricardo Zúñiga, dijo que «la situación interna en Venezuela claramente es asunto de preocupación para sus vecinos y otros países de la región» y que también están pendientes de los problemas económicos en la nación sudamericana y «el impacto potencial que puede tener no sólo para los países que se han beneficiado del subsidio petrolero venezolano Petrocaribe sino también para sus vecinos».

Durante la cumbre un grupo de 23 ex gobernantes iberoamericanos entregará al secretario general saliente de la OEA José Miguel Insulza una carta manifestando su preocupación por la situación de los presos políticos en Venezuela.

«Esto lo hacemos para llamar la atención de la comunidad internacional sobre lo que está pasando en Venezuela con los derechos humanos», dijo el expresidente colombiano Andrés Pastrana, uno de los firmantes de la llamada «Declaración de Panamá».

El texto exige la inmediata liberación de los opositores venezolanos detenidos y pide a los países de la Cumbre de las Américas, la OEA y la ONU que se involucren para «construir una alternativa de solución que respete los principios constitucionales y las normas internacionales».

Zúñiga aseguró que Obama podrá manejar con calma cualquier situación que se presente durante la cumbre, al ser consultado sobre la intención del presidente venezolano Nicolás Maduro de llevarle millones de firmas solicitando la derogación de las sanciones de Washington a los funcionarios venezolanos.

«La cumbre debe ser un momento para tener un intercambio civilizado con todos los líderes. No tenemos preocupación de hablar con cualquier participante, pero todos deberíamos pensar que debe ser un evento correcto, donde podemos tener un intercambio como debe ser», indicó.
Rhodes y Zúñiga reiteraron que el gobierno estadounidense no busca desestabilizar al país sudamericano, cuya economía se contraerá 7% este año según las proyecciones del Fondo Monetario Internacional.

El gobierno venezolano lanzó una campaña de recolección de firmas pidiendo a Obama derogar las sanciones.

Las autoridades venezolanas aseguran que la campaña denominada «Obama deroga el decreto ya» recogió alrededor de ocho millones de firmas, incluyendo las del presidente de Ecuador Rafael Correa y su canciller Ricardo Patiño.

«Nosotros hemos apoyado, yo he firmado, el presidente (Correa) ha firmado, muchos ecuatorianos han firmado… está clara la voluntad de nuestros países, desde los gobiernos y también de la sociedad civil, que ese decreto no siga manteniéndose, que ese decreto pueda ser derogado lo más pronto posible», dijo Patiño el martes.

Tomado de Aporrea

Cumbre de las Américas: CARTA ABIERTA A LA CANCILLERIA PANAMEÑA

Organizaciones panameñas han expresado su preocupación por las actividades convocadas por sectores de oposición y disidencias de las repúblicas de Cuba y Venezuela, que tienen por intención injerirse en los asuntos internos de ambas naciones, en el marco de la Cumbre de las Américas

CARTA ABIERTA A LA CANCILLERIA PANAMEÑA

Ciudad de Panamá, 6 de abril de 2015.

Señora:

ISABEL DE SAINT MALO DE ALVARADO

Ministra De Relaciones Exteriores De La Republica De Panamá.

E.S.D.

Respetada Ministra, reciba un cordial saludo de nuestra parte y deseos de éxitos en las funciones que desempeña al frente de la Cancillería Panameña y de la VII Cumbre de las Américas.

Quienes suscribimos la presente carta abierta, Organizaciones Populares de la República de Panamá, por este medio queremos manifestarle nuestra profunda preocupación por algunas situaciones que se estarán presentando previo y durante la VII Cumbre de las Américas.

Nos referimos a las reuniones, actividades y movilizaciones de protestas, convocadas por sectores de oposición y disidencias de las repúblicas de Cuba y Venezuela, que tienen como pretensión utilizar a nuestro país como plataforma para conspirar y coordinar acciones tendientes injerirse en los asuntos internos de estas dos naciones.

Además, de ofender y denigrar en nuestro país la dignidad de los jefes de estados y de las delegaciones oficiales de Cuba y Venezuela.

Nos preocupa sobre manera esta situación, en virtud de que en el escenario de la VII Cumbre de Las Américas habrá dos temas que captan la atención de la comunidad internacional, a saber, el Reestablecimiento de Relaciones Diplomáticas entre Cuba y Los Estados Unidos de América, proceso que ve con buenos ojos toda la comunidad internacional y que se espera que por fin se levante el ignominioso bloqueo económico contra Cuba y el otro tema es El Decreto Presidencial Norteamericano donde se indica que Venezuela es una amenaza para su seguridad nacional y del continente; Decreto que ha sido rechazado por todos los gobiernos y pueblos latinoamericanos y caribeños, mostrando su solidaridad con el pueblo y gobierno de Venezuela.

Sin embargo, hay quienes pretenden conspirar para enrarecer el ambiente en medio de esta Cumbre y enturbiar el histórico proceso de reestablecimiento de relaciones entre USA y Cuba y además, pretenden producir una declaración intervencionista en contra de la República Bolivariana de Venezuela.

Para tales efectos están llegando a nuestro país con motivo de la VII Cumbre de Las Américas, connotadas figuras de la disidencia cubana y de la oposición venezolana patrocinadas por los Estados Unidos y otros sectores de la ultraderecha del Continente y de Europa.

El gobierno nacional, ha solicitado públicamente a todos los panameños que colaboremos con el país mostrando nuestra mejor cara durante este magno evento, dejando de lado o postergando temporalmente nuestras justas y legítimas reclamaciones sobre problemas internos de relevancia para todos, con el objetivo de no afectar la Cumbre, incluso tenemos legitimas reclamaciones que hacerle al gobierno de USA, y nos hemos propuesto no hacer manifestaciones en contra de la presencia del Presidente Barak Obama, por el contrario, pretendemos los panameños hacerle llegar nuestras reclamaciones vía cartas, solicitándole la justa indemnización a las víctimas de la invasión de 1989, la limpieza y descontaminación de las antiguas bases militares, la condena efectiva y extradición del soldado norteamericano Omar Vélez que asesino a nuestra compatriota Vanessa Rodríguez, y por conducto de nuestro Presidente, Juan Carlos Varela, quien tendrá una reunión bilateral con Barak Obama, donde incluiremos, además, la solicitud de que Panamá no forme parte de la Coalición internacional contra el Estado Islámico, porque compromete la neutralidad del Canal de Panamá.

Sin embargo, vemos que no ocurre lo mismo con la disidencia cubana y la oposición venezolana, a quienes se les esta permitiendo que impunemente realicen manifestaciones y reuniones tendientes a empañar la Cumbre y utilizar a nuestro país como plataforma de conspiración contra los legítimos gobiernos de Cuba y Venezuela, comprometiendo al Estado Panameño, que debe tener una posición de no injerencia en los asuntos internos de otro estado, máxime que somos el país anfitrión de la VII Cumbre de Las Américas.

Aclaramos, no nos oponemos a la participación de estas personas en los foros de la Cumbre, sino, a las actividades conspirativas y manifestaciones públicas extra Cumbre, que tienen una intencionalidad perversa, en contra de las dos naciones hermanas.

Por tales motivos le solicitamos muy respetuosamente al gobierno nacional, por conducto de nuestra Cancillería, que tome las medidas pertinentes a fin de evitar que se den estas actividades conspirativas y de provocación contra las hermanas repúblicas de Cuba y Venezuela y sus delegaciones oficiales.

Para tales efectos le adjuntamos el itinerario de las actividades a las cuales nos referimos.

De lo contrario las organizaciones populares panameñas, nos veremos en la obligación de hacer respetar nuestro país y así evitar que se use nuestro territorio para conspiraciones y manifestaciones intervencionistas en los asuntos internos de otros países hermanos.

De no evitar estas actividades de provocación e injerencia hacemos responsable al gobierno nacional de cualquiera situación lamentable que se pueda presentar.

ATENTAMENTE,

SUSCRIBIMOS

1- Movimiento Independiente De Refundación Nacional (MIREN)

2- Central Nacional De Trabajadores De Panamá (CNTP)

3- Federación Autentica de Trabajadores (FAT)

4- Sindicato de Trabajadores de la Coca Cola, Cervecería Nacional y Otros (SITRAFCOREBGASCELIS)

5- Federación Sindical de Trabajadores de la República de Panamá (FSTRP)

6- Frente Amplio Colonense (FAC)

7- Asociación de Educadores Veragüenses (AEVE)

8- Coordinadora Nacional de Solidaridad con Cuba

9- Colectivo Voces Ecológicas (COVEC)

10- Grupo Estudiantil Pensamiento y Acción Transformadora (PAT)

11- Grupo Estudiantil Conciencia Renovadora (CORE)

12- Asociación Independiente de Funcionarios de la CSS (AIFCSS)

13- Sindicato de Periodistas de Panamá (SPP)

14- Polo Ciudadano

15- Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales (FRENADESO)

Documento abierto a la adhesión de cualquiera otra organización o persona natural que quiera suscribirlo.